Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Логика изложения новой науки
Логика изложения материала об открытых системах потребовала явного его разделения на четыре большие части, последовательное изучение которых только и может дать понимание всего содержания Информодинамики в целом. Сложность открытых систем (требующая информационного определения понятия сложности), интеллект и управление во взаимосвязи с информационными потоками (сущность которых в открытом Мире никак не укладывается в существующие сегодня их определения) образуют неразрывный набор проблем, без выработки обобщенного, системного взгляда на который их конструктивное понимание невозможно. Кроме того, строгое изложение (точнее, изложение на уровне строгости в ее «системном» понимании, единственно приемлемом для открытых систем) становится понятным только вместе с «наведением порядка в понимании системной инженерии», а это требует дополнительных глав и разделов. Первую часть, содержание которой определяется ее названием « Интеллектуальность сложных систем », мы начинаем с предварения информодинамики предложенной нами инструментальной теорией интеллектуальных систем управления (ИСУ). В ней интеллект трактуется на открытой контекстно-зависимой основе, в противоположность общепринятому «математизированному»[29], замкнутому, модельному подходу к нему. Теория ИСУ, как составная часть информодинамики, была разработана в связи с необходимостью обобщенного рассмотрения фундаментального свойства информации – управления для системно-сложных объектов. Изначально теория ИСУ ориентировала авторов на поиск метатеории управления, отвечающей за представление управляющей сущности информации в ее взаимодействии со всеми возможными объектами управления – от простейших до системно-сложных. Но, в конечном счете, в известной мере на основе теории ИСУ удалось построить «более общую теорию», в некотором смысле «наиболее общую из возможных», которая и стала основой информодинамики. Теория ИСУ, предложенная как прикладная теория, позволила не только выйти на осознание информации как феномена, но и по новому рассмотреть глобальные проблемы организации подходов к созданию информационных систем, в том числе и систем «инженерно» интеллектуальных. Это обусловило введение в книгу второй части «Инженерия интеллектуальных систем».
В этой части рассматриваются проблемы реализации систем с контекстно-зависимыми языками в структуре фон Неймановской машины, а также дается введение в архитектуры машин и систем, логика работы которых зависит от «внешних» характеристик информационного потока. Здесь же излагаются примеры программистских и инженерных подходов, иллюстрирующие некоторые возможности реализации информационных систем на традиционной элементной базе на уровне «близком к интеллектуальному». В третьей части под общим названием «Согласованный Мир информодинамики» рассматривается предложенная нами теория структурной согласованности (ТСС) и новая наука на ее основе – информодинамика. ТСС можно рассматривать как современный вариант общей теории открытых систем, продолжение трудов, начатых А.А.Богдановым и фон Берталанфи, как не только теоретическую, но и практически полезную разработку, которую можно назвать «технологией познания», ибо на метауровне существует не теория, но только технология познания как совокупность инструментария и правил. Не может существовать общей теории в виде «более строгом», чем технология конструирования открытых систем. Но в терминах языка музыкальной гармонии (для этого, на секундочку, им надо овладеть), ТСС, или структурный резонанс, можно сформулировать очень просто, как согласование тонального проявления со структурами лада. В основу построения ТСС изначально закладывается природно существующий принцип гармонического взаимодействия «всего со всем» – аксиома открытости, обобщающая три свойства реального мира, которые до сих пор традиционно считаются независимыми, т.е. «свободными друг от друга» и «произвольно высказанными», а именно: квантованность (дискретность) Мира; обобщенный закон сохранения; принцип дополнительности (комплементарности)[30]. Но для открытого Мира указанные свойства суть «триединая аксиома», свободными, а значит и «независимыми» они могут быть только в аксиоматических системах. Принятие аксиомы открытости автоматически означает, что указанные свойства уже просто не могут быть «свободными и независимыми» предположениями.
Все остальное в ТСС – чистая феноменология, установление тех общих законов (правил), которые непреложны для всех без исключения систем, обладающих способностью существовать в режиме активного взаимодействия с окружающим Миром, свойствами самоорганизации и интеллекта (разума)[31], причем совершенно не зависимо от того, из чего эти системы сделаны и как эти системы устроены. Единственное условие – наблюдаемость и повсеместность свойств как тождественность определения контекста в равных условиях во всех точках Мира. А как и для чего, в конечном счете, создана аксиоматика Физики, да и самой Математики? Да так же, вернее «для обеспечения того же самого», но с выделением некоторых «самостоятельных» сущностей. Так же, в том смысле, что их аксиоматика существует как согласование интуитивно непротиворечивого и конструктивного, т.е. имеет цель возможно полного следования Природе, но обязательно на основе набора предопределенных сущностей, о которых мы «знаем все». В противном случае интуиционисты либо конструктивисты уже одержали бы окончательную победу. Необычность ТСС в том, что весь ход рассуждений, поиск Природных аксиом и законов открытых систем изложен, представлен явно, не спрятан за магическое заклинание «пусть»[32]. Необычность постановки – это сокрытие делать недопустимо, сам этот поиск – предмет науки. Но уже и сейчас ясно: ТСС – это универсальная метатеория (метатехнология), защищающая нас от засилья так называемого «модельного подхода» и текущего «аксиоматического обоснования», на основании подбора составных частей которых в системно-сложных ситуациях можно получать любые доказательства и подтверждения. Заранее согласны – воспринимается это все достаточно трудно, но, поверьте, и изложить в первый раз не легко. Зато результаты, похоже, вполне достойны трудов. Удается установить, что информация (в общем смысле, как природное явление, феномен) – это многоуровневая система вложенных динамических процессов взаимодействия потоков данных (текстов) и структур (контекстов), организованная в соответствии с законами (правилами) балансировки потоков как внутри уровней (текстов и контекстов), так и взаимобалансировки уровней. В целом феномен информации оказывается равноподобен феномену интеллекта (разума). Отметим, что, к примеру, в электродинамике мы можем считать (до определенного предела, если не интересуемся проблемами общей теории поля) уравнения необходимыми и достаточными условиями – электромагнитное поле «само для себя оболочка». И не просто считать – можно получать из этого реальные прикладные (утилитарные) результаты, поскольку электромагнитное поле существует как физическое (силовое) взаимодействие. С информодинамикой ситуация зеркально-дополнительная, уравнения лишь необходимые условия балансировки, т.е. существования уже «имеющей место» негэнтропийной информационной системы. Достаточные условия существования – это вся совокупность технологии и истории (процесса) создания и балансировки системы. В отличие от электродинамики информодинамика «сама по себе» для нужд утилитарных вроде бы непригодна, она «может» лишь объяснить устройство резонатора «динамического структурного поля» [33] – сиречь информационной машины, интеллекта.
Этим информодинамика в корне меняет представление и о прикладных, и о фундаментальных теориях, и о процессе познания в целом. Открытые системы существуют как непрерывный процесс взаимодействия, Мир открытых систем – это Мир динамический, Мир, конструируемый непрерывно. Адекватно воспринимать его может только аппарат, ориентированный на технологические правила организации этого процесса. Четвертая часть «Архитектура открытых систем» – несколько примеров прикладного использования информодинамики для исследования сложных, сложных во многих, если не во всех известных смыслах систем. Во-первых, мы считаем здесь необходимым рассмотрение проблемы создания некоторой информационной машины, альтернативной или, вернее, дополнительной к абстрактной модели вычислений – машине Тьюринга. Эта дополнительность заключается в следующих отличительных свойствах предлагаемой информационной машины: - её способности эффективно оперировать с потоками структур данных более чем счетной (конструктивно) мощности на существенно конечной аппаратной базе, т.е. не требуя абстракции бесконечной памяти (ленты машины Тьюринга); - возможности физической реализации её самой, а не некоторого паллиатива (каковым является архитектура фон Неймана для машины Тьюринга). Во-вторых, это проблемы космогонических построений для единого информационно-энергетического Мира, которые здесь не рассматриваются.
Путь к метамашине
Путь к Разуму (если угодно, Истине) существует, и он виден из некоего «сегодня» отнюдь не за горизонтом какого-то «светлого будущего». Поэтому, глава «Вертикальная машина» в Информодинамике, – по существу эскизный проект машины, копирующей устройство принципа разумности в живом человеческом мозгу, проект, целиком основанный на информодинамических построениях. Принципиально важно, что «копирование мозга» выполнимо лишь на уровне топологии и динамики потоков данных и структур, на уровне принципа действия. Вероятно, что это единственно возможная «принципиальная схема» машины, способной оперировать потоками более чем счетной мощности, за счет того, что при её безадресной организации обеспечивается возникновение и существование устойчивой системы потоков структур, перемещающихся несигнальным способом.
Задача доведения Вертикальной машины до реализации вряд ли намного сложнее и дороже проектов современных суперкомпьютеров, но только в части создания её аппаратной реализации. Проблемными остаются два вопроса. Во-первых, такую машину невозможно запрограммировать в обычном смысле, потребуется воспроизвести популяции таких машин, скопировать и всю технологию воспроизводства естественного интеллекта, технологию воспитания и обучения. Но, в принципе, это вопрос разрешимый. Во-вторых, – что с этим делать и зачем это? Это вопрос о том, насколько мы готовы к встрече с другим взглядом на Разум и, вообще, всегда ли мы можем или хотим понять, что встретились с ним? Далее, в Информодинамике, мы помещаем главу «О физике открытого Мира». Поставив задачу изучения феноменологии и законов открытых систем мы просто не имеем права обойти стороной вопрос об устройстве «самой большой» из них, совокупности всех существующих систем, Вселенной-как-целого. Предлагаемый материал не концепция, не «новая физика», но пример того как можно устроить целостную концепцию картины Мира, если сосредоточиться не на собирательстве гор фактов и изобретении экзотических формализмов и «моделей», но, в соответствии с ТСС, на том как должны взаимодействовать уже известные факты и формализмы, если они и вправду принадлежат единой согласованной сущности – Вселенной. Совсем не исключено, что и физика и вся наука в целом именно так и должны быть устроены, что это основной путь их построения на обозримый период. Последняя глава «Ответственность творца» как ответственность уже человека, сотворившего ту или иную информационно-сложную систему, неизбежно существующую и взаимодействующую с Миром открытых систем. Применив ТСС, становятся лучше видны простые вещи, которые мы обычно стараемся относить куда угодно, но только не к информационным процессам. К примеру, при определенном уровне самонезащищенности общества достаточно кому-либо просто «сильно захотеть сотворить хорошее и эффективное» управление им, чтобы получить пирамиду власти, тоталитарную систему, и никакой уровень материальной культуры и развития технологий, интеллектуальную систему (безразлично естественную или искусственную в любых сочетаниях, но лишенную определенных профилактических механизмов) от этого не гарантирует, ибо правила ТСС действуют жестко и неотвратимо, распространяясь из Мира информационного на структуры Мира материального. Вообще причина многих внешне «материальных» неприятностей вполне информационная и объяснимая. Поступательно-периодическая (спирально-циклическая) тенденция развития человека естественным образом породила процесс социального ментагенеза, попытку порождения «коллективного интеллекта», столь же полноценного, как и индивидуальный. Но, как следует из теории и вполне подтверждается практикой, полноценный интеллект не может существовать в распределенной, не компактной системе, поступательное развитие не может быть продолжено, что неизбежно должно привести к саморазрушению структуры общества. Человек оказывается перед выбором, перед полной мерой ответственности – либо осознать свою сущность и самостоятельно, не дожидаясь пришествий и апокалипсисов, в корне изменить критерии развития цивилизации и личности, либо продолжать ломиться в открытую дверь, а на самом деле просто «в никуда», уповая на возможность сосуществования с «коллективным разумом» и чудовищами (простите, – «разумными» машинами), зачем-то вечно послушными «законам робототехники» А.Азимова.
|
||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-05-12; просмотров: 62; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.129.63.184 (0.015 с.) |