А «20 часов после родов» – не для того ли, чтобы успеть сделать прививку от гепатита В.

 

Вот что пишет в Российский Национальный комитет по биоэтике при АН РФ фтизиатр с тридцатилетним стажем, Кандидат Медицинских Наук В. П. Сухановский:

«По моему глубокому убеждению, исходящему из долголетней практической работы с поствакцинальными осложнениями после БЦЖ-прививки, отказ от поголовной вакцинации новорожденных является одним из основных ключей к решению задач снижения дет ской заболеваемости и смертности.

Не страшно ли отказаться от вакцинации новорожденных в условиях ухудшающейся эпидемиологической обстановки по туберкулезу?

Отвечаю: НЕ ТОЛЬКО НЕ СТРАШНО, НО И НЕОБХОДИМО! Во-первых, вак цинация БЦЖ никогда не предупреждала и не может предупредить инфицирования МБТ ребенка, если он оказался в контакте с боль ным туберкулезом.

Во-вторых, без соответствующей диагностики состояния иммун ной системы, с помощью БЦЖ мы РАЗНОСИМ ТУБЕРКУЛЕЗ и НАКАПЛИВАЕМ его в поколениях среди восприимчивых к МБТ людей, которые далеко не все находятся в неблагополучных социальных условиях.

В-третьих, все дети раннего возраста, независимо от факта вакцинации, если они восприимчивы к туберкулезу и ИНФИЦИРОВАНЫ ТУБЕРКУЛЕЗОМ В РОДДОМЕ, обязательно заболеют туберкулезом — при отсутствии своевременной диагностики и лечения. Примеров самоизлечения от туберкулеза в этом возрасте нет. Самоизлечение возможно, однако лишь у детей старше трех лет.

В-четвертых, показатель инфицирования МБТ к двум годам оста ется на уровне 0,005-0,01%, то есть 10:100 000. Всех этих детей воз можно излечить, если диагностика проведена своевременно, а лечение — со всей тщательностью и долговременным наблюдением.

 

В-пятых, без БЦЖ в роддомах дети раннего возраста будут расти здоровыми!

Отсюда, в том числе, массовое приобретение синдромов имму нодефицитного состояния (СПИДа), если не изначально, то активно приобретаемое как причинно-следственное развитие после БЦЖ, а также развитие других многочисленных симптомов общей патоло гии...

 

Как врач-клиницист, врач-фтизиатр, я убежден, что перенос сроков вакцинации БЦЖ на более старший возраст явится не только лучшей защитой от туберкулеза, но также станет методом профи лактики ЛЕЙКОЗА детей...

В заключение считаю необходимым еще раз подчеркнуть, ЧТО Я ЯВЛЯЮСЬ УБЕЖДЕННЫМ ПРОТИВНИКОМ ВАКЦИНАЦИИ (ЛЮБОЙ, НЕ ТОЛЬКО БЦЖ) В ПЕРИОД НОВОРОЖДЕННОСТИ, ибо ВАКЦИНА ПРЕПЯТСТВУЕТ РАЗВИТИЮ И ЕСТЕСТВЕННЫХ (САНОГЕНЕТИЧЕСКИХ) РЕАКЦИЙ РЕБЕНКА: фагоцитоза, антителообразования, адаптации во внешней среде»⁸⁹.

⁸⁹ Червонская Г. П. Прививки... с. 388-390.

 

Я полностью разделяю мнение опытного фтизиатра.

И БЦЖ, и иные прививки, которыми так спешат «защитить» младенцев начиная с первых часов их жизни, губят природный иммунитет и гарантируют немедленные и отсроченные болезни. Неужели мы желаем их нашим детям?

 

20-21 апреля 2006 г. в Санкт-Петербургском НИИ фтизиопульмонологии состоялась Всероссийская научно-практическая конференция «Актуальные вопросы выявления, диагностики и лечения внелегочного туберкулеза».

 

Упоминавшиеся на ней цифры прививочных осложнений, приводящих к инвалидизации детей, ужасали. Было отмечено, что проблема костно-суставных осложнений на БЦЖ в России выходит далеко за пределы медицины, став социальной и юридической проблемой.

При этом подчеркивалось, что осложнения на БЦЖ зависят отнюдь не от ошибок введения вакцины, а от ста новящихся все более распространенными среди детей иммунодефи цитных состояний. Однако никто не проводит эпидемиологических исследований, не оценивает ущерба от вакцинации, не пытается из менить ситуацию.

Повозмущавшись, фтизиатры сошлись на том, что надо... ходатайствовать «наверх» об уменьшении токсичности вакцины. Весь пар справедливого гнева ушел в никуда...