О на личии такой базы данных и такого института судебно-медицинской экспертизы должно быть известно всем гражданам, соглашающимся на прививки для себя или для находящихся под их опекой лиц.

Я не сделаю открытия, сказав, что ВОПРОС «ПРИВИВОЧНОГО ОХВАТА» — это, в сущности, вопрос ОБРАЗОВАНИЯ. Это вопрос способности к критическому мышлению, к анализу и синтезу, к разумно му соизмерению риска и пользы. Организуемые обеспокоенными вакцинаторами эпидемиологические исследования неумолимо демонстрируют, что чем выше уровень образования людей, тем менее восприимчивы они к идее прививочного спасения от болезней².

ВСЯ ВАКЦИНОПРОФИЛАКТИКА — ЭТО БИЗНЕС, ОСНОВАННЫЙ НА СТРАХЕ – по меткому выражению немецкого врача Г. Бухвальда, автора многочисленных публикаций о прививках.

Страх же традиционно произрастает из НЕВЕЖЕСТВА, из БЕЗДУМИЯ, из привычки СЛЕПО ВЕРИТЬ ОФИЦИО ЗУ, из нежелания ПРИНИМАТЬ РЕШЕНИЯ и ОТВЕЧАТЬ за них.

Чем меньше страха и больше знания – тем меньше прививок.

Это очень не по нутру вакцинаторам.

Несколько лет назад Американская медицинская ассоциация постановила: «Поскольку религиозные и философские отводы от прививок подвергают опасности здоровье не только непривитого, но и его окружения в целом, Американская медицинская ассоциация... призывает медицинские ассоциации штатов доби ваться удаления возможности этих отводов из законов, требующих обязательных прививок...»³.

В конгрессе США последние несколько лет обсуждаются законопроекты, гарантирующие фармацевти ческим компаниям, в том числе производящим вакцины, право на полный ИММУНИТЕТ В ОТНОШЕНИИ ИСКОВ пострадавших потребителей.

И можно не сомневаться — в отличие от ХИЛОГО и НЕСТОЙКОГО ПРИВИВОЧНОГО, этот иммунитет будет прочным и продолжительным.

 

² См., например, недавние статьи Hak E. et al. Negative attitude of highly educated parents and health care workers towards future vaccinations in the Dutch childhood vaccination program. Vaccine (2005); 23:3103-3107, Timmermans D. R. M. et al. Attitudes and risk perception of parents of different ethnic backgrounds regarding meningococcal С vaccination. Vaccine (2005); 23:3329-3335 и Maayan-Metzger A. To vaccinate or not to vaccinate — that is the question: why are some mothers opposed to giving their infants hepatitis В vaccine? Vaccine (2005); 23:1941-1948.

Авторы первой статьи с тревогой отмечают, что среди пожилых людей, отказывающихся от прививок от гриппа и от пневмококковой инфекции, подавляющее число прекрасно образованы (well educated), а «поскольку в течение последних деся тилетий уровень образования постоянно растет, можно предположить, что все большее число людей будут критически относиться к прививкам (will adopt a critical attitude towards vaccinations)».

 В последнем из указанных выше исследований, проведенном в Израиле, выяснилось, что каждая пятая мать, отказавшаяся от прививки от гепатита В своему младенцу... работает в сфере здравоохранения!

В целом же в группе матерей-«отказниц» был обнаружен не только более высокий уровень образования и доходов по сравнению с матерями-«конформистками», НО И В ЦЕЛОМ БОЛЕЕ КРИТИЧЕСКОЕ ОТНОШЕНИЕ К СОВРЕМЕННОЙ МЕДИЦИНЕ, большее желание рожать дома и дольше кормить ребенка грудью.

³ CSA Rep. В, А-87; Reaffirmed: Sunset Report, 1-97.

 

Если общественность не будет постоянно начеку, то хорошо оплаченная производителями лекарств неусыпная забота медиков о здоровье на рода, в первую очередь с помощью прививок, скоро перевесит право этого народа самому решать, что для него хорошо, а что плохо. Не думаю, что среди моих читателей наберется много тех, кто считает, что лоббисты фармацевтических компаний обитают исключительно в США на Капитолийском холме.

И самое последнее.

 

Мое глубокое убеждение: ДЕТЯМ НЕ НУЖНО ВАКЦИН!

Им не нужно, говоря корявым вакцинаторским арго, «профилак тирование» прививками болезней, осложнения которых вызываются теми причинами, что могут быть взяты под контроль.