Ничего не скажешь — настоящий научный подход, поставленный на службу производителям и распространителям вакцин, прикрывающихся интересами государства.

¹²⁰            Тимофеева А. М. Беседы детского доктора. М., 2000, с. 133-135.

¹²¹²¹ гнатов Н. Г. Организация комплексной информационной кампании против полиомиелита. Эпидемиология и инфекционные болезни, 1998, 4, с. 9—11.

 

Хотелось бы, чтобы рано или поздно был получен ответ на вопрос, не является ли СЛЕДСТВИЕМ многочисленных кампаний 1992-1997 гг. по тотальному прививанию от ДИФТЕРИИ и ПОЛИОМИЕЛИТА российских детей, в том числе и с несомненными ПРО ТИВОПОКАЗАНИЯМИ, рост ТЯЖЕЛОЙ НЕИНФЕКЦИОННОЙ ЗАБОЛЕВАЕМОСТИ:

«За 5 лет (1995—1999) ЗАБОЛЕВАЕМОСТЬ РАКОМ СРЕДИ ДЕТЕЙ УВЕЛИЧИЛАСЬ на 32,5%.

Число первичных случаев заболеваний ЭНДОКРИННОЙ систе мы, РАССТРОЙСТВ ПИТАНИЯ, нарушения ОБМЕНА ВЕЩЕСТВ и ИММУНИТЕТА за этот же период выросло с 306 тыс. до 388 тыс. случаев. Увеличивается заболеваемость БОЛЕЗНЯМИ КРОВИ и КРОВЕТВОРНЫХ органов, особенно АНЕМИЯМИ, уровень которых за 5 лет вырос на 32,3%, с 6,41 в 1995 г. до 9,45 на 1000 человек детского населения в 1999 г.

На 75,9% увеличилась за 5 лет заболеваемость БРОНХИАЛЬНОЙ АСТМОЙ » ¹²².

В свете всего написанного в этой главе о полиомиелите и прививках против него я думаю, что читатели вполне согласятся с высказыванием проф. Р. Мендельсона:

«...Между иммунологами продолжаются дебаты по поводу относительного риска использования убитых вирусов в сравнении с живыми. Поддерживающие использование вакцин на основе УБИТЫХ вирусов утверждают, что именно на личие ЖИВЫХ вирусов ответственно за случаи полиомиелита.

Поддерживающие использование вакцин на основе ЖИВЫХ вирусов, заявляют, что УБИТЫЕ вирусы не обеспечивают достаточной защиты и, в сущности, увеличивают подверженность заболеванию привитых.

Это предоставляет мне редкую и удобную возможность быть НЕЙТРАЛЬНЫМ.

Я считаю, что ПРАВЫ ОБЕ СТОРОНЫ, и использование и той, и другой вакцины УВЕЛИЧИВАЕТ, а не уменьшает, ВЕРОЯТНОСТЬ ЗАРАЖЕНИЯ ВАШЕГО РЕБЕНКА ПОЛИОМИЕЛИТОМ.

Короче, выходит, что наиболее эффективный путь защитить вашего ребенка от полиомиели та — проследить, чтобы ему не сделали прививку против него!»¹²³.

 

ВЫВОДЫ

 

1. Полиомиелит — заболевание, лишь очень редко приводящее к серьезным клиническим проявлениям (у 0,1-1% инфицированных). Эпидемические масштабы полиомиелит приобрел только в конце XIX в. — вероятно, как следствие увеличения количества ПРОВОЦИ РУЮЩИХ факторов, первый среди которых — ПРИВИВКИ.

2. Снижение заболеваемости полиомиелитом, которое приписывается прививкам, было достигнуто за счет изменения диагностических критериев. Кроме того, в конце 1950-х гг. выяснилось, что большое количество острых вялых параличей вызывалось другими кишечны ми вирусами (вирусами Коксаки и ЕСНО-вирусами).

3. На смену циркулировавшим штаммам «дикого» вируса пришли штаммы прививочных вирусов, способные мутировать в вирулент ные формы. Несколько вспышек полиомиелита были вызваны такими мутировавшими вирусами.

4. В настоящее время ЕДИНСТВЕННАЯ возможность в цивилизованных странах пострадать от ПАРАЛИЧА, связанного с ПОЛИОМИЕЛИТОМ – ПО ЛУЧИТЬ ПРИВИВКУ ЖИВОЙ ПОЛИОВАКЦИНОЙ. Замена живой полиовакцины на инактивированную задерживается в ряде стран экономическими причинами.

5. ГОМЕОПАТИЧЕСКИЕ и НАТУРОПАТИЧЕСКИЕ методы лечения и реабилитации показали себя вполне эффективными.

¹²²             Прохоров Б. Б. Здоровье населения России в XX веке. М., 2001, с. 189.

¹²³             Mendelsohn R. How to raise a healthy child... in spite of your doctor. NY, 1984, p. 252.

СТОЛБНЯК

 

Столбняк — одно из тех заболеваний, мысль о котором вызывает наибольшую тревогу у родителей, особенно молодых, которые боятся даже дышать на ребенка и которым повсюду мерещатся ужасные микробы, только и думающие о том, как бы напасть на дорогую крошку.

Эти естественные страхи охотно раздуваются производителями и распространителями вакцин, которые видят в них главного союзника в своем бизнесе.

И хотя я далек от мысли преуменьшать опасность этой несомненно тяжелой болезни, вопрос о том, оправдывает ли частота этой болезни риск прививки, не должен быть обойден стороной в этой книге.

 

БОЛЕЗНЬ

Как и в случае коклюша и дифтерии, ответственным за развитие болезни является не сам микроорганизм (в случае столбняка это бактерия Clostridia tetani, называемая столбнячная палочка), а его токсин (тетаноспазмин).

Возбудители столбняка обнаруживаются в почве, а также в пищеварительном тракте людей и животных, не причиняя им своим присутствием ни малейшего вреда. В прошлом столбняк традиционно считался болезнью деревень и фермерских хозяйств, где была выше вероятность как получения травмы, так и ее последующего инфицирования (помимо всего прочего следует учесть и постоянный контакт с унавоживаемой почвой). С появлением механизации и, соответственно, со снижением доли ручного труда в сельском хозяй стве заболеваемость столбняком начала быстро снижаться.

Свою лепту — как же без этого! — в статистику заболеваемости столбняком вносили и прививки. В книге «Вред вакцин и сывороток» (1960) ее автор, знаменитый доктор Герберт М. Шелтон (1895-1985), больше известный читателям как создатель оригинальной системы питания, ссылается на знаменитого канадского врача, сэра Вильяма Ослера (1849-1919), написавшего в своем классическом руководстве «Принципы и практика медицины» (1882), ЧТО СТОЛБНЯК — ЗАБОЛЕ ВАНИЕ, ПЕРЕДАВАЕМОЕ ПРИ ПРИВИВКАХ (нет сомнений, что Ослеру было известно о немалом количестве случаев такого рода).

Кроме того, Шелтон цитирует письмо главного хирурга США Хью Каммингса сенатору Роберту Ф. Вагнеру от 9 августа 1929 г. Согласно этому письму, число только ОФИЦИАЛЬНО зарегистрированных смертей от ПОСТ ПРИВИВОЧНОГО СТОЛБНЯКА равнялось в США: в 1925 г. — 29, 1926 — 15, 1927 — 17 и 1929 — 1. Практически все случаи выпадали на сентябрь, когда дети шли в школу и, по словам д-ра Шелтона, начиналась при вивочная вакханалия, поэтому последний год, в который сентябрь еще не попал, и был представлен всего одним случаем.

 

Герберт Шелтон также упоминает публикацию в «Нью-Йорк ивнинг график» в начале 1925 г. о двух случаях смертей от столбняка и о немалом числе людей, пострадавших от прививок в Бостоне, после чего всем бостонским медикам было строго-настрого запрещено распускать языки¹.

Автор советской монографии по столбняку сообщал: «Столбняк привлек к себе внимание в 1902 г. после скандальной истории: от него умерло 19 из 107 человек, привитых чумной вакциной, обсемененной столб нячной палочкой»².