Зательства в натуре, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

2. Возмещение убытков в случае неисполнения обязательства и уплата неустойки за его неисполнение освобождают должника от исполнения обя­зательства в натуре, если иное не предусмотрено законодательством или договором.

3. Отказ кредитора от принятия исполнения, которое вследствие просроч­ки утратило для него интерес (пункт 2 статьи 376), а также уплата отступного (статья 380) освобождают должника от исполнения обязательства в натуре.

По общему правилу, в случае ненадлежащего (частичного) исполне­ния обязательства уплата неустойки и возмещение убытков не освобож­дают должника от исполнения обязательства в натуре (например, при некачественном выполнении работ подрядчиком; при непоставке части комплектующих). Если же должник еще не приступил к исполнению обязательства (например, подрядчик не начал производства работ, по­ставщик не отгрузил товар), то ответственность в форме возмещения убытков и уплаты неустойки освобождает его от реального исполнения.

Правила п.1 и п.2 ст. 367 ГК носят диспозитивный характер и могут быть изменены соглашением сторон. Например, кредитор может требо­вать реального исполнения, если договор содержит условие об ответст­венности за просрочку в виде пени. Иное может быть предусмотрено и в законе (см., например, ст. 369, 475 ГК).

Кроме случаев, названных в п. 3 ст. 367 ГК, должник освобождается от исполнения обязательства в натуре при расторжении договора по требованию кредитора в соответствии с п. 2, 3 ст. 420 ГК (см., например, ст. 493, 669 ГК).

Статья 368. Исполнение обязательства за счет должника В случае неисполнения должником обязательства изготовить и передать вещь в собственность, хозяйственное ведение или оперативное управление, либо передать вещь в пользование кредитору, либо выполнить для него оп­ределенную работу или оказать ему услугу кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из акта законо­дательства, договора или существа обязательства, и потребовать от долж­ника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Понуждение должника к реальному исполнению допускается только в случае ненадлежащего исполнения обязательства (п. 1 ст. 367 ГК), ис-

704

полнение обязательства за счет должника возможно при любых нару­шениях договорных обязательств.

Исполнение обязательства за счет должника (см., например, п. 1 ст. 445, п. 3 ст. 669 ГК) может осуществляться как кредитором, так и тре­тьим лицом по его поручению с соблюдением следующих условий: 1) исполнение обязательства в разумный срок; 2) за разумную цену. Разум­ной является цена, которая обычно уплачивается за те или иные виды работ, услуг или за передачу вещи в собственность или пользование (со­ответственно такая цена может превышать ту, которая установлена в до­говоре).

Расходы, произведенные кредитором во исполнение обязательства, взыскиваются наряду с другими убытками при наличии общих условий гражданско-правовой ответственности (ст. 364, 372 ГК).

Кредитор должен предупредить должника о действиях, совершае­мых во исполнение обязательства, во избежание тех расходов, которые может понести должник.

Право кредитора на выполнение обязательства за счет должника мо­жет быть офаничено законом, договором или вытекать из существа обязательства. К примеру, заказчик имеет право на возмещение расхо­дов за устранение недостатков, когда право заказчика на их устранение предусмотрено в договоре подряда (п.1 ст. 676 ГК). Нельзя исполнить за должника обязательство, которое носит личный характер.

Статья 369. Последствия неисполнения обязательства пе­редать индивидуально-определенную вещь

В случае неисполнения обязательства передать индивидуально-опреде­ленную вещь в собственность, хозяйственное ведение, оперативное управ­ление или возмездное пользование кредитору последний вправе потребо­вать отобрания этой вещи и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях. Это право отпадает, если вещь уже передана третьему липу, имеющему право собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления. Если вещь еще не передана, преимущество имеет тот из кредиторов, в пользу которого обязательство возникло рань­ше, а если это невозможно установить, – тот, кто раньше предъявит иск.

Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обяза­тельства, кредитор вправе требовать возмещения убытков.

1. Требование о передаче индивидуально-определенной вещи под­лежит осуществлению только на основе судебного решения, в порядке, установленном для его исполнения.

23 Зак.636

705

 

В связи с тем, что на одну и ту же вещь может существовать несколь­ко однородных требований, ст. 369 ГК устанавливает правило, кто из кредиторов имеет преимущество. Данное правило не действует, если вещь уже передана (см. ст. 224, 225 и комментарий к ним).

При передаче вещи кредитору по договору аренды другой кредитор, заключивший договор купли-продажи той же вещи, получает право ис­требовать ее у арендатора только по истечении договора аренды (п. 1 ст. 588 ГК).

2. Предъявление требования о реальном исполнении обязательства не исключает права кредитора на возмещение убытков, причиненных в результате уклонения должника от исполнения обязательства.

Когда требование о реальной передаче вещи не отвечает интересам кредитора, он может требовать расторжения договора и возмещения убытков.

Статья 370. Субсвдиарная ответственность

1. До предъявления требования к лицу, которое в соответствии с зако­нодательством или условиями обязательства несет ответственность допол­нительно к ответственности другого лица, являющегося основным должни­ком (субсидиарная ответственность), кредитор должен предъявить требо­вание к основному должнику.

Если основной должник отказался удовлетворить требование кредито­ра или кредитор не получил от него в разумный срок ответа на предъявлен­ное требование, это требование может быть предъявлено лицу, несущему субсвдиарную ответственность.

2. Кредитор не вправе требовать удовлетворения своего требования к основному должнику от лица, несущего субсвдиарную ответственность, ес­ли это требование может быть удовлетворено путем зачета встречного тре­бования к основному должнику либо бесспорного взыскания средств с ос­новного должника.

3. Лицо, несущее субсидиарную ответственность, должно до удовле­творения требования, предъявленного ему кредитором, предупредить об этом основного должника, а если к такому лицу предъявлен иск, – при­влечь основного должника к участию в деле. В противном случае основной должник имеет право выдвинуть против регрессного требования липа, от­вечающего субсидиарно, возражения, которые он имел против кредитора.

1. Субсидиарная ответственность является дополнительным средст­вом, гарантирующим удовлетворение интереса кредитора, и может быть предусмотрена как в законодательстве, так и в договоре.

706

ГК содержит много норм, предусматривающих случаи, когда субси­диарная ответственность наступает в силу законодательства. Это ответ­ственность участников полного товарищества по его обязательствам (п. 1 ст. 72 ГК); ответственность участников общества с дополнительной от­ветственностью по долгам общества (п. 1 ст. 94 ГК); ответственность ос­новного общества (товарищества), виновного в банкротстве дочернего (п. 2 ст. 105 ГК); ответственность собственника по обязательствам уч­реждения (п. 2 ст. 120 ГК); ответственность родителей за вред, причи­ненный несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет (п. 2 ст. 943 ГК), ответственность гаранта (п. 1 ст. 349 ГК). Договором может быть преду­смотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 343 ГК).

2. Ответственность субсидиарного должника по обязательству ос­новного должника может быть полной (ответственность участника пол­ного товарища по его обязательствам) или ограниченной (ответствен­ность участника общества с дополнительной ответственностью по дол­гам общества). Гарант обязуется перед кредитором другого лица отве­чать полностью или частично за неисполнение обязательства этого ли­ца (п. 1 ст. 348 ГК).

3. Обращение взыскания на субсидиарного должника требует со­блюдения двух условий:

1) первоначальное предъявление требования к основному должнику;

2) отказ основного должника от удовлетворения требования или не­получение от него ответа в разумный срок.

Возможность предъявления требования к субсидиарному должнику не зависит от наличия у основного должника реальной возможности для несения ответственности. Достаточно простого отказа от удовле­творения требования или неполучения от него ответа в разумный срок. В отличие от общего правила субсидиарная ответственность собствен­ника учреждения наступает только при отсутствии у учреждения необ­ходимых денежных средств (п. 2 ст. 120 ГК).

4. Для возложения субсидиарной ответственности на учредителя (участника), собственника имущества юридического лица на основа­нии п. 3 ст. 52 ГК необходимо наличие вины указанных лиц, а также не­достаточности имущества юридического лица. Вина, как основание возложения ответственности на субсидиарного должника, предусмат­ривается также частью третьей п. 2 ст. 105, п. 2 ст. 943 ГК.

5. В п. 2 ст. 370 ГК названы два случая, когда возложение ответст­венности на субсидиарного должника не допускается (возможность для

707

кредитора зачесть встречное требование к основному должнику (о пра­вилах зачета см. ст. 381 ГК) и возможность произвести взыскание с ос­новного должника в бесспорном порядке, например, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке, ст. 394 ГПК). Доказы­вает наличие указанных обстоятельств субсидиарный должник.

6. Субсидиарному должнику не всегда может быть известно о тех возражениях, которые имеются у основного должника против кредито­ра, поэтому если субсидиарный должник удовлетворит требование кре­дитора, несмотря на указанные возражения, он потеряет право регресс-ного иска к основному должнику. Отказ основного должника от возра­жений, вытекающих из его обязательства с кредитором, не лишает суб-сидиарного должника возможности ссылаться на эти возражения (на­пример, на пропуск срока исковой давности, на отсрочку платежа и т.д.).

В ряде случаев субсидиарный должник не приобретает права обрат­ного требования к основному должнику (см., например, п. 2 ст. 349 ГК).

Статья371. Ограничение размера ответственности по обя­зательствам

1. По отдельным видам обязательств и по обязательствам, связанным с определенным родом деятельности, законодательством может быть ограни­чено право на полное возмещение убытков (ограниченная ответственность).

2. Соглашение об ограничении размера ответственности должника по договору присоединения или иному договору, в котором кредитором явля­ется гражданин, выступающий в качестве потребителя, ничтожно, если размер ответственности для данного вида обязательств или за данное нару­шение определен законом.

1. Ограничение ответственности в силу закона не является произ­вольным. Оно происходит с учетом особенностей отдельных обяза­тельств и, как правило, связано с опасностью причинения должником таких убытков, возмещение которых далеко превосходит его финансо­вые возможности.

При этом используются следующие формы ограничения ответствен­ности:

1) установление исключительной неустойки (ответственность пере­возчика за просрочку доставки пассажира, багажа или груза);

2) офаничение размера ответственности реальным ущербом или ка­кой-либо его частью (например, ответственность перевозчика за утрату, недостачу и повреждение (порчу) груза или багажа ограничивается его стоимостью (ст. 750 ГК), см. также п. 1 ст. 518, ст. 646, п. 2 ст. 792 ГК.

708

2. Пункт 2 ст. 371 ГК устанавливает важное исключение из права сторон на ограничение ответственности в договоре. Оно касается дого­воров присоединения и иных договоров, в которых кредитором высту­пает гражданин-потребитель, если размер ответственности для данного вида обязательств установлен в законе.

Исключительный характер п. 2 ст. 371 ГК дает основание полагать, что во всех остальных случаях размер ответственности может быть огра­ничен соглашением сторон даже тогда, когда он установлен в законе (см. также п. 2 ст. 313 ГК). Недопустимость ограничения ответственно­сти по обязательствам по перевозке предусмотрена п. 2 ст. 747 ГК.

Статья 372. Основания ответственности за нарушение обя­зательства

1. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненад­лежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законодательством или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и ос­мотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям гражданского оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.