Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.



Мы поможем в написании ваших работ!


Мы поможем в написании ваших работ!



Мы поможем в написании ваших работ!


ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законодательством или договором.



2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфля­ции, превышают сумму процентов, причитающихся ему на основании пунк­та 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, увеличенного с учетом инфляции, в части, превышаю-шей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимают­ся по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законодательством или договором для начисления процентов не установлен более короткий срок (В редакции Закона Республики Беларусь от 4 января 2002 г. – Наци­ональный реестр правовых актов Республики Беларусь, 2002 г., № 7, 2/828).

\. В условиях рынка обладание денежными средствами дает воз­можность их вложения с целью извлечения прибыли. Отсюда соблазн неправомерного удержания чужих денежных средств, который особен­но возрастает при инфляционных процессах в обществе. Неправомер­ное пользование чужими денежными средствами осуществляется вследствие их удержания или уклонения от возврата, задержки оплаты поставленной продукции, неосновательного получения или сбереже­ния за счет другого лица. На защиту кредитора от подобных злоупотреб­лений и направлена ст. 366 ГК.

2. Постановление Президиума Высшего Хозяйственного Суда Рес­публики Беларусь от 2 ноября 2001 г. № 25 «О некоторых вопросах при­менения норм Гражданского кодекса Республики Беларусь об ответст­венности за пользование чужими денежными средствами» (Вестник Высшего Хозяйственного Суда, 2001 г., № 6, с. 93-100; 2002 г., № 6,

698

с. 100-101) содержит разъяснения по наиболее существенным вопро­сам применения норм ГК Республики Беларусь об ответственности за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с частью второй п. 1 указанного постановления от 2 ноября 2001 г. денежным является любое обязательство по уплате (воз­врату, выдаче) денежной суммы (сумм). Положения ст. 366 ГК не при­меняются к отношениям сторон, если они не связаны с использовани­ем денег в качестве средства платежа, средства погашения денежного долга. Например, не относятся к денежным обязательства по хранению и перевозке денежных средств, передача денег в кредит или в качестве аванса, валютообменные обязательства. Статья 457 ГК устанавливает, что продавец, не исполнивший обязанности по передаче предваритель­но оплаченного товара, уплачивает покупателю проценты в соответст­вии со ст. 366 ГК. Такие проценты не являются ответственностью за пользование чужими денежными средствами, так как обязательство продавца перед покупателем состоит в передаче товара, а.не денег.

Деньги, подлежащие уплате, могут быть как чужими (сумма долга), так и собственными (предназначенными для уплаты), а пользования, понимаемого как владение с целью извлечения выгоды, может и не быть (например, возложение исполнения денежного обязательства на третье лицо не освобождает должника от ответственности на том осно­вании, что он не осуществлял фактического пользования чужими де­нежными средствами).

3. Президиум Высшего Хозяйственного Суда исходит из того, что статьей 366 ГК установлена самостоятельная ответственность за неис­полнение денежного обязательства, независимо от оснований его воз­никновения (часть первая п. 1). Таким образом, ответственность по ст. 366 ГК не может быть сведена ни к убыткам, ни к неустойке.

4. Пункт 2 ст. 366 ГК в редакции Закона Республики Беларусь от 4 января 2002 г. предусматривает, что, если убытки, причиненные креди­тору неправомерным пользованием его денежными средствами, или сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышают сумму про­центов, причитающихся ему на основании пункта! настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков или долга, уве­личенного с учетом инфляции, в части, превышающей эту сумму. Пре­зидиум Высшего Хозяйственного Суда в постановлении от 3 мая 2002 г. № 13 (Вестник Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь, 2002 г., № б, с. 100-101) дает следующее разъяснение п. 2 ст. 366 ГК в новой редакции: «Взыскание суммы процентов по пункту 1 статьи 366

699

ГК имеет зачетный характер, т.е. данная сумма входит в сумму долга, увеличенную с учетом инфляции, или сумму доказанных кредитором убытков. Из этого следует, что в случае, если:

- доказанные убытки превышают сумму процентов по пункту 1 ста­тьи 366 ГК, то взыскивается сумма процентов и убытки в части, превы­шающей их;

- сумма долга, увеличенная с учетом инфляции, превышает сумму процентов по пункту 1 статьи 366 ГК, то взыскивается сумма процен­тов и сумма долга, увеличенная с учетом инфляции в части, превыша­ющей их.

Взыскание суммы процентов по пункту 1 статьи 366 ГК, суммы дол­га, увеличенной с учетом инфляции по пункту 2 статьи 366 ГК, или до­казанных убытков является правом кредитора. В связи с этим судам следует иметь в виду, что данные суммы подлежат взысканию только в том случае, когда они являются предметом иска.

В случае предъявления иска только о взыскании суммы долга с учетом инфляции (без предъявления требований о взыскании суммы процентов по пункту 1 статьи 366 ГК) суд рассматривает иск с учетом заявленных требований. При предъявлении впоследствии отдельного иска о взыска­нии суммы процентов по пункту 1 статьи 366 ГК за один и тот же период суд должен учитывать взысканную сумму долга с учетом инфляции за этот период, применив при этом зачетный метод, изложенный выше».

Методика исчисления коэффициента инфляции была приведена в уже отмененном постановлении Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 16 января 1995 г. № 1 (Вестник Высшего Хозяй­ственного Суда Республики Беларусь, 1995 г., № 1, с. 79; 2002 г., № 12/2, с. 30-31). Законодательством или договором может быть установлен иной порядок исчисления инфляции.

5. Президиум Высшего Хозяйственного Суда допускает одновре­менное взыскание процентов по ст. 366 ГК и неустойки за просрочку исполнения денежного обязательства (часть первая, вторая п. 4 поста­новления от 2 ноября 2001 г.).

Судебная практика Российской Федерации пошла по пути исключе­ния кумуляции данных мер ответственности (п. 6 постановления Плену­ма Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбит­ражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Фе­дерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

При разрешении вопроса об уменьшении неустойки в соответствии со ст. 314 ГК хозяйственный суд может учитывать уплачиваемые про-

700

центы за пользование чужими денежными средствами, которые ком­пенсируют в определенной части последствия, вызванные нарушением денежного обязательства должником (часть четвертая п. 4 постановле­ния от 2 ноября 2001 г.).

6. Подлежащие уплате проценты, также как и неустойка, могут оказаться явно несоразмерными последствиям нарушения обязатель­ства. Представляется, что, несмотря на отсутствие специальной нор­мы об уменьшении суммы процентов судом, она может быть уменьше­на на основании ст. 314 ГК как регулирующей сходные отношения (аналогия закона). Правомерность такого решения вытекает из ком­пенсационной природы гражданско-правовой ответственности, а так­же из принципа добросовестности и разумности, в соответствии с ко­торым взыскание ответственности не должно приводить к обогаще­нию потерпевшего за счет правонарушителя. При уменьшении суммы процентов суд должен учитывать те же обстоятельства, что и при уменьшении неустойки. Сам по себе высокий размер процентов (по сравнению с установленными в ст. 366 ГК) не является основанием для их уменьшения. Решающим является несоответствие суммы про­центов последствиям нарушения обязательства. В то же время опреде­ленный в соответствии со ст. 366 ГК размер процентов должен рассма­триваться как минимальный, снижение которого допустимо в исклю­чительных случаях. Если на момент вынесения судебного решения учетная ставка Национального банка Республики Беларусь значитель­но превышает ставки, существовавшие в период просрочки, это об­стоятельство также может быть учтено при решении вопроса об уменьшении размера процентов.

7. Ответственность в виде процентов за пользование чужими денеж­ными средствами следует отличать от процентов, подлежащих уплате по договору займа. В первом случае имеет место ответственность, во вто­ром – надлежащее исполнение обязательства. При невозврате заемщи­ком суммы займа на последнюю начисляются как проценты, предусмо­тренные в договоре займа, так и проценты за пользование чужими де­нежными средствами (п. 1 ст. 764 ГК).

8. Предусмотренные п. 1 ст. 366 ГК проценты подлежат уплате толь­ко на соответствующую сумму денежных средств (первоначальную сум­му основного обязательства) и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, неустойку и т.д. (п. 17 по­становления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Бе­ларусь от 2 ноября 2001 г.).

701

9. Статья 300 ГК устанавливает очередность погашения требований по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенно­го платежа для полного исполнения денежного обязательства. Проценты, предусмотренные ст. 366 ГК, за неисполнение или просрочку исполне­ния денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга (п. 9 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь от 2 ноября 2001 г.). Иная очередность погашения имеющегося обязательства может быть установлена соглашением сторон.

10. Размер процентов определяется учетной ставкой Национально­го банка на день исполнения обязательства (его соответствующей час­ти), а в случае взыскания долга в судебном порядке – на день вынесе­ния решения судом. Иной размер процентов может быть установлен за­конодательством или договором.

Поскольку учетная ставка Национального банка устанавливается только для обязательств в белорусских рублях, а официально установ­ленной ставки Национального банка по обязательствам в иностранной валюте не существует, то при использовании иностранной валюты в расчетах по обязательствам в случаях, порядке и на условиях, допускае­мых и определяемых законодательством, нормы статьи 366 ГК не при­меняются, если иное не установлено законодательством или договором (п. 3 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республи­ки Беларусь от 2 ноября 2001 г.).

11. При возложении ответственности за неисполнение денежною обязательства по ст. 366 ГК суды должны учитывать основания осво­бождения соответственности, предусмотренные п. 1 и 3 ст. 372 ГК.

12. При применении ст. 366 ГК к лицу, ответственному за причине­ние вреда, необходимо учитывать следующие указания, содержащиеся в п. 10 постановления Пленума Высшего Хозяйственного Суда Республи­ки Беларусь от 2 ноября 2001 г.:

проценты не подлежат взысканию, если по соглашению сторон или по решению суда лицо, причинившее вред, возмещает его в натуре (пре­доставляет вещь такого же рода и качества, исправляет поврежденную вещь);

если по соглашению сторон или по решению суда"причиненный вред возмещается в денежной форме, проценты исчисляются с момен­та, определенного соглашением сторон или вступления решения суда в законную силу, если иное не установлено законодательством;

если при наличии спора лицо, которому причинен вред, самостоя­тельно произвело денежные расходы по исправлению поврежденной

702

вещи, то проценты начисляются на'каждую денежную сумму с момента ее фактической выплаты на указанные цели.

В случае, если впоследствии законодательством, соглашением сто­рон или в порядке изменения способа исполнения судебного решения обязанность исполнить обязательство в натуре (передать "вещь, произ­вести работы, оказать услуги), в том числе по возмещению вреда, заме­няется обязанностью должника уплатить определенную денежную сум­му, то проценты за просрочку на основании ст. 366 ГК подлежат начис­лению на эту сумму с момента истечения срока, определенного законо­дательством или соглашением сторон об уплате суммы, либо с момента вынесения определения об изменении способа исполнения решения (п. 11 постановления от 2 ноября 2001 г.).

13. На сумму неосновательного денежного обогащения (п. 2 ст. 976 ГК) проценты за пользование чужими денежными средствами начисля­ются с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательном приобретении или сбережении денежных средств. Например, с момента зачисления денежных средств на банковский счет, если получатель не докажет невозможность установления факта ошибочности зачисления по переданным ему данным (п. 12 постанов­ления от 2 ноября 2001 г.).

14. Статья 366 ГК применяется, если право кредитора требовать ис­полнения денежного обязательства возникло после 1 июля 1999 г. (см. часть вторую ст. 1148 ГК). По неисполненным денежным обязательст­вам, возникшим до 1 июля 1999 г., за должником сохраняется обязан­ность уплаты суммы долга с учетом инфляции в соответствии с требова­ниями ст. 222 ГК 1964 г., несмотря на рассмотрение дела после вступле­ния в силу нового Кодекса (п. 18 постановления от 2 ноября 2001 г.).

Нормы п. 2 ст. 366 ГК в редакции Закона Республики Беларусь от 4 января 2002 г. применяются к денежным обязательствам, ответствен­ность за неисполнение которых наступила с 28 января 2002 г. (постанов­ление Президиума Высшего Хозяйственного Суда от 3 мая 2002 г.). Со­ответственно к обязательствам, ответственность за неисполнение кото­рых наступила до 28 января 2002 г., будет применяться п. 2 ст. 366 ГК в первоначальной редакции.

Статья 367. Ответственность за неисполнение обязатель­ства в натуре



Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы!

infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 35.175.191.36 (0.006 с.)