Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Специфика изучения гендерных проблем в психологической науке
В отечественной психологии весьма распространенной является ситуация, при которой сущность тендерной проблематики трактуется довольно рутинно. Многими специалистами-психологами тендерное направление не рассматривается как научная новация, а выступает как «свежий» и модный ярлык традиционных проблем, разрабатываемых психологией пола. «Гендерное» отождествляется с традиционным пониманием особенностей поведения и полоспецифичных характеристик мужчин и женщин как проявлений, обусловленных биологическими особенностями их организмов. Отечественные специалисты в области гендерных исследований Е.А. Здравомыслова и А.А. Темкина, анализируя ситуацию развития гендерного научного направления в нашей стране, утверждают, что «становлению гендерных исследований препятствуют «интеллектуальный климат эссенциализма и биологического детерминизма, который сменяет в российском общественном дискурсе официальные декларации о всемогуществе государственного конструирования советского человека (мужчины и женщины)» [Здравомыслова Е.А., Темкина А.А., 2002а. С. 43]. Для сферы научного психологического знания данный интеллектуальный климат представляет собой достаточно типичное явление. Так, например, организаторы Ананьевских чтений, которые ежегодно проводятся на факультете психологии Санкт-Петербургского государственного университета, при формировании сборника материалов, присланных на Теоретические предпосылки возникновения психологии... 75 конференцию в 2002 году, тезисы сообщений по тендерной тематике поместили в раздел, который называется «Психология — наука о человеке как биологическом виде». Данный факт наглядно подтверждает распространенность мнений, при которых термины «гендер» и «пол» отождествляются, а биологический детерминизм рассматривается как универсальный принцип, используемый при интерпретации поведения личности. Еще пример: в новой книге «Социальная психология: ключевые идеи» (Р. Бэрон, Д. Бирн, Б. Джонсон), вышедшей в издательстве «Питер» в 2003 году, в главе «Пол как ключевой аспект личности» термин «гендер» переводится на русский язык как понятие «пол». Нередко можно наблюдать, что психологи подменяют гендерный анализ обсуждением распределений данных по полу в стандартно организованных исследованиях, а выявленные различия между полами называют тендерными.
Ориентируясь на основную задачу данного текста, обратимся к выделению тех специфических особенностей гендерного направления в психологии, которые демонстрируют принципиальные отличия гендерных исследований в психологии от исследований, типичных (традиционных) для отрасли знания «психология пола». Анализируя пути интеграции тендерной проблематики в систему психологического знания, сосредоточим свои усилия на обосновании того, что гендерная проблематика в психологии — это новое теоретическое направление, а не просто обновленное название отрасли знания «психология пола». Для этого ответим на вопрос: «Чем отличается изучение гендерных проблем в психологической науке от изучения сходных проблем в психологии пола?» Мы считаем, что отличия тендерной проблематики в психологии от психологии пола определяются, прежде всего, различными теоретическо-методологическими основаниями. Во-первых, это иные научные парадигмы изучения проблем пола и межполовых отношений, во-вторых, различные модели психологического пола, используемые для описания характеристик и особенностей поведения личности как представителя определенного пола. Рассмотрим эти принципиальные различия. Теоретико-методологическим основанием психологии пола является биодетерминистская парадигма, а гендерные исследования в психологии базируются на социально-конструктивистской парадигме. В соответствии с биодетерминистским принципом рассмотрения явлений гендерные характеристики человека определяются биологическими, природными факторами. Биодетерминизм восходит к идее детерми-низма вообще, как учению о связи и взаимообусловленности явлений действительности, где большую роль играли законы природы. В концеп-ции биодетерминизма природные факторы рассматриваются как неиз-менные и их следствия трактуются в жестко консервативном ключе. 76 Психология гендерных отношений: теория и практика
Ярким примером биодетерминистской концепции является эволюционная теория В.А. Геодакяна [1989]. Согласно этой теории процесс самопроизводства любой биологической системы включает в себя две противоположные тенденции: наследственность — консервативный фактор, стремящийся сохранить неизменными у потомства все родительские признаки, и изменчивость, благодаря которой возникают новые признаки. Женские особи олицетворяют собой постоянную «память», а мужские — оперативную, временную «память» вида. Поток информации от среды, связанный с изменением внешних условий, сначала воспринимают самцы, которые теснее связаны с условиями внешней среды. Лишь после отсеивания устойчивых сдвигов от временных и случайных генетическая информация попадает внутрь защищенного самцами устойчивого «инерционного ядра» популяции, представленного самками. Из этого следует вывод, что мужчины — творцы и созидатели, а женщины — консерваторы, их задача сохранять то, что создано мужчинам, поэтому ситуация гендерного неравенства должна восприниматься как закономерный и не подлежащий изменению факт социальной жизни. В гендерно-ориентированных работах теория В.А. Геодакяна является объектом критики1. Как подчеркивает И.С. Кон [2002], ее считают редукционистской (поскольку сложные формы мужского и женского поведения сводятся к биологическому императиву), сексистской (гендерные характеристики сводятся к половым), антиисторической (гендерные свойства выглядят везде и всюду более или менее одинаковыми) и политически консервативной (она часто используется для идеологического обоснования и оправдания гендерного неравенства и мужского господства). К числу биодетерминистских по сути концепций может быть отнесена и теория половых ролей, предложенная Т. Парсонсом в качестве иллюстрации к общетеоретическим построениям структурного функционализма. Уже подчеркивалось, что в данной концепции акцент был сделан на позитивной функции дифференциации половых ролей в семье. Экспрессивная роль заключается в установлении внутреннего баланса в семье, это — роль домохозяйки, а инструментальная роль заключается в регуляции отношений между семьей и другими социальными структурами, это — роль добытчика. Далее Т. Парсонс, как подчеркивает О.А.Воронина [2001], делает естественный для традиционного биодетерминистского сознания вывод: роль инструментального лидера в семье всегда принадлежит мужчине, а роль экспрессивного лидера — женщине. Объясняется это тем. что 1 Заметим, что критика вызвана, прежде всего, необоснованным расширением сфер приложения указанной концепции, вполне убедительной и. по-видимому, адекватной в рамках сугубо эволюционно-биологического ракурса рассмотрения. Теоретические предпосылки возникновения психологии... 77 рождение детей и уход за ними создает строгую презумпцию первичности отношений матери к маленькому ребенку. «Первичность отношений матери к ребенку ведет к тому, что мужчина, устраненный от этих биологических функций, должен специализироваться в альтернативном, инструментальном направлении» [цит. по: Воронина О.А., 2001. С. 43]. Профессиональная деятельность мужчины имеет чрезвычайное значение для семьи не только потому, что является источником средств существования для семьи, но и потому, что величина дохода и престижность работы мужчины определяют социальный статус, стандарт и стиль жизни семьи в целом. Для женщин основным является статус жены, матери и личности, ответственной за домашнее хозяйство. Социально престижная профессиональная деятельность мужчины предопределяет его главенство в семье, а домашний труд женщины — ее подчиненную роль. Такое распределение ролей объявляется Т. Парсонсом глубоко функциональным, поскольку в системе устраняется возможность разрушительного для семьи соревнования между супругами за власть, статус и престиж.
В концепции Т. Парсонса обосновывается целесообразность принципа взаимодополнительности мужских и женских ролей, однако, как подчеркивает И.С. Кон, «феминистская критика показала, что в основе дихотомии инструментальности и экспрессивности, при всей ее эмпирической и житейской убедительности, лежат не столько природные половые различия, сколько социальные нормы, следование которым стесняет индивидуальное саморазвитие и самовыражение женщин и мужчин» [Кон И.С., 2002. С. 204]. Биодетерминистские концепции предлагают обоснование существующим традиционным моделям гендерных отношений, но в тоже время они обладают ограниченными интерпретационными возможностями при анализе форм гендерных отношений, появляющихся в новых социокультурных условиях, а также при объяснении таких особенностей тендерной идентичности личности, как транссексуализм, гермафродитизм и другие не стандартные формы ее проявлений. Появление в 80-х годах прошлого века гендерных исследований как междисциплинарной исследовательской практики способствовало разработке новых теоретических конструкций объяснений широкого спектра гендерных проблем вообще и гендерного неравенства в том числе, противостоящих биодетерминистским теориям. Социально-конструктивистская парадигма приобрела статус основной методологии в гендерных исследованиях. В «Энциклопедии феминизма» социальный конструкти-визм определяется в самом общем виде как «представления, что статус женщины и кажущееся естественным различие между мужским и жен-ским не имеют биологического происхождения, а, скорее, являются способом интерпретации биологического, легитимным в данном обще-стве» [Tuttle L., 1986. Р. 305].
78 Психология гендерных отношений: теория и практика Современные исследователи гендерных проблем в своих научных изысканиях опираются на теорию социального конструирования гендера В рамках этой теории гендер понимается как организованная модель социальных отношений между мужчинами и женщинами, которая определяет характер их отношений не только в межличностном взаимодействии, но и в основных социальных институтах общества. Положение о том, что отношения между полами социально сконструированы, основано на отрицании биологического детерминизма. Сторонники теории социального конструирования гендера подвергают сомнению тот факт, что отношения, складывающиеся между полами в обществе, являются дериватами принадлежности к биологическому полу, что все социальное биологически фундировано и поэтому считается естественным и нормальным. Тем самым они критикуют внеисторизм и эссенциализм (сущностную неизменность) сложившихся отношений между полами и социальными группами, различающимися по биологическим признакам [Здравомыслова Е., Темкина А., 2001]. Теория социального конструирования гендера базируется на следующих постулатах: 1) гендер конструируется посредством социализации, разделения труда, системой гендерных ролей, семьей, средствами массовой информации; 2) гендер конструируется (строится) и самими индивидами на уровне их сознания, принятия и интериоризации заданных обществом норм и ролей. Воплощая в своих действиях ожидания, связанные с их тендерным статусом, индивиды конструируют и гендерные различия и обусловленные ими системы господства и властвования. Проявлять гендерные характеристики означает создавать различия между мальчиками и девочками, мужчинами и женщинами, различия, которые не являются естественными, сущностными или биологическими. Гендерная принадлежность индивида — это то, что человек демонстрирует постоянно в ситуации взаимодействия с другими людьми. Социальный конструктивизм оппонирует здравому смыслу биологического детерминизма. На уровне обыденного сознания тезис Фрейда «Анатомия — это судьба» является незыблемым постулатом. В отличие от биологического детерминизма социальный конструктивизм постулирует, что половые роли сконструированы, и отстаивает парадоксальный для эссенциалистов тезис: и мужчины и женщины создаются, ими не рождаются. Утверждается, что не существует ни женской, ни мужской сущности: биология — не есть судьба ни для мужчины, ни для женщины. Все мужское и женское создано в разных контекстах, имеет разные лица и наполнено различным содержанием опыта и смысла [Здравомы-слова Е., Темкина А., 2001]. Из данных рассуждений следует, что признания конструирования гендера как общественных отношений властного взаимодействия, ставит вопрос об изменении данных отношений: то, что встроено в социальный Теоретические предпосылки возникновения психологии... 79
порядок, может быть не только проанализировано, но также подвержено сомнению и пересмотру. Изменение гендерного стратификационного порядка будет способствовать изменению характера деятельности муж-чин и женщин, создавать большие возможности для их личностной самореализации в разных сферах жизнедеятельности. Второе принципиальное отличие тендерной проблематики в психологии от традиционного подхода к изучению психологии пола определяется использованием иной модели психологического пола, применяемой для описания характеристик социального поведения мужчин и женщин: — в традиционных исследованиях психологический пол индивида — это биполярный конструкт; — в гендерно-ориентированных исследованиях психологический пол индивида — это мультиполярный конструкт. Обратимся к анализу понятия «психологический пол». В психологической литературе справочного характера нам не встретилось определение данной категории, тем не менее в ряде работ, где термин «психологический пол» используется, в общих чертах раскрывается и его содержание [Кон И.С., 1975; Формирование личности в переходный период. 1987; Лопухова О.Г., 2001; Бороденко М.В., Колясникова М.В., Петровский В.А., 2001]. Так, по мнению И.С. Кона, психологический пол — это чувство и сознание своей половой принадлежности, а также психосексуальные ориентации (например, влечение к противоположному полу) и социо-сексуальные ориентации, т. е. интернализованная система половых ролей, в свете которой индивид различает критерии «мужественности» и «женственности», оценивает себя по этим критериям, претендует на соответствующую деятельность и социальный статус [Кон И.С., 1975. С. 767]. В работе М.В. Бороденко, M.B. Колясниковой и В.А. Петровского [2001] в качестве составных частей психологического пола индивида выделяются характеристики его половой идентичности, представленные в самосознании и выраженные в индивидуально-специфическом полоро-левом поведении. В работе «Формирование личности в переходный период от подросткового к юношескому возрасту» в главе под названием «Формирование психологического пола» анализируемый нами феномен Раскрывается как психологические особенности человека как представителя конкретного пола (Формирование личности в переходный период. 1987. C.133]. Во всех работах, на которые сделаны ссылки, подчеркивается, с одной стороны, сложная структура феномена психологии пола, включающая в себя особенности половой идентичности, полоролевых пред-почтений и полоролевых ориентаций как характеристик индивидуального самосознания; с другой стороны, акцентируется многоплановость детер- 80 Психология гендерных отношений: теория и практика минации психологии пола: своеобразие протекания процесса половой идентификации, конкретные стереотипы о половых ролях, существующие у группы и у социально-исторической общности в целом. Психологический пол формируется только через общение с другими людьми, под влиянием воспитания и широкого круга социальных условий [Кон И.С., 1975]. Таким образом, можно отметить, что психологический пол понимается как совокупность наиболее значимых психологических и социально-психологических характеристик личности, используемых в качестве отличительных черт при различении своего пола как мужского или женского. Другими словами, психологический пол можно определить как комплекс психологических, социокультурных и поведенческих характеристик, обеспечивающих индивиду личный, социальный и правовой статус мужчины и женщины. Термин «психологический пол» в основном используется отечественными специалистами, занимающимися изучением проблем психологии пола и межполовых отношений, в зарубежной научной литературе смысловое содержание этого понятия находит отражение в категории «гендерная идентичность». Гендерная идентичность — одна из подструктур социальной идентичности личности, которая характеризует индивида с точки зрения его принадлежности к группе людей, выделяемой на основе общих половых признаков. Гендерная идентичность чаще всего понимается как осознание и переживание индивидом принадлежности к определенному полу, как правило, мужскому или женскому [Словарь гендерных терминов. 2002. С. 31]. В самом общем виде термины «психологический пол» и «гендерная идентичность» могут быть рассмотрены как синонимы. В современной литературе тендерной направленности в основном используется понятие «гендерная идентичность», а не термин «психологический пол». Содержательные составляющие и психологического пола, и тендерной идентичности, как правило, раскрываются через категории «маскулинность» (мужественность) и «фемининность» (женственность). «Гендерная идентичность — осознание себя связанным с культурными определениями мужественности и женственности» [Большой толковый социологический словарь. 1999. С. 110]. Маскулинность и фемининность — полоспецифичные характеристики личности, они выступают как базовые категории при анализе тендерной идентичности и психологического пола. «Маскулинность и фемининность — нормативные представления о соматических и поведенческих свойствах, характерных для мужчин и женщин; элемент полового символизма, связанный с дифференциации половых ролей» [Психология. Словарь. 1990. С. 201]. Теоретические предпосылки возникновения психологии... 81 Биполярная модель психологического пола Ранние исследования рассматривали психологический пол как биполярный конструкт [Кон И.С., 1988]. Биполярность психологического пола заключается в том, что все полоспецифичные характеристики, присущие индивиду определенного пола и проявляющиеся в его поведении, расположены на одной шкале с двумя полюсами. При этом большая выраженность маскулинности автоматически означает меньшую фемининность и наоборот, т. е. совокупность характеристик половой идентичности должна строго соответствовать определенному полу. Другими словами, мужчины должны обладать маскулинной идентичностью, а женщины — фемининной. Маскулинность и фемининность как научные конструкты специфически проявляются в психодиагностической процедуре: если мужчина имеет высокие показатели по шкале маскулинности, то его показатели по фемининным качествам должны быть низкими, а у женщин при высокой фемининности должны быть низкие показатели по маскулинным качествам личности. Маскулинность и фемининность — в обыденном сознании диаметрально противоположные и взаимоисключающие наборы черт. Маскулинность отождествляется с активно-творческим, культурным началом в личности индивида, а фемининность — с пассивно-репродуктивным, природным началом [Психология. Словарь. 1990. С. 201]. Предполагалось, что выраженность маскулинных черт для мужчины и фемининных черт для женщины должны отражать их наибольшую психологическую адаптированность, однако эмпирические исследования успешности социального поведения не подтверждали эту жесткую биполярную описательную модель идентичности личности. Биполярная модель психологического пола в силу своей упрощенности и схематичности продемонстрировала свои ограниченные возможности как теоретического конструкта.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2021-04-04; просмотров: 123; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 18.191.236.174 (0.03 с.) |