Народонаселение и языки Европы. 1907 г.

…карта из атласа 1907 г. Называется она "Народонаселение и языки Европы".
Любопытна она тем, что показывает, как назывались наиболее крупные европейские нации 103 года назад и каков был ареал распространения их языков. Великоруссы и малоруссы с русинами, эсты и литовцы, поляки и финны. Белоруссы (с двумя "с") уже были, карел не было, татары были на месте Азербайджана, а на месте нынешних татар - башкиры. Петербургский профессор Гикман делал свою карту за 47 лет до рождения в селе Хоружевка пана Ющенко и конечно же, ещё не был в курсе его гениальных открытий. Поэтому украинцев на карте нет, да и Михайло Грушевский пока ещё тихо создаёт свои легенды во Львовском университете.
Для облегчения изысканий кусок Европы от Тампере до Константинополя и от Вены до Гурьева даю в увеличенном масштабе, второй иллюстрацией.
На карте много любопытного - вникайте и смотрите:)

 

 

 

обмен мнениями:
-Татар в Татарстане нет, мордвы не существует.
Чувашия - финноязычный регион.
Кубань - малорусское наречие (ну это объяснимо),

Смоленск - белорусское.
Регион Баку - целиком армянский.

uliana чуваши - тюрки

6puragur

Прикольно, украинцев то тетути.
Как с этим жить?
С надеждой, а может карта поддельная?

-Если не указано, это не значит что нету или что карту с потолка срисовывали -- возможно просто несущественное количество носителей.

-Еще при принятии герба СССР, язык Азербайджанской республики назывался в описании "тюркско-татарским"

-Само слово "Азербайджан" имеет персидское происхождение и переводится как Страна Огней. Так как там существовали естественные выходы горящего природного газа, у которых еще зароастрийцы строили храмы. Например, храм Атешгях около Баку. То есть сам этноним "азербайджанцы" происходит от местности, хотя обычно бывает наоборот. Азербайджанские татары или турки.

-Насчёт татар.
-Есть версия, что "татары" - презрительное монгольское название всех покоренных монголами тюркоязычных народов. То есть, в этом смысле татары - это и казахи, и узбеки, и азербайджанцы, и хакасы. Собственно, по той же версии татарами называлось тюркоязычный народ Южной Сибири, с которым воевал Тимуджин задолго до того, как стал Чингисханом.
Вспомнить, кстати, "Очарованного странника" - там татарами назывались и собственно татары, и казахи (Рын-пески - к тому времени казахский регион), и даже чеченцы, к тюркам никакого отношения не имеющее.
-Поволжские татары - потомки волжских болгар. И в Татарстане есть довольно мощное движение за переименование волго

уральских татар обратно в болгар.

Это всё гипотезы, конечно. На окончательность не претендующие.
А к языку волжских болгар наиболее близок чувашский.

ondryushka

-Есть такие версии.
-Только тут казахи названы киргизами. Впрочем, их долго называли киргиз-кайсаками, что вполне логично, потому как они находились под сильнейшим культурным влиянием киргизов.
"А к языку волжских болгар наиболее близок чувашский" - а это ещё откуда? От нас не дошло ни одной болгарской книги. Впрочем, они, скорее всего, писались на арабском и вряд ли что-то могли прояснить, если бы дошли.

-"татары были на месте Азербайджана".
-Это просто терминологическая ловушка своего рода.
"Азербайджанские татары" это просто принятое в начале 20 века название азербайджанцев, исходя из их тюркского языка. А не то что там тогда жили татары:)

-Это просто терминологическая ловушка своего рода
Разумеется. Я в курсе. Это к тому, что этнос, который ныне позиционируется как "азербайджанцы", тогда относили к татарам.--- -Посвятите невежду, почему у всех народов национальность - существительное а у русских - прилагательное:)?

Надо сказать, что это так только в русском языке.
В английском большинство этнонимов похожи на прилагательные: Englishes, Americans, Russians.
-Наиболее вероятно, что в русском языке этноним "русские" - это такой аналог "наши", "здешние", "свои".

-надо же уже тогда были просто кавказцы:)
А Украинцев нет, есть малоруссы и русины. Нет казаков. А интересно Ногайцы вместо казаков у них?:)
Надо же татар нет, вообще много народов нет... интересно:)

-Казаки - не отдельная нация, а просто специфический подвид великороссов и малороссов со своеобразным внутренним уставом. И язык у них тоже русский.

-Галы они же шотландцы

-Какой славный нациосрач!
И про прилагательное... конечно.

-Почему же сразу "срач"? Обсуждаем наследие Империи. Петербургские профессора-составители ведь не были в курсе современных нациотёрок, писали ситуацию честно, как есть на тот момент:)

-Малороссы именуются также русинами, вот оно как...
-А в Северной Африке водятся "варварийцы". Прелестно, прелестно!:)

-Варварийцы=берберы. Всё правильно, всё на местах:)

-Крит неожиданное название имеет.
Эльзас, как ни странно делится по оси С-Ю на французскую и немецкую части, чего нет на самом деле.
Город Николайстад на Ботнике озадачил, слёту и не вспомню, как это сейчас называется.
-Поселения носителей семитских языков в черте осёдлости никак не обозначены.
-В Вильне - не поляки, как вроде бы должно быть, и не литовцы, а вовсе русские.

-Штриховка и фон на карте - это не проживание наций, а преобладающее распространение указанного языка.

-Поэтому украинцев на карте нет
ну и что. значит, карта такая. например, "кавказцы" кто такие? это смешно.

-Однако малоруссы есть.
Касательно "кавказцев" - возможно, это собирательное название всех наций Северного Кавказа. Атлас малый, названия генерализовали.

-1. Татар в Татарстане как-то мало.
2. Латыши и литовцы - единый народ (то-то прибалты посмеются!)
3. Южный берег Балтийского моря от Петербурга до устья Нарвы сплошь финноязычный. От автохтонных финно-угорских народов (ижорцев, финнов-инкери, ливов, води) и эстонцев остались жалкие крупицы национальных деревень.

Латыши и литовцы - единый народ (то-то прибалты посмеются!)
Литовцы издревне сформировались, а латыши, как нация, довольно поздно. Да и языковая группа одна. Так что данная "генерализация" не смертельна. Латышей, через 10 лет после этой карты, Россия узнала.

-Интересно, в России - немцы, а в Германии - германцы:)

-Это куда ж из Тарнополя поляки исчезли? Обмен населения

--А в Москве и ближнем подмосковье уже тогда отдельная нация жила!

-Украинцев нетути
-Кстати, там и черногорцев нет - скажите им тоже, что такой нации нет. Кстати, вы вообще допускаете тот факт, что какая-либо нация смогла сформироваться после 1907 года? Или карта изданная в Рос. империи аж в 1907 году закон Божий?
-В своей украинофобности вы кидаетесь за любым маломальским фактиком! Признайтесь - есть что-то личное к украинцам? Может в морду когда то получали или девушку у вас уводили?

-Щас, "софрмировалась" - украинцы были всегда, но они до 1917 год в массе своей не знали об этом! История Украины началась с геноцида неандертальцев, некоторые из которых еще иногда бегаю по Карпатам под именем "чугайстров", воруя еду у туристов!
-А украинцев - к 1920-м годам быстро сделали начерно! Партия сказал - УССР - есть и "украинцы"! А кто сомневается - тот малоросс и белогвардейский шовинист - и мы его в Сибирь! Все поляки с Правобережья, которые не уехали в Польшу после 1920-го стали... тоже украинцами, забросили костел и стали говорить почти по-украински.. А то вдруг конфликт СССР с Польшей - и здравствуй Сибирь, депортируют из ближайшей прифронтовой зоны превентивно. Вон для киргиз-кайсмаков аж две республики забабахали - Казасхтан и Киргизстан. А вы про украинцев - раз партия сказала надо - ради торжества Мировой Революции - то значит надо и будем укринизироваться под руководством товарища Лазаря Мойсеевича Кагановича, уроженца местечка Кабаны Чернобыльского уезда.

Иван Франко периодически в документах и рукописях был русином и даже "южнорусским писателем" (причем - это из протоколов того самого НТШ Шевченко во Львове, 1908 года - со штампами Львоского универа - тянут оттуда книги и без Табачника и всегда тянули). А после Первой Мировой - Франко окончательно стал украинцем однозначно, ка ки многие другие. А всех кто не украинцы - в Австро-Венгриии - репрессировали! Бардак-с в Европе был знатный в 1919 году - разгербли только в 1945, да!

-авторы явно решили не церемониться с жителями Кавказа. хотя в одном только Дагестане у нас больше пятидесяти национальностей. с тем же успехом можно было на всю центрально- и западноевропейскую территорию написать большим шрифтом "немцы", на месте Ближнего Востока - "бусурмане", а шириной во всю Среднюю Азию - "чучмеки".

-А когда это с мелкими кто-то церемонился? Это при СССР разбаловали братство народов. А в той же Германии от них бы давно и следа не осталось, как от славян. Или индейцев в США, айнов в Японии, далее везде.

-А гаде Сибирь?

-Кстати говоря, никаких русских на карте тоже нет. Вместо этого странный кабинетный термин - "великорусс". С украми тоже все понятно, выдумали кабинетный термин, и записали туда "румыноидов", живших западнее Днепра. Впрочем и сейчас самосознание и линия разлома никуда не делись. Вообще получается при Сталине, самоназвание "русский", упоминаемое в летописях, стало официальным и железобетонным.
--И вообще интересны такие карты, отчетливо видно как создавались целые народы. Такие как немцы например, которые ещё менее века назад представляли из себя кучу карликовых государств. А теперь - Германская Империя:)

-Вот и ответ на вопросы откуда растут ноги погромам и геноцидам от Турции и севернее, откуда "лица кавказской национальности" и многое другое.

-Hадо же уже тогда были просто кавказцы:)
А Украинцев нет, есть малоруссы и русины. Нет казаков. А интересно Ногайцы вместо казаков у них?:)
Надо же татар нет, вообще много народов нет... интересно:)                                                                          http://smolinka.ru

 

ЕВРОПА - "Eurus" в чистом виде означает "восток". Спрашивается тогда, для кого это было востоком?  Для Лондона, разумеется, для Ватикана. Именно там и создавались искусственные синтетические языки: латинский и "древнегреческий".           http://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo

2.Рубеж долгого противостояния двух цивилизаций – ведической и паразитической, – который никак не удавалось «запихать под ковёр», теперь красуется на всех географических картах, но мы этого не замечаем. Так в жизни и бывает. Вроде бы всё уже понятно, в окружающем мире. Никаких неожиданностей, и вдруг… Любознательный ребёнок спрашивает: Что такое Европа? Это ведь не страна и не материк, а что тогда? Поскольку по географии у меня никогда ниже четвёрки не было, моментально выдаю ответ: – Европа это часть света; материк Евразия делится на Европу и Азию. И тут внутри начинает копошиться червь сомнения. А на каком основании ничем географически не отделённую территорию единого материка обозначают частью света?! Так-то мы конечно уже знаем, что Азия это Асия – страна Асов. Но ведь должна существовать и правдоподобно слепленная официальная версия. Не может быть, чтобы нас так дёшево разводили! При попытке прояснить, откуда что взялось, чёткая система географических представлений начинает предательски расплываться. Просто волшебство какое-то. Морок. Части света со школы преподносились нам, как «географическое понятие». Это крупнейшее деление суши, включающее в себя даже материки (обе Америки – это одна часть света). Но, оказывается, таки нет! Хоть нам об этом в школе и не рассказывают, но согласно Большой Советской Энциклопедии: Части света, исторически сложившееся подразделение суши Земли на регионы… В Википедии и того чуднее: Разделение на материки выполнено по признаку отделённости водным пространством от других материков, а части света – понятие СКОРЕЕ (вот она муть пошла, – авт.) историко-культурное. И ещё: В отличие от материка, часть света включает в себя также близкие к материку острова, причём близость ИМЕЕТСЯ В ВИДУ по исторической традиции, а расстояние может быть и большим… Так почему же части света изучают в курсе географии, а не истории? А потому, видимо, что по начальному замыслу речь шла именно о географии, и только в самое последнее время ветер переменился. Посудите сами. Частей света шесть – Америка, Африка, Антарктида, Австралия и Океания, Европа, Азия. Большая часть этого разделения географически очень логична. Часть света Америка, это по факту единый континент с прилегающими островными территориями. Панамский канал искусственно разделил северную и южную Америки лишь в 1913 году. До этого обе Америки и вовсе были одним материком. С Африкой, Антарктидой, Австралией с прилегающими архипелагами Океании, тоже всё укладывается в географическую логику. А вот с Европой и Азией вся географическая логика напрочь пропадает. Выпадают они из этого ряда. В свою очередь из историко-культурного определения выпадает Антарктида. Кто там носитель исторической и культурной традиции? Разве что пингвины. Так и выходит, что историко-культурный оттенок этому определению придали в последние времена. Не раньше конца 19 века. Это видно по работам исследователей того времени. Оказывается, и тогда находились люди, которым нелепость деления нашего континента на две части света бросалась в глаза. Публицист, естествоиспытатель и геополитик Николай Яковлевич Данилевский в 1869 году написал работу «Россия и Европа. Взгляд на культурные и политические отношения Славянского мира к Германо-Романскому». Вот что там есть по интересующему нас вопросу: «…Америка есть остров; Австралия – остров; Африка – почти остров; Азия вместе с Европой также будет почти островом. С какой же стати это цельное тело, этот огромный кусок суши, как и все прочие куски, окружённый со всех или почти со всех сторон водой, разделять на две части на основании совершенно иного принципа? Положена ли тут природой какая-нибудь граница? Уральский хребет занимает около половины этой границы. Но какие же имеет он особые качества для того, чтобы изо всех хребтов земного шара одному ему присвоивать честь служить границею между двумя частями света, честь, которая во всех прочих случаях признаётся только за океанами и редко за морями? Хребет этот по вышине своей – один из ничтожнейших, по переходимости – один из удобнейших; в средней его части, около Екатеринбурга, переваливают через него, как через знаменитую Алаунскую плоскую возвышенность и Валдайские горы, спрашивая у ямщика: да где же, братец, горы?.. Но хребет Уральский, по крайней мере, – нечто; далее же честь служить границей двух миров падает на реку Урал, которая уже совершенное ничто. Узенькая речка, при устье в четверть Невы шириной, с совершенно одинаковыми по ту и по другую сторону берегами…» И здесь с Данилевским трудно не согласиться. Очевидно также, что в его время никаких историко-культурных определений части света вовсе не было. Речь тогда шла только о географии. В конце своей работы Николай Яковлевич отчаялся найти этому рациональное объяснение и приписал сей казус ошибкам и старым привычкам. Но мы-то сегодня знаем поболее. Думаю, все со мной согласятся, что факт подлога налицо. Но чтобы разгрести эту многовековую кучу вранья, нужно окунуться в истоки вопроса. Всё самое древнее и сокровенное – в словах и названиях. С них и начнём. Европа – это что за слово такое? Википедия: Европа названа по имени героини древнегреческой мифологии Европы, финикийской царевны, похищенной Зевсом и увезённой на Крит (при этом эпитет Европы мог связываться также с Герой и Деметрой). Куча-мала. Хотя это и есть самая распространённая версия, но на редкость неправдоподобная. Кого в 9…14 веках интересовали во Франции, Германии и т.д. похотливые похождения местночтимого греческого божка, чтобы называть так свою землю? Заглянем-ка лучше в Большую Советскую Энциклопедию (далее БСЭ): Европа (греческое Europe, от ассир. эреб – запад (в других источниках – предположительно запад, – авт.)); в Древней Греции так именовались территории, лежащие к З. от Эгейского моря)… Допустим «предположительно запад», хотя получить из эреба Европу непросто. Но к западу от Эгейского моря у нас только Италия и Испания. А спустя тысячелетие, на картах 15 века Европа уже красуется практически в современных границах. По сути, неважно как греки или даже римляне называли то или другое. Европейцы – не греки. Разное место и разные эпохи. Должен быть кто-то другой, присвоивший к 15 веку западным территориям единое название. И он не спешит получить известность. Поэтому и запускаются байки о похотливых быках и девицах. Очевидно, что некая единая политическая сила к 15 веку распространила своё влияние на западные территории Евразии настолько, что объединила их единым названием – Европа. И несмотря на то, что здесь находилось много разных государств, все они оказались в зависимом положении. Этой силой могла быть только католическая церковь, и она хранит молчание. Однако всем известно, что официальным языком Католической церкви изначально был латинский. Уж если она и присвоила какое-то название, то именно на латыни. А, как вы думаете, что значит на латыни euro? Приготовьтесь к крутому повороту – на латыни это значит ВОСТОК! Проверить легко: eurus, i m (греч.; лат. vulturnus) 1) эвр, юго-восточный ветер L, Sen etc.; 2) поэт. восточный ветер, тж. буря H, V, St; ветер (вообще): primo sub euro Lcn при первом порыве ветра; 3) поэт. восток VF, Cld. euro–aquilo, onis m [eurus] – северо-восточный ветер Vlg. eurocircias, ae m (греч.) – восточно-юго-восточный ветер Vtr euronotus, i m (греч.) – юго-юго-восточный ветер Col, PM. eurous, a, um [eurus] – восточный (fluctus V). Для тех, кто не уверен, что Европа имеет к латинскому востоку прямое отношение, приведу написание этого слова на латыни: Europa, ae и Europe, es (acc. en) f – Европа. Euro – pa (pars – часть. лат.) – Восточная часть. Вот это гораздо ближе, чем эреб, и по месту, и по времени. А самое главное, не просто похоже – идентично. Остаётся понять, зачем католикам называть западные земли востоком. Очень просто. Это для нас – они западные. Но распространение влияния католиков на страны Европы происходило с запада на восток. А поскольку процесс вытравливания ведической культуры дело небыстрое и до сих пор незавершённое, то новые земли, захваченные католиками, ещё долго назывались востоком (на их латинском жаргоне). Это и есть те самые обширные пространства, которые сегодня называют Европой (Франция, Германия, Польша, страны Прибалтики и т.д.). Здесь важно отметить, что название Европа имеет явно политическое происхождение. Азия – а это что за слово. БСЭ гласит: Азия (греческое Asía, вероятно, от ассирийского асу – восток), самая обширная часть света (около 30% площади всей суши), часть материка Евразии. Снова это ненаучное – «вероятно». И невероятно, и непохоже. И вообще, в греческом языке слово Восток – Ανατολή (трнскрп. Анатоли) есть. Для чего нужно вводить чужое обозначение стороны Света? Википедия сообщает: …В хеттскую эпоху в северо-западной части Малой Азии располагалось царство Ассува… В греческом эпосе это царство персонифицируется в образе царя Асия, союзника троянцев… Ко времени Геродота обозначение целой части света как Асия (Азия) было у греков общепринятым. Ассува и Асия, как вообще-то пишется на всех европейских языках, не очень похожие слова. Да и непонятно, чем так отличился царь Асий, чтобы называть его именем целую часть света? Так бы и не прояснилось ничего, но римский историк Аммиан Марцеллин описал неких Асов-Аланов. И обитали эти Асы как раз в той самой Асии. Несмотря на нездоровое пристрастие научной элиты к исковерканным ассирийским словам, следует признать, что очевиднее гипотезы сегодня просто нет. Опять же видно, что география здесь далеко не главное. Асия, это политическое образование – страна Асов. Её границы очерчивают не моря и горные цепи, а войны и договоры. Значит, название части света Азия так же, как и Европа, имеет явно политическое происхождение. Теперь хоть что-то понятно. Но появился один большой вопрос: Каким образом политическое деление нашего континента превратилось в такое нелепо-географическое, а потом зачем-то в историко-культурное? Было это по всем признакам так. Тысячу лет назад, с наступлением Ночи Сварога, на западных территориях происходил процесс захвата и объединения территорий и народов. Когда народы не удавалось привести «в соответствие», их полностью уничтожали. Так были уничтожены многомиллионные племенные союзы Лютичей и Венедов, населявшие все западные земли. В Европе в основном остались сломленные народы. Это по всем определениям был геноцид. Настоящая резня. Некая политическая сила, проявление которой мы наблюдаем в действиях католической церкви, делила народы на куски, стравливала между собой, ослабляла в междоусобицах. Затем эта же сила собирала все подвластные ей народы в единый кулак, и бросала на уничтожение оставшихся. Сопровождалось всё насаждением христианства. После того, как эта же сила утвердилась на пепелище, понадобилась Эпоха Возрождения. Но возрождения своей собственной, а не Греческой или Римской культуры, как обычно поясняют историки. Греческую или Римскую культуру Европа могла принять, внедрить, что угодно, только не возродить. Так огнём, мечём, ложью и предательством была врезана в живое тело народов запада «мирная» католическая религия – идеология – образ жизни – иная цивилизация. Цивилизация рабства, лжи, роскоши и нищеты. Среда обитания, идеальная для социальных паразитов. И назвали её – Европа (восточная часть). И тогда это звучало высокомерно-презрительно, вроде нацистского Ostland (восточные земли). Это по своей сути не самодостаточная цивилизация. Для поддержания жизни ей всегда были нужны очередные жертвы. Когда доедали своих рабов, то шли на захват соседних народов. А там было изобилие – вольная Асия. Асия – дом народов, носителей исконной, ведической цивилизации, где никогда не было рабства и нищеты, где всё создавалось своим трудом, где воля и мастерство ценились выше золота. Это наша цивилизация, асов или азиатская, как пытаются сейчас переиначить и перевернуть смысл. Не китайская, не монгольская и не японская, а наша. Вот тут-то собака и зарыта. Асия всегда активно сопротивлялась Европейской экспансии. В 13 веке зачистили от рабской заразы московское княжество и другие (якобы татаро-монгольское нашествие). Тогда же был остановлен «Drang nach Osten» – натиск на восток. Ударные силы Европы ушли под лёд Чудского озера. Но уже в 17 веке территории, давно ослабляемые христианизацией, не устояли. Московское княжество и подвластные ему, стали обозначаться на картах, как Европейская Тартария, или просто Европа. Фронт в войне цивилизаций пополз на восток. В 1720 году Татищев, якобы, предложил провести границу между Европой и Азией по Уральским горам. На то время это была именно политическая граница двух МИРОВ. Давление на восток продолжалось. В 1775 году, в результате поражения освободительной армии Асии (Великой Тартарии), которую мы знаем как «Пугачёвкое восстание», Европейская цивилизация рабства и наживы преодолела остатки организованного сопротивления. Наспех застолбив захваченные территории, новоиспечённая «Российская империя» приступила к зачистке следов великого противостояния. У себя внутри это было технически несложно. Например, захваченные бумаги Пугачёвского штаба (указы, распоряжения, грамоты), были надёжно укрыты от посторонних глаз. Остальное сделала пропаганда. А.С. Пушкин, спустя всего 50 лет, по великому блату получил доступ к этим бумагам. И это ещё вопрос – что ему показали? По крайней мере, те тексты, которые публикуются современными исследователями (уж не знаю, откуда они их берут), пестрят словами «мои верноподданные рабы». Да мог ли такое писать человек, принёсший людям волю, и общавшийся с ними на равных? По крайней мере, оригиналов даже этих, якобы пугачёвских указов, мне отыскать пока не удалось. Зачистили так тщательно, что уже в 18 веке элита новых поколений по щенячьи лебезила перед «просвещённой Европой», и презирала грязную, тёмную азиатскую помойку, в виде которой представлялась им неосвоенная Россия. Но следы великого противостоянии слишком прочно вошли в оборот во всём мире, сохранились в названиях, разных языках, легли на карты. Как это скрыть? Вот тут и пришла на помощь география. Тогдашние европейские географы были очень практичными и причастными к большой политике людьми. На Паганелей они вряд ли походили. Поэтому соврали легко и грамотно. Всё, что раньше разделяло 2 цивилизации (армии, государства, договоры), ушло в небытиё. Великие полководцы стали бородатыми разбойниками, империи превратились в сборище враждующих князьков, большие города – в недавно срубленные сторожевые остроги. А в географии появились 2 новые части света. По замыслу авторов подлога, не только от русов должна быть скрыта политическая подоплёка вопроса, но и от всего мира, и в первую очередь – от европейцев. Они не должны знать, что множество якобы независимых европейских государств, лишь вывеска. Нельзя показать, что всей Европой управляет одна сила и возродить забытые ведические традиции. Ведь покорение Европы не закончено и по сей день. А там, где противостояли друг другу две цивилизации, осталась только географическая граница. Нет у неё дозоров и сторожевых полков. Стоят молчаливые горы, текут реки, и им всё равно. Можно с этой стороны на границу Европы и Азии посмотреть, потом перебежать и посмотреть с другой. Никто и слова не скажет. Вот так и оставили до поры до времени. Проходит всего столетие, и Данилевский искренне удивляется географической несуразности. Ему и в голову не приходит поразмыслить над политической трактовкой названия Евразия. Но годы шли, и таких Данилевских становилось всё больше. Всеобщая образованность, будь она неладна. Впредь Фурсенко такого не допустит. Географы же выродились в кабинетных условиях. Политики почти оттёрли их от «парного мяса». У них пропала волчья хватка. Простые смертные начали с ними спорить и задавать неудобные вопросы. Так и появилась настоятельная необходимость подлатать официальную версию. И специалисты-вруны высшей квалификации начали наслаивать новую толщу лжи на географический склеп Асии-Тартарии, который дал многочисленные трещины. Надо было придумать что угодно, только не политическое противостояние двух цивилизаций. Вот и завертелись вокруг якобы каких-то исторических, устоявшихся традиций. Потом поняли, что вся история неотделима от политики, и свернули в культурное русло. Вот этим «историко-культурным» сейчас и замазывают. При написании этой статьи, я столкнулся с интересным явлением. Власти регионов, по которым проходит граница Европы и Азии, не знают, что с этой достопримечательностью делать. Пытаются найти коммерческое применение: экскурсии и т.д. Но что-то, видно, бизнес не получается. Не очень людям интересно. Наверное, было бы увлекательно и познавательно, если рассказать им правду, но делать деньги на крови и доблести своих предков всё равно не получится. Алексей Артемьев

2.     К вопросу о значении слова «Европа» Автор: serpiter от 24-09-2012, 12:01, посмотрело: 5756 10 Василий Шастун К вопросу о значении слова "Европа"   Если у речи оратора не хватает глубины, он компенсирует этот недостаток её длиной. Монтескье.   Имеется множество объяснений значения термина «Европа». Ближе всех к наиболее правдоподобному толкованию оказался киевский исследователь А.И.Железный. В своей работе «Что значит название Европа» он, указывая на тюркское происхождение так называемых глозельских надписей, пытается вывести семантику географического названия Европа из тюркских языков.   Совершенно обоснованно указывая на вторую составляющую слова (–опа) как на тюркское слово со значением «племя», «род», он пытается аналогичным образом подобрать значение и для первой части (Евр-). Ничего похожего нет, и начинаются попытки подгонки решения под известный ответ.   Между тем надо было искать не просто слова, а названия племён. И обратить внимание на племена иберов, населявших Пиренейский (Иберийский) полуостров и юго-запад Галлии.   Соединив два слова в одно, получим Иберопа - «иберийские племена», в другом произношении - Иверопа, позже трансформировавшееся в «Европа».  http://skolo.ru/index.php     false Егорий Волчий Пастырь В сказках славян чаще всего из зверей действует волк. Осмысленность поведения волчьей стаи, хитрость, ум и отвага серых хищников всегда внушали не только страх, но и уважение. Недаром в древности существовало личное имя – Волк (до сих пор на Балканах мальчиков называют Вук, а у немцев Вольф). Считалось, что волки уничтожают своих жертв не поголовно, а только тех, кто обречен на погибель Егорием Храбрым, волчьим пастырем, то есть пастухом. Собственно говоря, этот образ слился с Егорием храбрым уже в позднейшие, христианские времена. Древнейшие наши предки видели в нем прежде всего повелителя небесных волков, которые, словно гончие псы, участвуют вместе с Волчьим Пастырем в дикой охоте и носятся по небесам.                                                         Иногда он приходит к деревням в образе седого старика, но иногда сам оборачивается диким зверем – и тогда, ни один пастух не может уберечь от него свои стада. В лесу он созывает к себе волков и каждому определяет его добычу. Кто бы это ни был – овца, корова, свинья, жеребенок или человек – он не избегнет своей участи, как бы ни был осторожен, потому что Волчий Пастырь неумолим, как сама Судьба. Об этом говорят и пословицы: «Что у волка в зубах, то Егорий дал», «Ловит волк роковую овцу», «Обреченная скотинка – уже не животинка». Именно поэтому давленина – задавленное волком животное – никогда не употреблялось в пищу: ведь оно было предназначено хищнику самим Волчьим Пастырем. https://vk.com/detizemlirusskoyялось