Тема 13 (2 Ч. – с/з, 4 Ч. – п/з). Производство в апелляционной инстанции

Вопросы к семинарскому занятию

1. Институт апелляции в системе пересмотра судебных актов. Виды апелляции.

2. Апелляционное производство как самостоятельная стадия арбитражного процесса: понятие, сущность, особенности.

3. Право апелляционного обжалования: предпосылки, объект и субъекты обжалования, сроки обращения в арбитражный апелляционный суд.

4. Форма и содержание апелляционной жалобы на решения арбитражного суда первой инстанции, не вступившие в законную силу.

5. Порядок производства в арбитражном суде апелляционной инстанции:

¾ возбуждение апелляционного производства;

¾ рассмотрение дела арбитражным судом апелляционной инстанции;

¾ полномочия арбитражного суда по результатам рассмотрения апелляционной жалобы.

9. Основания для изменения или отмены решения арбитражным судом апелляционной инстанции.

10. Сущность и содержание судебного акта, принимаемого арбитражным судом апелляционной инстанции.

11. Особенности апелляционного производства по жалобам на определение арбитражного суда первой инстанции.

Задачи

1. В арбитражный суд обратилось ООО «Дорожник» с иском к ОАО «Мастер-класс» на общую сумму 1 млн. 503 тыс. 100 руб.

Решением арбитражного суда от 28 мая 2013 г. иск ООО «Дорожник» был удовлетворен частично. В мотивировочной части решения суд указал следующее: «.не подлежат начислению и уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, так как уплата процентов, их размер, как мера ответственности за нарушение обязательства договором не предусмотрена.»

С вынесенным решением в части отказа в удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими средствами истец не согласился, так как, заявляя требование о взыскании с ответчика процентов, он руководствовался не договором, заключенным между ним и ответчиком, а ч. 1 ст. 395 ГК РФ, предусматривающей ответственность за нарушение денежного обязательства.

Каким образом ООО «Дорожник» может защитить свои права и законные интересы при несогласии с вынесенным решением арбитражного суда? В какой суд и в каком порядке заинтересованное лицо вправе обжаловать решение по данному делу, не вступившее в законную силу? Составьте от имени заинтересованного лица - ООО «Дорожник» апелляционную жалобу в арбитражный апелляционный суд.

2. Арбитражным судом Волгоградской области 25 января 2013 г. было внесено решение по иску ООО «Инвест-сервис» к ГУП «Волгоградский машиностроительный завод» о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащем исполнением обязательств по договору в сумме 160 тысяч рублей.

Ответчиком на решение арбитражного суда 20 февраля 2013 г. была подана апелляционная жалоба в арбитражный суд Волгоградской области.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству судья установил, что к апелляционной жалобе приложены только следующие документы: а) копия решения арбитражного суда от 25 января 2006 г.; б) платежное поручение № 3 от 18 февраля 2006 г. с отметкой банка об исполнении на сумму 4 тыс. 700 руб.; в) доверенность заявителя, подтверждающая полномочия юрисконсульта ГУП «ВМЗ» на подписание апелляционной жалобы.

Какие процессуальные действия должны быть совершенные судьей при поступлении апелляционной жалобы? Вправе ли в данном случае судья принять жалобу к производству? Разрешите от имени суда вопрос о возможности или невозможности принятия жалобы к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Правомерны ли действия арбитражного суда в следующих ситуациях:

1) определением арбитражного суда Смоленской области от 9 декабря 2005 г. возвращена апелляционная жалоба ОАО «Русский двор» на решение того же суда от 30 октября 2005 г. Суд, возвращая апелляционную жалобу, в определении о возращении жалобы указал, что жалоба подана в день ее фактического поступления в суд - 06 декабря 2005 г. (когда истек срок, установленный для подачи жалобы) и не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока. Как видно из материалов дела, апелляционная жалоба была сдана представителем ОАО «Русский двор» органу связи 30 ноября 2005 года, в подтверждение чего к апелляционной жалобы была приложена квитанция № 1180/10 от 30 ноября 2005 г. о приеме почтовым отделением № 12 заказного письма, адресованного арбитражному суду;

2) арбитражным судом Астраханской области была возвращена апелляционная жалоба ОАО «Сухум-Гагра» на решение данного арбитражного суда о признании собрания акционеров недействительным, поскольку, как указал суд в определении, он не вправе решать вопрос о принятии жалобы к производству, так как проверку судебных актов, принятых арбитражными судами Астраханской, Волгоградской и Саратовской областей, осуществляет 12 арбитражный апелляционный суд и именно в этот суд надлежит подавать апелляционную жалобу;

3) 15 марта 2006 г. арбитражным судом Ставропольского края было вынесено решение о признании постановления губернатора Ставропольского края о запрете вывоза урожая зерна 2006 г. за пределы края недействующим по иску соистцов - индивидуального предпринимателя Калинина П.С. и ООО «Зерно Ставрополья». Ответчиком 25 марта 2006 г. была подана апелляционная жалоба, которая арбитражным судом Ставропольского края была возращена заявителю;

4) гражданином Наумовым Н.Г., не имеющим статуса индивидуального предпринимателя, была подана апелляционная жалоба на решение арбитражного суда Пермского края о признании факта владения и пользования недвижимым имуществом как своим собственным за ООО  «Крокус». В жалобе гражданин указал, что, данное право не может принадлежать ООО «Крокус», так как он, проживая в данном здании более 20 лет, оплачивая коммунальные услуги, также вправе владеть и пользоваться данным имуществом как своим собственным. Принятое арбитражным судом, по мнению заявителя, затрагивает его права и законные интересы. Жалоба была принята к производству арбитражного апелляционного суда.

4. ООО «Медтехник» обратилось в арбитражный суд Самарской области с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы по Промышленному району г. Москвы о признании недействительным требования об уплате недоимки по налогу.

Решением от 20 февраля 2003 г. в удовлетворении требования заявителя отказано. ООО «Медтехник» 25 марта 2003 г. на решение арбитражного суда была подана апелляционная жалоба.

Примет ли арбитражный суд к своему производству апелляционную жалобу ООО «Медтехник»? Изменится ли решение задачи, если будет установлено, что истец пропустил срок подачи апелляционной жалобы по уважительной причине? Каковы правила восстановления пропущенного срока подачи апелляционной жалобы в арбитражном судопроизводстве?

5. ООО «Северсталь» обратилось в арбитражный суд Республики Алтай с иском к ОАО «Алтайэлектросеть» о взыскании 40 миллионов рублей вексельной суммы. Решением от 22 ноября 2013 г. иск удовлетворен в полном объеме.

Истец подал апелляционную жалобу, которая была принята к производству арбитражным судом.

Вариант 1. После принятия апелляционной жалобы к производству 7 арбитражного апелляционного суда апеллянт заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ;

Вариант 2. Сторонами при рассмотрении 7 арбитражным апелляционным судом жалобы по существу было представлено в судебное заседание мировое соглашение о рассрочке исполнения обязательства по уплате вексельной суммы.

Какие процессуальные последствия заявленных ходатайств?

6. При рассмотрении дела в порядке апелляционного производства заявителем было заявлено ходатайство о приобщении к делу заключения строительной экспертизы.

В судебном заседании апеллянт пояснил, что заключение экспертизы не было представлено в суд первой инстанции в связи с тем, что на момент рассмотрения дела и принятия решения судом первой инстанции экспертное исследование только проводилось. Из материалов дела также следовало, что было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу до окончания экспертного исследования, но суд отказал в его удовлетворении.

Как должен поступить арбитражный апелляционный суд в указанной ситуации? Вправе ли арбитражный апелляционный суд исследовать дополнительные доказательства при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства?

7. Комитет по управлению имуществом Владимирской области обратилось в арбитражный суд Владимирской области с иском к ЗАО «Заря» об освобождении занимаемого помещения в связи с истечением срока действия договора аренды.

Решением суда исковое требование удовлетворено, на которое ответчиком была подана апелляционная жалоба. Дело в апелляционной инстанции рассматривалось в составе трех судей: Иванова С.И., Фетисовой Н.М. и Смолиной Е.Д. Судья Фетисова Н.М. участвовала в рассмотрении этого дела в суде первой инстанции.

Постановлением апелляционной инстанции решение оставлено без изменения. Будет ли законным процессуальный акт суда апелляционной инстанции? Каковы основания для изменения или отмены постановления арбитражного суда апелляционной инстанции?

8. Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Владимир по результатам налоговой проверки деятельности индивидуального предпринимателя Никитину П.Р. была изменена юридическая квалификации сделки, совершенной Никитиным П.Р., и подано в связи с этим заявление в арбитражный суд Владимирской области о взыскании неуплаченной суммы по налогу на доходы физических лиц в сумме 180 тыс. руб.

В отзыве на заявление ответчик указал, что им на основании требования об уплате налога была произведена частичная оплата недоимки в сумме 20 тыс. руб. и 4 тыс. 500 руб., что подтверждается платежными поручениями №№ 3, 12 и выписками из банка.

Арбитражный суд Владимирской области решением от 21 мая 2013 г. удовлетворил иск ИФНС по г. Владимир в полном объеме, указав, что налогоплательщиком была нарушена ст. 45 НК РФ, предусматривающая уплату налога в срок, установленный законом.

В апелляционной жалобе заявитель - индивидуальный предприниматель Никитин П.Р. просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить частично и принять по делу новое решение. В обоснование своей жалобы апеллянт указал, что суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и неправильно истолковал закон.

Подлежит ли апелляционная жалоба удовлетворению? В чем заключаются полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции? По каким основаниям арбитражный суд апелляционной инстанции вправе изменить или отменить решение арбитражного суда первой инстанции? Составьте по предложенной фабуле постановление арбитражного суда апелляционной инстанции.

9. ООО «Графика Плюс» обратилось в арбитражный суд г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ЗАО «Росхолдинг» и ООО «Весна» о признании недействительным договора цессии. Арбитражным судом г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области в удовлетворении иска было отказано.

В апелляционной жалобе ООО «Графика Плюс» просит отменить решение как незаконное и необоснованное, так как суд неполно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела и не применил нормы ГК РФ, регламентирующие порядок признания договора недействительным.

В ходе рассмотрения 13 арбитражным апелляционным судом жалобы по существу судом было установлено, что в решении суда первой инстанции отсутствует подпись судьи, рассматривающего дело.

Как должен поступить 13 арбитражный апелляционный суд? Вправе ли апелляционная инстанция отменить данное решение по мотиву отсутствия подписи судьи, при условии, что данное обстоятельство не было указано в апелляционной жалобе? В каких случаях при нарушениях норм процессуального права решение арбитражного суда первой инстанции может быть отменено?

10. При рассмотрении дела в суде первой инстанции лицами, участвующими в деле, было заключено и определением суда утверждено мировое соглашение между ООО «Камели», ОАО «Корпорация XXI век», ООО «Аврора-сервис».

ОАО «Корпорация XXI век» обратилось в суд с апелляционной жалобой на определение арбитражного суда первой инстанции. В жалобе заявитель просил отменить определение об утверждении мирового соглашения и рассмотреть дело по существу, так как ООО «Камели» в силу ст. 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, лишено права на заключение мирового соглашения.

Как должен быть разрешен данный казус по существу? Каков порядок обжалования определений арбитражного суда первой инстанции? В какой срок должна быть рассмотрена указанная жалоба?

11. ООО «Межпромбанк» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с иском о взыскании с ООО «Нива-99» задолженности по кредитному договору, а также штрафной неустойки.

Арбитражным судом вынесено определение об оставлении искового без движения, так как к исковому заявлению не были приложены доказательства, подтверждающие соблюдения претензионного порядка урегулирования споров, предусмотренного п. 7 кредитного договора, и предложено в срок до 15 августа 2006 г. представить доказательства соблюдения претензионного порядка.

На определение суда истцом была подана апелляционная жалоба.

Вправе ли арбитражный апелляционный суд в данной ситуации рассмотреть жалобу на определение арбитражного суда первой инстанции по существу? В каких случаях, лица, участвующие в деле, вправе обжаловать определение суда первой инстанции?