Тема 5. (2 Ч. – с/з, 4 Ч. - п/з) участники арбитражного процесса. Представительство в арбитражном процессе

 

Вопросы к семинарскому занятию

1. Понятие и структура арбитражных процессуальных правоотношений. Предпосылки возникновения арбитражных процессуальных правоотношений.

2. Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений, их классификация.

3. Арбитражный суд как участник арбитражного процесса. Привлечение к рассмотрению

дел арбитражных заседателей. Условия и порядок отвода судей и арбитражных заседателей.

4. Лица, участвующие в деле. Процессуальные права и обязанности лиц, участвующих в деле. Арбитражная процессуальная правосубъектность.

5. Стороны в арбитражном процессе. Процессуальное соучастие. Процессуальное правопреемство. Замена ненадлежащего ответчика.

6. Третьи лица в арбитражном процессе. Виды третьих лиц. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора. Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора.

7. Участие прокурора в арбитражном процессе.

8. Участие государственных органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражном процессе.

9. Лица, содействующие осуществлению правосудия: свидетели, переводчик, эксперт, помощник судьи, секретарь судебного заседания.

10. Понятие и виды представительства в арбитражном процессе. Ограничения права быть представителем.

11. Полномочия представителя. Оформление, подтверждение и проверка полномочий представителя.

Задачи

1. При рассмотрении дела о банкротстве благотворительного фонда «Надежда» его представитель заявил ходатайство о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей, так как деятельность общества была направлена на решение важных социальных вопросов.

Подлежит ли удовлетворению заявленное ходатайство? В каких случаях арбитражные заседатели привлекаются к осуществлению правосудия?

2. В судебном заседании по делу ООО «Круто» к ОАО «Универмаг «Властелина» представитель истца заявил ходатайство о рассмотрении данного дела с участием арбитражных заседателей. В ходатайстве он указал пять кандидатур, из числа которых предложил суду выбрать арбитражных заседателей. Представитель ответчика возражений не заявил. Арбитражный суд самостоятельно определил две кандидатуры арбитражных заседателей и рассмотрел дело по существу.

Правильно ли поступил суд? Каков процессуальный порядок привлечения арбитражных заседателей к рассмотрению дел? Составьте ходатайство о привлечении к рассмотрению дела арбитражных заседателей.

3. При единоличном рассмотрении иска МУП «Городской парк г. Владимира» к ООО «Чайная долина» о расторжении договора аренды ответчик подал заявление об отводе судьи. В качестве основания для отвода ответчик представил статью судьи, опубликованную к газете «Призыв», в которой автор критично отзывался о деятельности ООО «Чайная долина».

Подлежит ли данное заявление удовлетворению? Изменилось ли бы решение задачи, если бы в статье содержалась оценка по существу рассматриваемого дела? Какие основания предусмотрены АПК РФ для отвода судьи? Каков процессуальный порядок отвода судей? Составьте заявление об отводе судьи.

4. ОАО «Жилстрой» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с ГУП «Металлоконструкция» 500 000 руб. за оплату услуг по договору подряда. В судебное заседание стороны не явились. Арбитражный суд своим определением признал участие истца в деле обязательным. После повторной неявки истца в судебное заседание арбитражный суд вынес определение об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Можно ли признать определение законным и обоснованным? Правом или обязанностью сторон является их участие в арбитражном процессе? Изменится ли решение задачи, если истец вместе с подачей искового заявления подаст ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие?

5. ООО «Профессионал-Центр» в соответствии с договором о банковском обслуживании дало указание коммерческому банку «Кванта» о перечислении 200 000 руб. на счет ООО «Нива». Однако денежные средства своевременно не поступили, в связи с чем ООО «Нива» обратилось с иском к ООО «Профессионал-Центр». В ходе подготовки дела к судебному заседанию выяснилось, что средства ООО «Нива» не поступили вследствие несвоевременного зачисления по вине РКЦ Банка России.

Определите состав участников данного процесса. Должны ли Банк России и коммерческий банк «Кванта» принимать участие в деле и в качестве кого?

6. ООО «Строймаркет» заключило договор аренды складских помещений для хранения продукции с ОАО «Торговый центр». По истечении срока договора аренды ООО «Строймаркет» обратилось в арбитражный суд с иском к ОАО «Торговый центр» о понуждении пролонгации договора аренды. В исковом заявлении истец указал, что имеет преимущественное право на заключение договора, так как добросовестно выполнял все свои обязательства по договору аренды. В ходе подготовки дела к судебному разбирательству выяснилось, что ОАО «Торговый центр» отказалось от возобновления договора аренды с ООО «Строймаркет», так как после истечения срока действия договора аренды и ввиду отсутствия заявления от ООО «Строймаркет» о пролонгации договора был заключен новый договор аренды с индивидуальным предпринимателем Ивановым И.Н.

Определите состав участников данного процесса. Кто и в каком качестве должен быть привлечен к участию в деле?

7. Индивидуальный предприниматель Столыпин Д.А. заключил договор перевозки МУП «Автохозяйство». В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору Столыпин Д.А. предъявил иск к МУП о взыскании денежных средств. В ходе судебного заседания арбитражный суд установил, что МУП «Автохозяйство» пять месяцев назад было реорганизовано в ГУП «Автоколонна №5». После установления данного обстоятельства арбитражный суд произвел замену ненадлежащей стороны.

Правильно ли поступил арбитражный суд? Чем отличается замена ненадлежащей стороны от вступления в процесс правопреемника?

8. Прокурор г. Владимира обратился в арбитражный суд Владимирской области с заявлением об оспаривании распоряжения главы администрации г. Владимира об обязательном участии всех юридических и физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, в Клубе добросовестного предпринимателя.

Правомерны ли действия прокурора? Какие основания предусмотрены для участия прокурора в арбитражном процессе? Каков процессуальный порядок участия прокурора в деле?

9. Определите правомерность обращения прокурора в арбитражный суд в следующих случаях:

а) исполняющий обязанности заместителя прокурора Владимирской области обратился в Арбитражный суд Владимирской области с иском в интересах государственного унитарного предприятия «Продоптторг» о расторжении договора аренды помещений, заключенного между указанным юридическим лицом и ООО «Знак хлеба»;

б) заместитель Генерального прокурора РФ обратился в Арбитражный суд Владимирской области с заявлением о признании недействующим решения Комитета социальной защиты населения администрации г. Владимира «О порядке заключения договоров с юридическими лицами и предпринимателями о поставках лекарственных препаратов».

10. В предварительном судебном заседании по делу о взыскании долга по договору поставки ответчик - индивидуальный предприниматель Аванесян А.Р. заявил ходатайство о предоставлении ему услуг переводчика в связи с плохим знанием русского языка. В качестве переводчика ответчик просил назначить его представителя - адвоката Симонян Е.П. Судья, удостоверившись в том, что Симонян Е.П. владеет и русским, и армянским языками, допустил его к участию в деле в качестве переводчика.

Допущены ли в данном случае какие-либо процессуальные нарушения? В каком порядке переводчик привлекается для участия в деле?

11. В предварительном судебном заседании представитель истца - ООО «Заря» заявил ходатайство о вызове свидетеля Крамаренко Е.С., который может подтвердить некоторые фактические обстоятельства по делу. Арбитражный суд ходатайство удовлетворил. Представитель ответчика заявил указанному свидетелю отвод на том основании, что Крамаренко Е.С. является родственником директора ООО «Заря» и поэтому заинтересован в исходе дела в пользу истца.

Подлежит ли удовлетворению заявление об отводе свидетеля? Какие процессуальные меры направлены на предупреждение дачи заведомо ложных показаний свидетелем?

12. Адвокат Лебедев Д.М. представил суду доверенность на ведение дел в арбитражном суде от имени ООО «Лесстрой», заверенную подписью директора и печатью общества. Судья отказал в допуске представителя, указав на необходимость нотариального оформления доверенности и на отсутствие у представителя ордера коллегии адвокатов.

Правомерно ли поступил суд? Изменилось ли бы решение задачи, если бы доверенность адвокату Лебедеву Д.М. была выдана от имени индивидуального предпринимателя? Составьте доверенность от имени ООО «Лесстрой».

13. Директор ООО «РемКор» заявил в арбитражном суде устное ходатайство о допуске представителя к участию в деле. Суд отказал в удовлетворении данного ходатайства, указав на отсутствие у представителя надлежащим образом оформленной доверенности. В следующем судебном заседании истец предъявил суду надлежащим образом оформленную доверенность, определяющую полномочия представителя. Однако суд вновь отказал в допуске представителя, указав, что представитель не является адвокатом.

Правомерны ли отказы суда в допуске представителя? Каким образом подтверждаются полномочия представителя в арбитражном процессе? Кто может и кто не может быть представителем в арбитражном процессе?

14. В судебном заседании истец заявил письменное ходатайство об отложении судебного разбирательства для определения возможности заключения с ответчиком мирового соглашения. В следующем судебном заседании представитель истца от его имени заключил мировое соглашение. Несмотря на то, что в доверенности полномочие на заключение мирового соглашения представителем отсутствовало, суд утвердил его, сославшись на желание истца о заключении мирового соглашения, выраженного в письменном ходатайстве.

Правомерно ли поступил суд? Назовите виды полномочий представителя. Каким образом оформляются специальные полномочия представителя?

15. В доверенности, выданной адвокату индивидуальным предпринимателем Сидоровым А.П., были оговорены специальные права представителя, в том числе и право на отказ от иска. В ходе производства по делу адвокат отказался от иска. Суд принял отказ и вынес определение о прекращении производства по делу. Истец подал на определение суда апелляционную жалобу, в которой указал, что отказ его представителя от иска не выражал волю истца, и что адвокат до совершения такого действия должен был обязательно выяснить мнение истца по этому вопросу.

Подлежит ли удовлетворению жалоба истца?