Тема 12, (4 Ч. – с/з, 4 Ч. – п/з) особенности судопроизводства в арбитражных судах по отдельным категориям дел

 

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Вопросы к семинарскому занятию

1. Понятие фактов, имеющих юридическое значение. Подведомственность дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение арбитражным судам.

2. Порядок подачи заявления в арбитражный суд об установлении фактов, имеющих юридическое значение. Условия, необходимые для установления фактов, имеющих юридическое значение. Содержание заявления.

3. Процессуальные особенности рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

4. Решение арбитражного суда по делу об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Задачи

1. ООО «Оргтехника» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности ему земельного участка площадью 0,5 гектара на праве пользования.

В обоснование своих требований заявитель сослался на договор купли-продажи, в соответствии с которым приобрел несколько металлических гаражей для автомобилей, поэтому на основании ст. 35 Земельного кодекса РФ к нему должно перейти право пользования земельным участком, на котором они расположены. Кроме того, спорный земельный участок решением городского Совета народных депутатов в свое время был отведен заявителю. В настоящее время между администрацией города и обществом имеется спор о признании за последним права бессрочного пользования земельным участком, на котором расположены гаражи.

Подведомственно ли данное дело арбитражному суду? Ответ обоснуйте.

2. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта неправомерного отказа в отводе земельного участка в постоянное (бессрочное) пользование. Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц администрация района, комитет по земельной реформе, главное управление архитектуры и градостроительства ссылались на нарушение заявителем требований земельного законодательства.

Как в данном случае должен поступить арбитражный суд?

3. Какие из следующих фактов могут быть рассмотрены арбитражным судом в порядке производства об установлении юридических фактов:

1) индивидуальный предприниматель Яковлев А.А. обратился в арбитражный суд Саратовской области с заявлением о защите деловой репутации;

2) ООО «Русь» обратилось с заявлением о ликвидации ООО «Зенит»;

3) гражданин Савинов И.И. обратился с заявлением об открытом, непрерывном и добросовестном владении моторной лодкой в течение четырех лет;

4) внешний управляющий ООО «Промстрой» обратился с заявлением о признании права собственности на основании владения складом в течение 30 лет;

5) индивидуальный предприниматель Гольданский А.Л. обратился с заявлением о признании не соответствующими действительности сведений, порочащих его деловую репутацию;

6) ООО «РУТА» обратилось с заявлением о несвоевременной оплате продукции ООО «Монтаж»;

7) ОАО «Пензенский комбинат № 2» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением об установлении юридического факта владения и пользования зданием общежития на праве хозяйственного ведения;

8) сельскохозяйственный производственный кооператив «Октябрьский» обратился в арбитражный суд Республики Калмыкия с заявлением об установлении юридического факта непринятия руководством коллективного сельскохозяйственного предприятия «Октябрьское» (правопредшественник заявителя) решения о начислении его работникам доплат и премиальных по итогам работы за год;

9) гражданин Миронов О.И. обратился с заявлением об установлении факта его регистрации в качестве индивидуального предпринимателя в связи с тем, что свидетельство о государственной регистрации было им утеряно.

4. В арбитражный суд с заявлением об установлении факта принадлежности на праве собственности отдельно стоящего здания дома культуры обратилось акционерное общество, созданное в процессе приватизации в 2002 году.

Заявитель сообщил, что названный объект был им приватизирован, однако пообъектный перечень имущества, вошедшего в уставный капитал акционерного общества, не составлялся. Вместе с тем упомянутое имущество числилось на балансе заявителя до сделки приватизации, заявитель является плательщиком земельного налога на земельный участок под указанным нежилым зданием, в реестрах государственной (муниципальной) собственности данное здание не числится.

Оценив доводы заявителя и представленные им доказательства, суд установил факт принадлежности здания дома культуры на праве собственности заявителю.

Правильно ли поступил арбитражный суд?

5. ООО «Фрегат» обратилось в арбитражный суд с заявлением об установлении факта государственной регистрации общества в городе Владимир.

В заявлении был приведен факт, об установлении которого ходатайствовал заявитель, приложены доказательства, подтверждающие наличие данного факта, и невозможность получения заявителем надлежащих документов.

Должен ли арбитражный суд удовлетворить данное заявление? Какие требования предъявляются к заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение?