Проведення якої діяльності забороняється у прибережних за-

Хисних смугах уздовж морів, морських заток і лиманів та на островах

у внутрішніх морських водах:

а) облаштування літніх таборів для худоби;

б) будівництво мостів;

в) влаштування полів фільтрації;

г) розорювання земель, садівництво та городництво.

Які дії заборонено вчиняти у прибережних захисних смугах

уздовж річок, навколо водойм:

а) розорювання земель, а також садівництво та городництво;

б) зберігання та застосування пестицидів і добрив;

в) залуження та залісення ґрунтів;

г) будівництво гідротехнічних та лінійних споруд

Завдання 5. Складіть анотації для зазначених наукових статей:

Оверковська Т. Юридична природа понять «забруднення» та

«псування» земель / Т. Оверковська // Вісник Київського національ-

Ного університету імені Тараса Шевченка. – 2006. – Вип. 70-71. – С.

105-109.

Юрескул В. Визначення відходів за законодавством України

Та шляхи його вдосконалення / В. Юрескул // Право України. — 2007.

— № 8. — С. 39—42

Завдання 6. Розв’яжіть задачі:

Під час перевірки додержання законодавства державний мис-

Ливський інспектор спільно з інспектором з охорони навколишнього

Природного середовища затримали на території земель фермерського

Господарства його господаря, що прогулювався в межах цих угідь з

304

Мисливською собакою, зброєю та капканами, без документа, який би

Посвідчував права мисливця. На підставі цього інструктори склали

Протокол про адміністративне порушення правил полювання, наклали

На нього адміністративний штраф у розмірі 3000 грн. та подали позов

До суду про стягнення збитків, заподіяних правопорушенням.

У суді фермер пояснив, що під час його затримання він перебу-

Вав у межах належних йому сільськогосподарських угідь. Наявність

Мисливської зброї в нього зумовлена умовами безпеки у зв'язку з по-

Ширеністю на цій території останнім часом диких кабанів; капкани він

Пристосовує для добування кротів. Посвідчення мисливця немає, оскі-

Льки він не займається промисловим добуванням мисливських тварин.

Про те, що належні йому на праві власності угіддя належать до кате-

Горії мисливських, він не знав. У документах, які посвідчують його

Право приватної власності на сільськогосподарські угіддя, це не зазна-

Чено. Дайте юридичну оцінку ситуації. Чи підлягає позов задоволен-

Ню? Вирішіть справу.

У зв'язку із систематичним підтопленням земельних угідь, за-

Подіянням шкоди земельним, рибним ресурсам та майну сільськогос-

Подарський кооператив звернувся з позовом до суду про усунення пе-

Решкод у використанні належних на правах колективної власності зе-

Мель, інших природних ресурсів та відшкодування заподіяних збитків.

У позовній заяві зазначалося, що із введенням в експлуатацію ГЕС та

З підтриманням відповідного водного режиму у водосховищі значна

Частина угідь сільськогосподарського кооперативу внаслідок надмір-

Ного зволоження втратила свою продуктивну якість і придатність для

Вирощування харчових сільськогосподарських культур. Внаслідок

Цього понад 300 га господарство змушено перевести в угіддя для ви-

Рощування багаторічних трав. Однак внаслідок затоплення в цьому

Сільськогосподарському сезоні вказані посіви були знищені. Через ці

Обставини господарство зазнало втрат також товарної риби, яку виро-

Щували в кооперативному ставку, на суму більше як 800 тисяч гри-

Вень. Керівництво ГЕС заперечило проти позовних вимог, посилаю-

Чись на існуючу маловодність та необхідність підтримати проектний

Водний режим у водосховищі. Дайте юридичну оцінку ситуації.Чи

Підлягає позов задоволенню? Вирішіть справу.

305

Рекомендована література

Богдан А.Й. Регулювання охорони земель, в тому числі при

сільськогосподарському виробництві, у законодавстві України та ЄС //

Земельні відносини: Матеріали наук.-практ. конф. - Чернігів, 2009. –

С. 509-515.