Исключающих преступность деяния

 

Обстоятельства, исключающие преступность деяния, причиняю-щие вред охраняемым интереса, не являются общественно опасными, но признаются правомерными, общественно полезными, целесооб-разными или вынужденными

 

НЕОБХОДИМАЯ ОБОРОНА —это причинение вреда посягающемулицу, совершенное при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посягательства, сопряженного с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непо-средственной угрозой применения такого насилия.

 

Если посягательство не было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющегося или другого лица, либо с непосредственной угрозой такого насилия, то защита будет правомерной лишь при условии, что не было допущено превышения пределов необходимой обороны.

 

Не выходят за пределы необходимой обороны действия оборо-няющегося лица, если оно не могло объективно оценить степень и характер опасности нападения из-за его неожиданности (ч. 2.1 ст. 37 УК).

 

В соответствии с ч. 3 ст. 37 УК каждый имеет право на защиту своих прав и законных интересов, прав и законных интересов других лиц, общества и государства от общественно опасного посягатель-

 

 

99

ства, независимо его профессиональной или иной специальной под-готовки и служебного положения, а также независимо от возможно-сти избежать посягательства или обратиться за помощью к другим лицам или органам власти.

 

Суть необходимой обороны заключается в том,что любое лицоможет осуществлять свое право на защиту от общественно опасного посягательства путем причинения вреда посягающему.

 

Институт необходимой обороны —совокупность обстоятельств,позволяющих гражданам осуществить свое право на защиту от обще-ственно опасных посягательств и обозначить пределы такой защиты, чтобы избежать причинения посягающему излишнего вреда. Но такая защита будет правомерной только при соблюдении соответствующих условий.

 

Условия правомерности необходимой обороны:

 

а) относящиеся к защищаемым интересам. Закон предоставляет каждому право защищать как свои интересы, так и интересы других лиц, организаций, государства. Такими интересами являются жизнь и здоровье, честь и достоинство граждан; собственность, обществен-ный порядок и общественная безопасность, безопасность государства

 

и другие охраняемые уголовным законом интересы. То, что не охра-няется уголовным законом, не признается объектом защиты при не-обходимой обороне. Различие в степени социальной ценности защи-щаемых интересов не имеет определяющего значения для необходи-мой обороны, хотя на первом месте стоят интересы собственно лич-ности, затем интересы общества, государства;

 

б) относящиеся к посягательству:

 

— общественная опасность посягательства, т.е. совершаемое деяние должно быть направлено на причинение вреда социально значимым ценностям;

 

— наличность посягательства. Начало и окончание посягательства характеризуются понятием наличности посягательства. Это означает, что посягательство уже началось или имеется реальная опасность, что оно в самое ближайшее время (вот-вот) начнется, но еще не закончи-лось. Посягательство считается начавшимся, если виновный приступил к выполнению объективной стороны преступления;

 

— реальность посягательства означает, что посягательство суще-ствует в действительности, на самом деле, а не является следствием

 

 

100

ошибочного мнения обороняющегося. Нельзя защищаться от посяга-тельства, которого нет.

 

Действия в состоянии мнимой обороны оцениваются исходя из кон-кретной обстановки, насколько она позволяла обороняющемуся пра-вильно оценить ситуацию и сделать адекватный вывод об отсутствии посягательства. При этом возможны следующие варианты оценки:

 

— обстановка дает все основания для признания реальности посяга-тельства, и обороняющийся действует по правилам необходимой оборо-ны, что исключает ответственность за причиненный вред;

 

— основания для признания реальности посягательства имеются, но обороняющийся превышает силы и средства защиты, что указывает на превышение пределов необходимой обороны. Ответственность наступа-ет за причинение вреда посягающему при превышении пределов необ-ходимой обороны;

 

— обороняющийся при должной внимательности и осмотритель-ности мог правильно оценить обстановку и сделать вывод об отсут-ствии посягательства, однако не сделал этого. В этих случаях ответ-ственность определяется по правилам фактической ошибки, которая влечет ответственность за неосторожное причинение вреда;

 

в) относящиеся к обороне:

 

— вред причиняется только посягающему лицу, а не иным лицам;

 

— вред причиняется посягающему в связи с посягательством, но не по иным причинам;

 

— вред направлен на пресечение посягательства, а не в ответ на по-сягательство.

 

ПРИЧИНЕНИЕ ВРЕДА ПРИ ЗАДЕРЖАНИИ ЛИЦА, СОВЕРШИВШЕГО ПРЕСТУПЛЕНИЕ,—это правомерный акт воздействия на лицо,со-вершившее преступление, вынужденное причинение ему вреда с це-лью доставления его в органы власти и пресечения возможности со-вершения им новых преступлений, если иными средствами задержать такое лицо невозможно и при этом не было допущено превышения не-обходимых для этого мер.

 

Условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление:

а) относящиеся к основаниям задержания:

 

 

101

— задержание может осуществляться, а вред причиняться лишь в отношении лица, которое уже совершило деяние, запрещенное уголов-ным законом;

 

— меры в отношении задерживаемого могут применяться только то-гда, когда это лицо сопротивляется доставлению его в органы власти;

— цель задержания — доставление в органы власти;

б) относящиеся к действиям по задержанию:

— действия не превышают необходимых для задержания мер;

 

— своевременность задержания, т.е. соблюдение сроков давности привлечения к уголовной ответственности или исполнения обвини-тельного приговора, не истекли ли эти сроки;

 

— задерживаемое лицо совершило общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом.

 

Чем меньше опасность совершенного преступления, тем меньшая степень насильственного воздействия может быть применена к ви-новному.

 

КРАЙНЯЯ НЕОБХОДИМОСТЬ представляет собой особую обстанов-ку, характеризующуюся наличием условий, которые делают необходи-мым причинение определенного вреда охраняемым уголовным зако-ном интересам с целью предотвращения опасности причинения боль-шего вреда таким же интересам.

 

Суть крайней необходимости состоит в том, что лицо в опасной ситуации, грозящей причинить значительный вред, совершает дей-ствия, которые предупреждают этот вред, но вынужденно причиняют ущерб меньшей степени.

Условия правомерности крайней необходимости:

 

а) относящиеся к источнику опасности:

 

— опасность порождается техническими средствами, веществами и предметами, представляющими повышенную опасность для окружаю-щих, силами природы, физиологическими потребностями (голодом), животными и т.п.;

 

— наличность опасности, т.е. опасность возникла, существует, не прекратилась. Если действия направлены на устранение будущей, но с весьма низкой степенью вероятности опасности, то причинение вреда нельзя признавать совершенными при крайней необходимости;

 

 

102

— реальность опасности предполагает, что опасность существует в действительности, а не в воображении защищающегося. Мнимая опас-ность будет оправдана тогда, когда обстановка давала основания считать

ее реальной. Если защищающийся мог убедиться в отсутствии опасно-сти, но не воспользовался этим, поторопившись действовать путем при-чинения вреда, то ответственность наступает за неосторожное преступ-ление;

 

б) относящиеся к защите:

 

— устраняется опасность, угрожающая социальным интересам, пу-тем причинения вреда другим, менее значимым, но охраняемым уголов-ным законом интересам;

 

— причинение вреда должно быть вынужденным и единственно возможным способом устранения большего вреда;

 

— причиненный вред должен быть меньшим, чем угрожавший вред;

 

— вред причиняется третьим лицам, не создававшим опасности. Ес-ли вред причинен посягающему, то содеянное может рассматриваться по правилам необходимой обороны.

 

ФИЗИЧЕСКОЕ ИЛИ ПСИХИЧЕСКОЕ ПРИНУЖДЕНИЕ —это причине-ние вреда охраняемым уголовным законом интересам со стороны ли-ца, которого к этому принудили путем физического воздействия или угрозы немедленного применения физического воздействия.

 

Данное обстоятельство является разновидностью крайней необ-ходимости. Уголовно-правовое последствие принуждения оценивает-ся в зависимости от степени насилия.

 

Если принуждаемый в результате физического насилия оказался неспособным руководить своими поступками, то ответственность ис-ключается (например, связанный сторож не мог оказать сопротивле-ние грабителям).

 

Если принуждаемое лицо выбирает между угрожаемым послед-ствием и тем вредом, который оно причинит для устранения угрозы, ответственность решается по правилам крайней необходимости.

 

Принуждение может осуществляться с помощью различных средств: физическое воздействие; физиологическое воздействие (ли-шение сна, пищи и т.п.); психическое воздействие (угроза причинения физического или физиологического вреда). Для принуждения могут

 

 

103

быть использованы психотропные вещества, гипноз, звуковые высо-кочастотные генераторы и т.д.

 

ОБОСНОВАННЫЙ РИСК —это допустимость наступления обще-ственно опасных последствий в результате деятельности, направлен-ной на получение социально-необходимого результата, при условии использования всех средств, предупреждающих такие последствия.

 

Признаки обоснованного риска:

 

— лицо причиняет вред охраняемым уголовным законом интересам;

 

— вред причиняется в связи с совершением деяния, направленного на достижение социально полезной цели;

— совершенное деяние не нарушает прямого правового запрета;

 

— совершенное деяние обеспечивается знаниями и умением, объек-тивно способными в данной ситуации предупредить вредные послед-ствия;

 

— выполнены все необходимые мероприятия, способные в данной ситуации предупредить вред;

 

— достижение поставленной полезной цели невозможно иным спо-собом, не связанным с риском;

 

— возможные вредные последствия должны быть осознанными. Риск не правомерен, если он заведомо был сопряжен с угрозой

 

создания общественно опасного бедствия или экологической ката-строфы, или с угрозой для жизни многих людей.

 

ИСПОЛНЕНИЕ ПРИКАЗА ИЛИ РАСПОРЯЖЕНИЯ заключается в при-чинении вреда охраняемым уголовным законом интересам, совершен-ном лицом, действовавшим во исполнение обязательного для него приказа или распоряжения.

 

Уголовную ответственность за причинение вреда несет лицо, от-давшее незаконный приказ или распоряжение.

 

Условия правомерности деяния, совершенного во исполнение при-каза или распоряжения:

 

— приказ (распоряжение) должны быть обязательными для подчи-ненного;

 

104

— они должны быть отданы в установленном порядке и с соблюде-нием надлежащей формы;

 

— приказ или распоряжение должны быть законными и по форме, и по существу.

 

Неисполнение заведомо незаконного приказа или распоряжения не влечет уголовной ответственности лица, не выполнившего их.

 

Если лицо совершило умышленное преступление во исполнение заведомо незаконного приказа, оно несет уголовную ответственность на общих основаниях наравне с отдавшим такой приказ или распоря-жение.

 

Вопросы и задания для самоконтроля

 

1. Что понимается под обстоятельствами, исключающими преступность деяния?

 

2. Какие виды обстоятельств, исключающих преступность деяния, предусмотрены уголовным законом?

3. Допустима ли оборона от общественно опасных действий невменяе-

 

мого?

4. Возможна ли необходимая оборона от общественно опасного бездей-

ствия?

 

5. Что такое «превышение пределов необходимой обороны»?

 

6. Опишите условия правомерности причинения вреда при задержании лица, совершившего преступление.

 

7. Что такое «обоснованный риск» и каковы условия его правомерности?

8. Назовите условия правомерности обоснованного риска.

 

9. Разграничьте понятия крайней необходимости и оправданного риска.

10. Как вы понимаете физическое и психическое принуждение?

 

105