Понятие и признаки субъективной стороны преступления

 

Субъективная сторона представляет собой единство интеллекту-альных и волевых процессов, неразрывно связанных между собой и выражающихся вовне посредством физического акта поведения лица, т.е. через объективную сторону преступления.

 

СУБЪЕКТИВНАЯ СТОРОНА —это психическое отношение лица к со-вершаемому им преступлению и к его последствиям, которое характе-ризуется конкретной формой вины, мотивом и целью; это внутренняя сторона преступления, отражающая внутренний мир лица, совершаю-щего преступление, психические процессы, происходящие в его созна-нии и воле.

 

Раскрытие субъективной стороны преступления имеет важней-шее значение для обоснования уголовной ответственности и пра-вильной квалификации преступления, а также назначения наказания за содеянное. Анализ субъективной стороны позволяет отграничивать общественно опасное деяние, влекущее уголовную ответственность, от казуса, т.е. невиновного причинения опасных последствий.

 

Помимо этого, субъективная сторона преступления позволяет разграничивать составы преступлений, сходные по объективным при-знакам. Например, умышленное причинение смерти другому челове-ку от причинения смерти по неосторожности (ст. 105 от ст. 109 УК).

 

Степень общественной опасности преступного деяния лица, его совершившего, определяется содержанием субъективной стороны. Она в значительной степени влияет на выбор судом конкретного вида и размера наказания виновному.

 

Содержание субъективной стороны преступления раскрывается с помощью следующих юридических признаков — вины, мотива, цели,

 

а также эмоций. Психологические процессы, протекающие в созна-нии лица, виновного в совершении преступления, раскрываются в уголовном праве через названные выше вину, мотив, цель, эмоцио-нальное состояние лица,в момент совершения преступления.Они

 

62

взаимосвязаны, взаимозависимы и характеризуют процессы, проис-ходящие в психике лица, которое совершает преступление.

 

Общественно опасное деяние можно признать преступлением только тогда, когда оно совершено при определенном отношении ли-ца к своему деянию, т.е. при наличии основного признака — вины в форме умысла или неосторожности, а в некоторых случаях при нали-чии также факультативных признаков — мотива, цели и эмоциональ-ного состояния, нередко выступающих в качестве обязательных.

 

Признаки субъективной стороны могут быть прямо указаны в законе (ст. 105 УК — «Убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку»), могут вытекать из закона (ст. 158 УК, где цель — хищение чужого имущества, предполагает наличие прямого умысла), могут опре-деляться при помощи толкования диспозиций статей УК (нарушение пра-вил дорожного движения … повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека — ч. 1 ст. 264 УК).

 

 

Формы и виды вины

 

Вина — ядро субъективной стороны преступления, обязатель-ный признак любого преступления. Но ответы на вопросы,почему изачем виновный совершил преступление, можно получить только че-рез раскрытие мотива его деяния, цели, а в ряде случаев и эмоцио-нального состояния виновного.

 

Факультативные признаки субъективной стороны мотив,цель

 

и эмоциональное состояние влияют на квалификацию лишь в случа-ях, когда законодатель прямо включает их в тот или иной состав пре-ступления в качестве обязательных (корыстный мотив или иная лич-ная заинтересованность при злоупотреблении должностными полно-мочиями — ст. 285 УК) либо подразумевает их (мотив корысть при любом виде хищения — примечание 1 к ст. 158 УК). В остальных случаях мотив и цель, не влияя на квалификацию, могут учитываться судом при назначении наказания.

В отдельных статьях Особенной части УК указывается на такой факультативный признак субъективной стороны, являющийся обяза-тельным для основного состава, как эмоциональное состояние (аф-

 

фект в ст. 106, 107, 113 УК).

 

 

63

Итак, ВИНА — это психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию, предусмотренному уголовным зако-ном, и к его последствиям, которое выражается в форме умысла или неосторожности.

 

Элементами вины являются сознание и воля, которые в совокуп-ности образуют ее содержание. Вина характеризуется двумя слагае-мыми: интеллектуальным — то, что происходит в сознании виновно-го, и волевым — направленность мыслей виновного на реализацию его действий или бездействия. Различное их сочетание образует две формы вины — умысел и неосторожность.

Форма вины —это внутренняя структура ее содержания,соот-ношение ее элементов, существенные связи между ними, она (вина) определяется законодателем. Формы вины — умысел и неосторож-ность,которые в свою очередь подразделяются на виды(прямой и косвенный умысел, преступные легкомыслие и небрежность).Ихразличие по степени осознанности лицом характера совершаемых действий и предвидения вредных последствий при одновременном учете содержания и направленности воли виновного.

Рассмотрим виды умысла и неосторожности.

Прямой умысел —субъект сознает общественную опасностьсвоего деяния, предвидит неизбежность или реальную возможность наступления общественно опасных последствий от своего деяния (интеллектуальный момент) и желает их наступления, для чего направляет свою волю на их достижение (волевой момент).

 

Косвенный умысел —лицо осознает общественную опасностьдеяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий и сознательно допускает эти последствия либо безраз-лично относится к их наступлению.

 

Осознание общественно опасного характера совершаемого дея-ния предполагает понимание фактических обстоятельств, относя-щихся к объекту посягательства и к объективной стороне преступле-ния, и к их социальной значимости. Субъект осознает, что посягает на определенный объект, причиняет своим деянием вред охраняемым уголовным законом интересам и благам граждан, организации, обще-ства, государства, осознает и иные юридически значимые обстоятель-ства, при которых осуществляется посягательство (время, место, спо-соб, обстановку, используемые орудия и средства).

 

64

Предвидение —это отражение в сознании тех событий,которыепроизойдут или должны произойти либо могут произойти в будущем после совершения деяния, это мысленное представление лица о том вреде, который будет причинен его деянием интересам, охраняемым уголовным законом.

 

Желание —это стремление к осуществлению чего-либо.Припрямом умысле предметом желания будет преступное последствие как цель деяния виновного. Желание как признак умысла — это стремление к определенным последствиям, которые могут выступать

 

в качестве: конечной цели; промежуточного этапа на пути к конечной цели; средства достижения цели.

 

Данное определение прямого умысла относится к преступлениям с материальным составом.

 

В преступлениях с формальным составом предметом желания виновного является само общественно опасное деяние. Так,при ху-

лиганстве виновный сознает, что его действия грубо нарушают об-щественный порядок, выражают явное неуважение к обществу и же-лает совершить эти действия. Поэтому в преступлениях с формаль-ным составом в интеллектуальный момент входит лишь осознание виновным общественной опасности своего деяния, а в волевой мо-мент — желание его совершить.

Умысел может быть заранее обдуманным и внезапно возникшим, определенным (конкретизированным) и неопределенным (например, не конкретизирована величина причиненного ущерба).

Неосторожность делится на легкомыслие и небрежность.

При легкомыслии виновное лицо сознавало общественную опас-ность своего деяния, предвидело возможность наступления обще-ственно опасных последствий своего деяния, но самонадеянно рас-считывало на их предотвращение без достаточных на то оснований

(ч. 2 ст. 26 УК).

В законодательной формулировке видов неосторожности не го-ворится об осознании виновным общественной опасности совершае-мых им действий или бездействия. По нашему мнению, без осознания опасности деяния вряд ли можно предвидеть его последствия. Тем более если исходить из ч. 1 ст. 21 УК, где говорится, что если лицо не осознавало фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия), то оно признается невменяемым. Поэтому

 

 

65

необходимо включать в неосторожность осознание общественной опасности совершаемого лицом деяния, что было упущено разработ-чиками УК при конструировании данной формы вины.

 

Предвидение возможности наступления общественно опасныхпоследствий деяния составляет интеллектуальный момент легко-мыслия, а самонадеянный расчет на их предотвращение — волевой момент.

 

Интеллектуальный момент легкомыслия близок к интеллектуаль-ному моменту умысла, хотя при умысле предвидение имеет конкрет-ный характер, а при легкомыслии — абстрактный. Отличие косвенно-го умысла от легкомыслия в волевом моменте. При косвенном умыс-ле виновный сознательно допускает наступление преступных послед-ствий и одобрительно к ним относится. При легкомыслии у виновно-го отсутствует и желание преступных последствий, и сознательное их допущение. Наоборот виновный стремится не допустить наступления таких последствий, рассчитывая на их предотвращение.

 

При небрежности лицо не предвидит возможности наступления общественно опасных последствий своего деяния, хотя при необхо-димой внимательности и предусмотрительности должно было и мог-ло их предвидеть. Думается,что здесь в интеллектуальный моментследует добавить слова «не в полной мере осознает общественную опасность своего деяния». Тогда определение небрежности в ч. 2 ст.

26 УК будет выглядеть следующим образом:

 

«2. Преступление признается совершенным по небрежности, если лицо не в полной мере осознавало общественную опасность своего деяния, а потому не предвидело возможности наступления обще-ственно опасных последствий …» и далее по тексту статьи.

 

С учетом сказанного, интеллектуальный момент небрежности следует определять как неполное осознание лицом общественной опасности совершаемого деяния, а потому и непредвидение возмож-ности наступления вредных последствий. Волевой момент небрежно-сти — лицо при необходимой внимательности и предусмотрительно-сти должно было и могло осознавать общественную опасность свое-го деяния и предвидеть общественно опасные последствия.

 

 

66

Факультативные признаки