Врождённость половых различий

 

Глупость книги Н. Вульф, как и всех подобных феминистических произведений, проявляется в игнорировании врождённых половых особенностей психики и поведения. Глуп, ведь, не тот, кто чего-либо не знает, а тот, кто не хочет знать мнения специалистов. Забота о внешности имманентна женщинам. Это показывает, в частности, практика воспитания девочек в стиле унисекс. Несмотря на то, что родители одевают её исключительно в джинсы и свитера, девочка всё равно мечтает о платье принцессы.

Показателен опыт построения нового общества Советским государством. Нового человека воспитать не удалось, не удалось изменить врождённые потребности и врождённые стереотипы удовлетворения этих потребностей. В частности, бесполое слово «товарищ» было быстро вытеснено из обыденной речи.

Воспитать нового человека не удалось. В частности, не удалось достичь «гендерного равенства». Сразу после революции 1917 г. власть пыталась внедрить отношение к женщине как товарищу, который, конечно, порой, отвлекается на роды, но в остальном — такой же член общества, как и мужчина, и поэтому нормы поведения для мужчин и женщин должны быть одинаковыми. Несмотря на то, что такая система отношений поддерживалась не только пропагандой, но и широким распространением яслей, столовых, домовых кухонь и т. п. услуг, минимизировавших домашние хлопоты, не удалось нивелировать половые особенности стереотипов поведения.

В современном западном обществе мы видим те же попытки подавить естественные половые различия в поведении — те же, что и в первые годы существования СССР. Для этого изобрели пугающее многих мужчин понятие «харассмент».

Согласно Большому юридическому словарю, «харассмент – в праве США преступление, нарушающее неприкосновенность частной жизни лица преследованием (телефонными звонками, письмами, слежкой и пр.), назойливым приставанием, домогательством. Совершается обычно с сексуальными мотивами». Современный толковый словарь русского языка Ефремовой трактует это понятие более узко — сексуальное домогательство на работе (обычно со стороны начальника по отношению к подчиненной). А Википедия определяет харассмент широко — как домогательство, причиняющее неудобство или вред. В интернете недавно появился видеоролик, на котором за несколько часов прогулки по Нью-Йорку ничем особо не выделяющаяся девушка в небольшой прогулке навлекла на себя ровно 108 знаков внимания.

Одним словом, харассмент — это домогательство мужчины по отношению к женщине. Это если и не преступление, то осуждаемая современной моралью форма поведения. Нельзя не отметить, что жалуются на харассмент по большей части женщины с определёнными личностными особенностями. Так харассменту на рабочем месте особенно часто подвергались эмоционально неустойчивые недоброжелательные женщины-интроверты[37]. Это исследование суммировало результаты 36 отдельных наблюдений, которые охватили в общей сложности 13896 респонденток, поэтому вывод о связи частоты жалоб на харассмент с особенностями психики женщины несомненен. 

Между тем, домогательства мужской особи к женской — естественная часть репродуктивного поведения, которая имеется у всех двуполых животных, включая человека. Попытки самцов обратить на себя внимание дают возможность самке сделать свой выбор. То, что женщины выбирают мужчин, а не мужчины женщин, первым среди биологов написал Чарльз Дарвин в книге «Происхождение человека и половой отбор» (1871). В понятии полового отбора имеется два аспекта: конкуренция между самцами и выбор самца самкой. Общество последней четверти XIX века, приняв как естественное соперничество самцов, игнорировало второй аспект, противоречащий идее мужского доминирования. Да и сейчас многим людям кажется странной мысль о пассивной роли мужчины в формировании супружеской пары.

Между тем, решающая роль мнения женской особи совершенно понятна, исходя из весьма разных энергетических затрат двух полов на воспроизводство. Самец может, по крайней мере, теоретически, иметь сотни и тысячи потомков, а самка — только единицы. Соответственно, самец может себе позволить потратить часть энергии на получение потомков, которые окажутся нежизнеспособными или бесплодными. Самка же не в состоянии расточать энергию впустую. Самки (и женщины) наблюдают за турнирами и другими формами конкуренции самцов и выбирают репродуктивного партнёра — отца будущего потомства, исходя из результатов этих турниров.

Но у человека этот выбор имеет качественную особенность. Хорошо известно, что у подавляющего большинства видов самцы обладают более броской внешностью. У самок нет такой яркой окраски кожи, перьев и меха, у них нет украшений в виде роскошных хвостов и гривы. Почему же у человека во всех культурах женщины больше заботятся о своей внешности, чем мужчины? Женщины одеваются значительно ярче мужчин, употребляют гораздо больше косметики и чаще используют аксессуары, подчас весьма причудливые.

Это связано с тем, что человек относится к 5% млекопитающих, у которых образуются стабильные пары на достаточно длительный срок, необходимый для выращивания потомства. Ведь ребёнок человека долгое время остаётся неспособным жить самостоятельно, без помощи родителей.

У тех животных, у которых самец является только донором спермы, выбор женской особью партнёра прост — это самый сильный и красивый самец. Ведь, демонстрируя красоту оперения, самец апеллирует не к эстетическим чувствам самки, а предъявляет справку о здоровье. Тусклые перья, отсутствие блеска шерсти — это симптомы болезней. Возможны нарушения обмена веществ, или же самец поражён паразитами, что указывает на плохой иммунитет. Эти неблагоприятные свойства его организма с большой вероятностью передадутся потомству. Следовательно, шансы облезлого самца обзавестись потомством невелики, ведь главное, что требуется от самца — это хорошее физическое здоровье. Роль арбитра на соревнованиях самцов не требует от самки броской внешности.

Нужно заметить, что хвосты и гривы — это очень затратное требование полового отбора. Они поглощают не только много энергии для отращивания, но и требуют времени для ухода. Более того, многие из таких вторичных половых признаков уменьшают шансы самцов при их столкновении с хищниками. Они демаскируют самца и могут помешать ему при бегстве. Да и в охоте они не помогают. Больших энергетических затрат требуют не только особенности внешности самцов. Много энергии тратится также на выработку феромонов — веществ, своим запахом привлекающих самку и отпугивающих конкурентов. У лабораторных мышей доминирующие самцы бывают мельче подчинённых особей; такие доминанты метят территорию мочой с феромонами гораздо чаще тех доминантов, которые не уступают в массе и размере подчинённым особям своего сообщества. На поддержание своего статуса расходуется так много энергии, что мелкие доминанты растут медленнее, чем особи низших рангов. В результате они оказываются более чувствительными к неблагоприятным изменениям в среде. Тем не менее, самцы идут на все эти затраты, причём не для того, чтобы понравиться конкретной самке, а демонстрируя всему свету свои физические достоинства — а самки придут сами.

Самки животных таких видов, где от самца требуется только хорошее здоровье, избавлены от затрат энергии на рекламу. Но картина меняется для видов, образующих стабильные пары. В этом случае помимо хорошего здоровья важно ещё и поведение самца. Для выживания и успешного развития потомства исключительно важно его поведение после рождения ребенка. Выяснить же, насколько хорошим отцом он будет, можно только при достаточно долгом наблюдении. Поведение будущего отца её потомства даже важнее для женской особи, чем его физическое здоровье. Поэтому яркая внешность женщины имеет целью привлечь внимание максимального количества мужчин, поскольку вероятность удачного выбора выше при большом количестве претендентов.

У человека проблема выбора супруга осложняется и тем, что в традиционной культуре большинства народов супружеский союз заключается на всю жизнь. Во всяком случае, союз заключается не на один репродуктивный цикл, как у многих других видов, формирующих пары, например, аистов. Может быть, женщина вовсе не собирается заводить детей в ближайшие годы, и её не очень заботит сила родительского поведения потенциального мужа. Но ей предстоит прожить вместе с ним какое-то время, причем проводить вдвоём большую часть свободного от работы времени. Поэтому требования к мужу отличаются от требований к любовнику. Любовник — тот, с которым приятно проводить свободное время. Поэтому он должен иметь максимум достоинств. Муж — тот, с которым приходится быть рядом всё время. Он не должен иметь раздражающих женщину особенностей поведения. Иначе говоря, муж может и не обладать выдающимися достоинствами, но он обязан иметь минимум недостатков. Выявить недостатки мужчины до заключения брака — важнейшая задача, стоящая перед женщиной. Вот, кстати, мнение французского писателя Никола-Себастьена де Шамфора (1741-1794):

Любовникам достаточно нравиться друг другу своими привлекательными, приятными чертами, но супруги могут быть счастливы лишь в том случае, если подходят один к другому своими недостатками.

Люди охотно демонстрируют свои достоинства, а недостатки маскируют. Выявить недостатки потенциального мужа — задача невесты. Привлекая мужчин яркой внешностью, женщина увеличивает возможность выбора. Но это только половина дела. Теперь нужно сделать выбор, то есть выявить особенности поведения каждого претендента. Поэтому женщина провоцирует мужчину на различные формы поведения. Метод, которым она пользуется для этого, прост и эффективен — скрывать свои чувства.

Мужчина, пытаясь вызвать хоть какую-то реакцию заинтересовавшей его женщины, невольно раскрывается. Тем самым он даёт женщине возможность составить мнение о нём. Сдержанность в проявлении эмоций — отличительная черта женщин. И эту стратегию поведения женщины совершенно бессознательно используют и во всех прочих социальных контактах, даже при общении с людьми, которые заведомо не относятся к потенциальным половым партнерам.

Стратегия сдержанности в проявлении эмоций отражена в житейской мудрости «Скромность — главное украшение девушки». Допустимо ярко раскрашивать лицо, броско, даже вызывающе, одеваться. Всё это чтобы привлечь максимальное количество мужчин. Но недопустимо самой делать первый шаг к сближению с мужчиной, который ограничивается пока лишь пылкими взорами. «Женщина, которая первой делает шаги к сближению, вызывает презрение, а не любовь мужчины» замечает Андре Моруа в «Письмах к незнакомке». Приглянувшийся мужчина может оказаться не самым лучшим, поэтому женщина обязана провоцировать молчанием и сдержанностью потенциального полового партнера на проявление его возможных достоинств. Пусть хотя бы поговорит, а не только палочку обстругивает, как в рассказе Эрскина Колдуэлла «Августовский полдень».

Различия в мужском и женском поведении очень важны для психического благополучия и женщин и мужчин. Эти различия выполняют очень важную функцию: они удовлетворяют врождённую потребность каждого человека в социальной самоидентификации. Наличие достаточно жёстких рамок женского и мужского поведения позволяет человеку ощущать себя членом определённого сообщества — либо мужчин, либо женщин. Даже если человек терпит неудачи в других сферах жизни, тем не менее, он удовлетворяет основную социальную потребность — в самоидентификации, чтобы ощущать свою принадлежность к социальной группе, сформированной по признаку пола.

Таким образом, приставания мужчины к женщине, то, что теперь на Западе называют словом «харассмент», имеет глубокий биологический смысл. Эта форма поведения позволяет женщине решить — захочет ли она иметь дело с данным мужчиной; захочет ли она быть с ним достаточно долго, заключив брак; стоит ли заводить в этом браке детей. Наконец, внимание со стороны мужчин повышает самооценку женщины, а это лучший метод профилактики депрессии.

Современные попытки упразднить социальные институции, закрытые для противоположного пола, которые проводятся под лозунгами «политкорректности», «равенства прав» и пр., вредны по многим причинам. В том числе и потому, что игнорируют врожденную потребность человека в социальной самоидентификации. Например, в шведском Институте Социологии и Медицины сравнили данные на сотрудников всех 290 шведских муниципалитетов по 9 показателям частной и общественной жизни. Результаты показали устойчивую взаимосвязь между гендерным равенством и болезненностью. Так, например, равный уровень дохода и возможность занимать одни и те же должности, привело к снижению продолжительности жизни. По мнению авторов исследования, обнаруженную корреляцию можно объяснить тем, что представители сильной половины человечества испытывают психологическую травму от потери традиционно мужских привилегий, женщины же страдают от дополнительной нагрузки и длительного рабочего дня.

На наш взгляд, основная причина ухудшения здоровья при размывании гендерных стереотипов заключается в исчезновении самого эволюционно древнего, простого и надежного критерия социальной самоидентификации — половой принадлежности. А идентифицировать себя как члена определенной группы — исключительно важно для профилактики депрессии.

Половые стереотипы поведения закодированы в глубинах нашей психики. И это замечательно, потому что каждый из людей имеет возможность идентифицировать себя с определенной социальной группой – с мужчинами или с женщинами — с характерными для каждой внешними признаками, в том числе и с особенностями поведения.

Укрепление связей внутри социальных групп служит стабильности и устойчивости к внешним воздействиям всего человеческого сообщества. А идентифицировать себя с группой «братьев/сестёр по полу» особенно просто с помощью сексистских высказываний. Но будем допускать их тогда и только тогда, когда мы уверены в чувстве юмора собеседника!

Опасность феминизма

 

Феминизм, движение за права женщин, возник в конце XVIII века. Французские просветители, которые сформулировали само понятие «права человека», справедливо отмечали, что женщина тоже человек. Соответственно, ей должны быть предоставлены те же права, что и мужчине. В настоящем, в XXI веке, в нашей стране, в Европе, в США и во многих других странах женщина обладает всеми теми же правами, что и мужчина. Успехи контрацепции сделали женщину свободной и в ее частной жизни. В некоторых сферах женщина имеет больше прав, чем мужчина. Например, в России женщина не может быть приговорена к смертной казни, какое бы жестокое преступление она ни совершила. В США преподавателям запрещено иметь интимные отношения со студентками. Никакие обстоятельства: совершеннолетие девушки, намерение заключить юридический брак, большое светлое чувство — ничто не может служить оправданием, и преподавателя немедленно увольняют. Кстати, знаменитый психолог Дж. Уотсон, один из основателей бихевиоризма и духовный отец современного феминизма, был, в свое время, уволен из университета, обвиненный в связи с аспиранткой. Но это правило действует только в отношении преподавателей-мужчин. Женщины-преподавательницы могут невозбранно выбирать из числа учащихся себе любовников (или любовниц).

Итак, задачи классического феминизма решены, цели достигнуты. Но, конечно, объявлять о самороспуске феминистического движения никто не собирается. Поэтому были сформулированы искусственные цели. А тут еще подоспела и политкорректность, согласно которой, умалишённый должен называться «альтернативно одаренным», ведьма — «народной целительницей», а главарь шайки разбойников — «полевым командиром»[38].

Отметим важное искажение смысла термина «политкорректный» в русском языке при переносе его из английского. Корректный означает чаще всего «благонравный, приличный, уважительный, вежливый, учтивый, тактичный». Но correct — это «правильный». Таким образом, politically correct — «политически правильный».

Для начала «политически неправильным» был объявлен научный термин «пол». Этот термин слишком явно, по мнению феминисток, указывает на врожденные особенности мужчины или женщины. Поэтому «половые особенности» были отправлены в резервацию медицины и биологии. А для широчайшего круга вопросов, связанных с особенностями мужского и женского поведения, придумали термин «гендер». Гендерными называют все различия между мужчинами и женщинами, полагая при этом, что все они — результат одного лишь воспитания, и ни в коей мере не продукт врожденных особенностей человека.

Утверждая, что нет врожденных отличий женщины от мужчины (кроме репродуктивной сферы: родить мужчина не может), феминистки упорно не желают видеть научные факты. Именно отрицание врожденных различий мальчиков и девочек и является основным теоретическим тезисом современного феминизма. Из этого тезиса выводится идея добиваться «гендерного равенства», т.е. равного, 50% представительства женщин в органах государственной власти, местного самоуправления и руководства всех частных предприятий.

Отметим элементарную логическую ошибку сторонников феминизма. Понятие «равенство прав» не означает «одинаковость». Тот, кому лень думать, может заглянуть в толковый словарь и узнать, что эти два термина обозначают совершенно разные понятия, которые не противоречат друг другу и являются взаимозависимыми. А именно на врожденной одинаковости мужчин и женщин настаивают феминистки.

Впрочем, эта логическая ошибка характерна для мышления массового человека. Еще в конце XVIII века французский мыслитель Антуан де Ривароль писал, что «философы перепутали равенство с одинаковостью». В середине ХХ века крупнейший психолог и философ Эрих Фромм отмечал, что «человечество перепутало понятия равенства и одинаковости». Видимо, идея эгалитаризма, изобретенная французскими философами эпохи Просвещения, слишком сложна для понимания, ведь и 250 лет спустя, многочисленные сторонники феминистических идей не видят разницы между тем, что «два объекта одинаковы» и «два объекта имеют равные права». Может быть, им поможет наблюдение на собственной кухне, где чашка и тарелка отнюдь не одинаковы, но обе имеют равные права быть использованными, вымытыми и поставленными на полку?

Очевидна биологическая целесообразность сосуществования организмов с различными способностями. Как в хорошей футбольной команде должны быть и те, кто хорошо защищается, так и те, кто метко бьет по воротам соперника. Нужны как высокие футболисты, которые хорошо прыгают, так и маленькие, юркие, которые хорошо бегают. В любом человеческом сообществе, например, в семье, нужны люди с различными свойствами, особенностями и талантами. Тогда сообщество будет процветать и в периоды, когда все в окружающем мире спокойно и стабильно, так и в тревожную пору перемен.

Различия между мужчиной и женщиной важны не только для приспособления к окружающему миру. Существующие стандарты поведения для мужчин и женщин, то, что называется гендерными стереотипами, играют важнейшую роль в предотвращении психических расстройств. Феминистки призывают отменить двойную мораль, отказаться от выделения форм поведения «неприемлемых для данного пола». Приветствуемые ими изменения в поведении заключаются в маскулинизации поведения женщин. Феминистки приветствуют рост насилия женщин в семье, т.е. чем чаще женщина наносит травмы и увечья своему мужу, или любовнику, тем лучше. Одобрение феминисток вызывает и рост потребления алкоголя женщинами. Например, в Финляндии, в стране победившего феминизма, за последние 40 лет согласно исследованию, проведенному Национальным Институтом Здравоохранения и Социального Благосостояния (THL) потребление алкоголя мужчинами выросло в два раза, а женщинами — в шесть[39].

Но главная проблема в другом. Каждый человек стремится ощущать себя членом какого-либо сообщества. Все поведение человека и весь внутренний мир его душевных переживаний строятся на основе идентификации себя с определенной группой: семьей, определенным государством, народом, трудовым коллективом, болельщиком футбольной команды, группой в социальных сетях и т.д. Социальной самоидентификацией человек спасается от страха одиночества, одной из экзистенциальных, т.е. присущих всем людям, проблем.

При делении на чужих и своих может быть использован любой признак. Но для любого человеческого сообщества наиболее явным является признак пола. Все люди на Земле делятся на женщин и на мужчин, поэтому признак пола универсален. Явными различиями внешнего вида (то, что в биологии называется половым диморфизмом) отличия женщин от мужчин не ограничиваются. Очевидна и принципиально различная роль двух полов в рождении детей, их воспитании и обучении. А из этого следует и разделение социальных ролей, в самом широком смысле. Поэтому во всех традиционных культурах половые различия подчеркивались и усугублялись гендерными — разницей в поведенческих нормах, начиная с одежды и вплоть до права общения с различными богами. Подобные нормы существуют для того, чтобы не размывалось понятие «мужчин» и «женщин». С детских лет человека направляют фразами типа «разве так мальчики/девочки себя ведут?». Разделение человечества на две группы, явно различающиеся своим поведением, исключительно важно для психического здоровья человечества (подробнее об этом в следующей главе «О пользе сексизма»).

Вот эти-то гендерные стереотипы феминистки и призывают отменить. О том, к чему это ведет, свидетельствует исследование, выполненное группой шведских исследователей. С 1980-го года в Швеции выполняется программа гендерного равенства. Но с этого же времени отмечено и стремительное увеличение количества тревожных и депрессивных расстройств среди шведов обоих полов. При этом заболеваемость женщин растет значительно быстрее, чем заболеваемость мужчин[40].

Озабоченные этой тенденцией социологи решили проверить — не влияет ли остаточная патриархальность общества на психическое здоровье женщин?[41] Возможно, психические расстройства женщин вызваны доминированием мужчин во многих сферах общественной жизни? Феминистки ведь утверждают, что вся современная жизнь человеческого общества — результат глобального заговора мужчин с целью держать женщин в подчинении.

Для решения этого вопроса изучили здоровье около ста тысяч 18-летних шведов и шведок (50 859 юношей и 48 524 девушки) всего по двум параметрам: обращение к врачу по поводу депрессии и (или) тревоги, и прием соответствующих медикаментов. Для выявления роли женской свободы учитывали степень патриархальности семьи, в которых росли дети. В Швеции отпуск по уходу за ребенком может брать не только мать, но и отец, или же родители могут разделить между собой этот отпуск в любой пропорции. В соответствии с долей отпуска, которую брала мать, были выделены типы семей: традиционная (более 80%), скорее традиционная (60–80%), гендерно равная (от 40 до 60%) и скорее феминистическая (20–40%) и феминистическая (менее 20%).

Результаты этого масштабного исследования оказались неутешительны для феминисток. У юношей из «традиционных» семей вероятность депрессии на 43% меньше, чем у тех, кто рос в «равной» семье. У девушек из «равных» семей высокий риск употребления противотревожных препаратов. По сравнению с девушками из «равных семей» этот риск ниже на 28% для «очень традиционных», на 23% для «скорее традиционных», на 42% для «нетрадиционных».

В исследовании учитывались и другие параметры семьи: появление другого ребенка в семье; иностранное происхождение; развод родителей к двухлетнему возрасту ребенка; уровень образования родителей; уровень дохода семьи; психозы, тревога, депрессия родителей; алкоголизм родителей. Все эти факторы не оказали влияния на результаты регрессионного анализа. Таким образом, единственным фактором из всех учтенных, влияющим на частоту развития тревожных и депрессивных расстройств, оказался фактор «гендерного равенства» в семье.

Интересно преимущество воспитания девочек в феминистических семьях, по сравнению с гендерно равными. Вероятно, это связано с врожденной потребностью ребенка иметь двух родителей с разным типом поведения. Поэтому, если мама ведет себя как папа и наоборот, это все-таки лучше двух родителей унисекс. Но подделка всегда хуже оригинала.

Таким образом, размывание различий мужского и женского поведения в семье увеличивает риск психических расстройств у детей.

Итак, феминистические идеи приносят несомненный вред не только тем, что призывы к полной свободе женщин ведут к неуклонному снижению рождаемости, т.к. женщины заняты карьерой, но еще и тем, что размывание гендерных ролей вызывает стабильный рост психических расстройств. А больные депрессивными и тревожными расстройствами, в свою очередь, очень мало интересуются не только семьями, но и простым сексом.

Впрочем, возможно, исчезновение семьи и следующее за этим уменьшение численности и качества потомства — это естественные процессы. Ученые этнографы, которые в середине XIX века первыми показали эволюцию форм семьи — И.Я. Бахофен[42] и Л.Г. Морган[43], писали, что, несомненно, эволюция семейных отношений не остановилась. А последователь этих двух ученых, хорошо известный читателям старшего поколения, Фридрих Энгельс[44] прямо сказал, что по мере освобождения женщины традиционная парная семья отомрет. И мы наблюдаем этот процесс уже сейчас, появились новые формы супружеских отношений: гостевой брак, брак выходного дня и прочие. На формы брачных отношений влияет и доступность новых технологий, таких как генетический тест на отцовство, радиомаяки, системы аудио- и видеонаблюдений.

Конечно, всё это не означает, что население стран, в которых возьмут верх идеи феминизма, исчезнет. Просто население этих стран будет вытеснено народами, у которых сохранились традиционные формы семьи: мужчина и женщина или мужчина и несколько женщин.

Феминизм как общественное движение женщин был бы ничем не хуже любой другой общественной организации, например, любителей подледного лова. Большой вред феминизм приносит агрессивной пропагандой своих идей. Если бы не агрессивность феминисток, они не представляли бы опасности для общества. То, что какая-то часть женщин не желает рожать, не желает связывать себя узами брака вполне нормально. Люди все разные, пусть какие-то женщины не оставят потомства, но они смогут принести пользу человечеству своей общественной активностью. Даже, если явной пользы не будет, то для цивилизации это не так страшно. В конце концов, существуют женские монастыри. Монашеский образ жизни биологически нецелесообразен, девушки должны выходить замуж. Между тем, какая-то часть женщин, в силу своих психических особенностей, неуютно чувствуют себя в гражданском обществе, они предпочитают укрыться в замкнутом монастырском мире. Но церкви не ведут пропаганды монашеского образа жизни, не призывают всех женщин отказаться от мыслей о любви и семье и уходить в монастыри.

Будьте осторожны, услышав разговоры о борьбе за права женщин, это феминизм, движение к политкорректному «Прекрасному новому миру» Олдоса Хаксли с его девизом «Безликость, Похожесть, Невозмутимость».