Локус контроль подростковый атрибуция

Глава 1. Локус контроля как характеристика личности

Понятие "локус контроля"

Понятие “локус контроля” как личностной переменной, оказывающей влияние на поведение, было предложено Дж. Роттером [1], [23], американским психологом, принадлежащим к необихевиористской ориентации. Основная задача теории Роттера - прогноз целенаправленного поведения человека в сложных ситуациях.

Согласно его представлениям [23], формированию поведения в ситуации способствует субъективная вероятность наступления подкрепления, или “ожидание”, и “ценность” этого подкрепления. Полагая, что ожидания человека относительно будущего являются основным фактором, определяющим характер его действий, Дж. Роттер делает акцент на рассмотрения понятия “ожидания”. 

В каждой конкретной ситуации субъективная вероятность наступления события предстает как сумма двух видов “ожиданий”: “специфического ожидания”, обусловленного опытом взаимодействия с данным типом ситуаций, и “генерализованного ожидания”, основанного на опыте решения более широкого круга задач. При этом, роль “генерализованного ожидания” в новой ситуации будет решающей, в типичной же ситуации, наоборот, реализуется “специфическое ожидание”.

Важным параметром “ожидания” является субъективное отношение человека к влиянию собственной деятельности на последующие события. В отношении “генерализованных ожиданий” Дж. Роттер назвал этот феномен локусом контроля. Локус контроля - это “обобщенные представления человека относительно того, в какой степени результаты его действий определяются его собственным поведением, а в какой - контролируются независящими от него внешними силами” [23]. Эти ожидания задают стабильность личности, их роль оказывается решающей в отношении человека к будущим событиям и жизни в целом.

Типы локализации контроля.

Локус контроля отражает отношение человека к различным событиям как внешне детерминированным или внутренне детерминированным, обобщая социальный опыт личности. Соответственно, выделяются два типа локализации контроля: экстернальный и интернальный. В первом случае, человек считает, что происходящие с ним события зависят, прежде всего, от его личностных качеств таких, как компетентность, целеустремленность, уровень способностей, и являются закономерным результатом его собственных действий. Во втором случае человек убежден, что его успехи и неудачи являются результатом внешних сил таких, как случайность, судьба, везение, действие других людей и т.д.

Принадлежность к тому или иному типу локуса контроля задает меру приложения усилий и инициативность человека в достижении собственных целей [1], [7], а также оказывает влияние на его независимость и самостоятельность в отношении определения своего поведения [7]. Исходя из этого, как отмечает Пантилеев С.Р. [18], локус контроля можно рассматривать как показатель субъектности, отражающий ощущение человеком себя в качестве активного субъекта собственной жизни и деятельности.

Структура локуса контроля.

Дж. Роттер полагает, что локус контроля охватывает весь жизненный спектр и приобретает характер личностной диспозиции, обобщая ожидания внешней и внутренней контролируемости происходящего [15]. При этом, не существует чисто интернальной или экстернальной ориентации субъекта. Эти качества не являются взаимоисключающими характеристиками личности, образуя некоторый континуум от одного типа локализации контроля к другому. На этом континууме каждому человеку свойственна определенная позиция.

По мнению Бажина Е.Ф., Эткинда А.М. [1], о различных сочетаниях выраженности внутреннего и внешнего локуса контроля можно говорить не только в плане индивидуальных различий между людьми, но и в плане дифференциации отношения человека к разным жизненным ситуациям: в зависимости от типа ситуаций меняется уровень субъективного контроля. В данном случае подчеркивается существование ожиданий разной степени генерализованности. Локус контроля рассматривается с этих позиций как многомерная структура, компоненты которой привязаны к разным типам социальных ситуаций [там же].

Многофакторность структуры локуса контроля проявляется также в существовании нескольких видов экстернальности и интернальности. Так, Левенсон Х. [10] в своих работах выделяет три вида локуса контроля: интернальность; экстернальность, связанную с чувством бессилия при противодействии другим людям; экстернальность, связанную с чувством неструктурированности окружающего мира и фатализма. Подобное разделение исследователи [10], [25] объясняют вариативностью тех причин, на основе восприятия которых человек приходит к заключению о результативности своих действий или действий окружающего мира.

Выделение многофакторной модели локуса контроля, как отмечает Кондаков И.М. [10], ставит перед необходимостью рассмотрения генерализации как качественного процесса, который не является простым обобщением имеющегося опыта.