Изменений психофизиологических функций у женщин

При изучении влияния интенсивной физической нагрузки обследовали 29 спортсменок занимающихся легкой атлетикой: 18 человек - спустя 24 часа после участия в соревнованиях и 11 человек - не принимавших участие. В контрольную группу вошли 76 студенток не занимающихся спортом: из них 18 – находящиеся в «энергодефицитном состоянии» по показателям ГРВ-графии.

На момент изучения исследуемые находились в I - II фазах ОМЦ.

Испытуемые образовали 4 группы:

 1 группа – спортсменки (легкоатлеты не ниже II разряда) после интенсивной физической нагрузки;

2 группа – спортсменки (легкоатлеты не ниже II разряда) без нагрузки;

3 группа – студентки не занимающиеся спортом и посещающие занятия по физическому воспитанию согласно программе университета два раза в неделю (по показателям ГРВ-грамм испытывающие «энергодефицитное состояние»);

4 группа – студентки не занимающиеся спортом и посещающие занятия по физическому воспитанию согласно программе университета два раза в неделю (нормальные показатели ГРВ-грамм).

  По тесту Айзенка испытуемые всех групп по среднему показателю интроверсии относятся к экстравертам. Уровень нейротизма был выше у исследуемых III группы по сравнению с исследуемыми других групп в среднем на 24,2 ± 2,3 % (табл. 14). Количественно типы темперамента в группах (в процентном выражении) различаются незначительно, за исключением III группы (рис. 12). Среди испытуемых в III группе 67 % были люди с холерическим темпераментом.  

   По тесту Люшера (табл. 14) фактор нестабильности выбора был самым низким в I группе и достоверно отличался от показателя IV группы. Показатель фактора тревожности в I группе был больше чем в других группах, а показатель фактора работоспособности – меньше. У исследуемых III группы показатель фактора активности по сравнению с исследуемыми других групп был меньше.

                                          

Рис. 12. Типы темперамента

I группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; II группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; III группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное» состояние); IV группа – нетренирующиеся лица (норма).

                                                                                                    

   Анализ ГРВ - параметров выявил, что площадь ГРИ (слева, справа, общая) меньше (р<0,05) у исследуемых I, III группы по сравнению с исследуемыми II и IV групп (табл. 15; рис. 13).  

Показатели интегрального коэффициента площади слева и справа также были больше (р<0,05) во II и IV группах и находились в пределах нормы (0,3—0,6 (по К.Г. Короткову) по сравнению с I и II группами, показатели которых отражали выраженное «энергодефицитное» состояние (рис. 14). Коэффициент симметрии был меньше у испытуемых I группы по отношению ко II группе на 11,4 ± 0,9 % и у испытуемых III группы по отношению к IV - на 13,8 ± 1,1 % (табл. 15).

При анализе параметров ГРВ – грамм пальцев наблюдали достоверное различие (p<0.05) между ГРВ - граммами испытуемых I, II и испытуемых III и IV групп. Достоверных различий между исследуемыми лицами I и III групп, и исследуемыми II и IV групп по показателям ГРВ-графии пальцев не выявили. Наиболее информативными оказались показатели площади ГРИ, плотности спектра, фрактальности (табл. 16).                                                                                          

                                                                                                       Таблица 14

Показатели психологического тестирования тренированных

 и нетренированных людей

Показатели	I группа (n=18) легкоатлеты после нагрузки		II группа (n=11) легкоатлеты покой	III группа (n=18) нетренированные люди	IV группа (n=58) нетренированные люди
Тест Айзенка
Искренность		2,39± 0,24	2,27 ± 0,33	2,23 ± 0,32	2,24 ± 0,17
Интроверсия		14,28 ± 0,97	13,73 ± 0,85	14,41 ± 0,75	14,37 ± 0,46
Нейротизм		11,17 ± 1,32	11,75 ± 1,59	14,82 ± 0,78*	12,81 ± 0,55
Тест Люшера
Фактор нестабильности выбора		15,97 ± 3,24	25,00 ± 5,46	22,43 ± 3,87	25,87 ± 2,03*
Фактор отклонения от аутог. нормы		53,3 ± 4,46	52,56 ± 4,89	50,91 ± 4,58	53,18 ± 2,27
Факт. тревожности		27,08 ± 4,46	21,23 ± 3,66	22,55 ± 4,7	26,1 ± 2,28
Фактор активности		51,85 ± 4,18	47,7 ± 4,07	41,67 ± 2,95	49,99 ± 1,92
Фактор работоспособности		51,54 ± 5,1	62,9 ± 5,58	61,47 ± 5,0	56,65 ± 3,01
Вегетативный тонус		-0,13 ± 0,177	0,03 ± 0,23	-0,02 ± 0,12	-0,06 ± 0,08

Примечание: * - различие достоверно по отношению к I группе, (p< 0.05).

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               

                                                                                                             Таблица 15

 Зависимость ГРВ – показателей от интенсивности физической нагрузки

Показатели	I группа (n=18) легкоатлеты после нагрузки	II группа (n=11) легкоатлеты покой	III группа (n=18) нетренированные люди	IVгруппа (n=58) нетренированные люди
Площадь ГРИ слева (пиксель)	6066,9 ± 743,5	15120,8 ± 984,0*	7419,5 ± 617,9	14882,1 ± 482,1*
Площадь ГРИ справа (пиксель)	6102,4 ± 721,8	14631,3 ± 920,6*	7213,6 ± 739,8	13139,9 ± 542,5*
Общая площадь ГРИ (пиксель)	5490,6 ± 624,2	14714, ± 1014,7*	7083,3 ± 621,4	14280,7 ± 478,8*
Коэффициент симметрии	0,772 ± 0,029	0,86 ± 0,041	0,756 ± 0,032	0,86 ± 0,014
Интегральный  коэффициент площади слева (усл. единицы)	-1,56 ± 0,16	-0,31 ± 0,15*	-1,546 ± 0,084	-0,39 ± 0,07*
Интегральный коэффициент площади справа (усл. единицы)	-1,79 ± 0,112	-0,47 ± 0,16*	-1,646 ± 0,089	-0,44 ± 0,06*

 

 Примечание: * - различия достоверны по отношению к предыдущей группе, (p< 0.05).

 

 

Рис.13. Площадь ГРИ ГРВ – грамм в зависимости от физической нагрузки (пиксель)

 1 группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; 2 группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; 3 группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное состояние»); 4 группа – нетренирующиеся лица (относительная норма).

 

 

 

Рис. 14. Интегральный коэффициент площади ГРВ – грамм у спортсменок и нетренированных лиц (усл. единицы): 1 группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; 2 группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; 3 группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное состояние»); 4 группа – нетренирующиеся лица (относительная норма).  

 

                                                                                                            Таблица 16

Показатели ГРВ – грамм пальцев рук у испытуемых I и II, III и IV групп

Показатель	I группа и II группа		III группа и IV группа
	Пальцы левой руки	Пальцы правой руки	Пальцы левой руки	Пальцы правой руки
Площадь ГРИ	1L, 3L, 4L	2R, 3R, 4R, 5R	1L, 2L, 3L, 4L, 5L	2R, 3R, 4R, 5R
Нормальная площадь	1L, 3L, 4L	2R, 3R, 4R	1L, 2L, 3L, 4L, 5L	1R, 2R, 3R, 4R, 5R
Ширина спектра	Достоверных различий нет
Плотность спектра	1L,3L,4L	2R, 3R, 4R, 5R	1L, 2L, 3L, 4L, 5L	2R, 3R, 4R, 5R
Коэффициент формы	Достоверных различий нет
Фрактальность	2L, 3L, 4L	2R, 3R, 4R, 5R	4L	Достоверных различий нет

 

При анализе показателя фрактальность (изрезанность наружного контура ГРВ – грамм) в I группе он достоверно больше на пальцах 2L, 3L, 4L, 2R, 3R, 4R, 5R по отношению ко II группе. Между показателями фрактальности I и III групп, II и IV, III и IV групп значимых различий не выявлено (табл. 16; рис. 15, 16).

 

 

Рис. 15. Фрактальность ГРВ – грамм пальцев левой руки у спортсменок и нетренированных лиц (усл. единицы): 1 группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; 2 группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; 3 группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное состояние»); 4 группа – нетренирующиеся лица (относительная норма).

 

 

Рис. 16. Фрактальность ГРВ – грамм пальцев правой руки у спортсменок и нетренированных лиц (усл. единицы): 1 группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; 2 группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; 3 группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное состояние»); 4 группа – нетренирующиеся лица (относительная норма).

 

При анализе показателя «плотность спектра» выявляются достоверные различия между исследуемыми I и II, III и IV групп (рис. 17, 18).

 

 

Рис. 17. Плотность засветки ГРВ – грамм пальцев левой руки у спортсменок и нетренированных лиц (пиксель): 1 группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; 2 группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; 3 группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное состояние»); 4 группа – нетренирующиеся лица (относительная норма).

 

Рис. 18. Плотность засветки ГРВ – грамм пальцев правой руки у спортсменок и нетренированных лиц (пиксель): 1 группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; 2 группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; 3 группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное состояние»); 4 группа – нетренирующиеся лица (относительная норма).

 

После выполнения физической нагрузки в виде 20 приседаний за 30 сек. проявляется тенденция к уменьшению показателей ГРВ-графии в I группе и увеличение – во II группе (рис. 19).

 

 

 

Рис. 19. Изменение площади газоразрядного изображения после стандартной физической нагрузки: 1 – площадь ГРИ слева до нагрузки; 2 – площадь ГРИ слева после нагрузки; 3 – площадь ГРИ справа до нагрузки; 4 – площадь ГРИ справа после нагрузки; 5 –площадь ГРИ общая до нагрузки; 6 – площадь ГРИ общая после нагрузки.

    У 78 % испытуемых I группы наблюдалась тенденция к снижению показателей ГРВ-графии в среднем на 9,9 ± 1,3 %, у 22 % - повышение в среднем на 4,5 ± 1,4%; у 82 % исследуемых II группы выявлена тенденция к повышению в среднем на 3,3 ± 1,5% и у 18 % - снижение ГРВ – показателей в среднем на 1,06 ± 0,5%; в III группе у 67 % испытуемых наблюдалась тенденция к снижению в среднем на 10,5 ± 2,4 % и у 33 % - тенденция к повышению значений ГРВ-грамм в среднем на 7,5 ± 2,7 %; в IV группе у 88 % испытуемых наблюдалась тенденция к повышению в среднем на 9,4 ± 2,4 % и у 12 % к снижению в среднем на 6,7 ± 2,7 % (рис. 20).

         

Рис. 20. Изменение величины показателей ГРВ-графии после выполнения физической нагрузки. I группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; II группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; III группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное состояние»); IV группа – нетренирующиеся лица (относительная норма).

 

При выявлении взаимосвязи показателей ГРВ - графии и психологических параметров исследуемых выявлено большое количество разнонаправленных корреляционных связей, отражающих степень интегрированности разных функций организма в общем психофизическом состоянии (табл. 17).

    Количество тесных корреляционных связей в группах различалось: так наибольшее общее количество связей выявили во II группе – 170, из них преобладали связи с фактором нестабильности выбора (41 связь) и показателем интроверсии (20 связей); в I группе (общее количество связей 124) наибольшее число связей показателей ГРВ - грамм выявлено с показателем вегетативного тонуса (42 связи) и с фактором нестабильности выбора (34 связи); в III группе общее количество связей 139 из них 27 связаны с фактором нестабильности выбора и 20 - с показателем интроверсии; в IV группе - 145 корреляционных связей из них 27 связей с фактором нестабильности выбора и 19 связей с уровнем интроверсии.                                                                                                                                   

                                                                                                            Таблица 17

Количество корреляционных связей ГРВ – показателей с личностными параметрами исследуемых

 

 

                  

 

Показатель	I группа	II группа	III группа	IV группа
Искренность	6	16	19	20
Интроверсия	6	20	20	19
Нейротизм	2	16	16	15
Фактор нестабильности выбора	34	41	27	27
Фактор отклонения от аутогенной нормы	7	18	13	14
Фактор тревожности	6	18	11	12
Фактор активности	10	10	13	13
Фактор работоспособности	11	15	11	11
Показатель вегетативного тонуса	42	16	9	11
Итого	124	170	139	145

 

 

    

 

      Наиболее тесные корреляционные связи ГРВ-грамм проявились с показателем вегетативного тонуса (табл. 17), что подчёркивает значимость методики газоразрядной визуализации для оценки тонуса                                                                вегетативной нервной системы.

     При использовании метода дискриминантного анализа для обработки накопленных результатов получили дополнительное подтверждение различий между I и II, III и IV, I и III группами испытуемых и отсутствие различий между II и IV группами (рис. 21). Дискриминантный анализ показал (табл. 18), что дистанция между группами составила: между 1 и 2 группами – 22,54; между 1 и 3 группами – 14,65; между 1 и 4 группами– 23,87; между 2 и 3 группами - 17,15; между 2 и 4 группами – 5,17; между 3 и 4 группами – 15,91. Таким образом, наиболее удалены друг от друга 1 и 4 группы. Наименьшее расстояние выявилось между 2 и 4 группами; это свидетельствует, что у этих двух групп параметры психофизиологического состояния близки между собой.

                                                                                                            Таблица 18

Расстояния Махаланобиса между центроидами исследуемых групп

	1 группа	2 группа	3 группа	4 группа
1 группа	0	22,54	14,65	23,87
2 группа	22,54	0	17,15	5,17
3 группа	14,65	17,15	0	15,91
4 группа	23,87	5,17	15,91	0

  

В дискриминантном анализе наибольший вклад в различия между группами внесли показатели: уровень нейротизма, площадь ГРИ слева, площадь ГРИ справа, общая площадь ГРИ, показатель фрактальности, плотность засветки, уровень нестабильности выбора.

В результате проведённой экспресс-оценки методом ГРВ-графии психофизиологического состояния спортсменов, занимающихся лёгкой атлетикой, были выявлены объективные достоверные различия между спортсменами перенесшими предельное психофизическое напряжение (соревнования) и спортсменами не принимавшими участия в соревнованиях. При анализе ГРВ-грамм выявляется сходство между ними у спортсменок после интенсивной психофизической нагрузки и студенток, испытывающих так называемое «энергодефицитное состояние», что может быть обусловлено нарушением регуляторных механизмов энергообеспечения тканей и органов вследствие снижения окислительного фосфорилирования (Илюхина В.А., 1995). Причиной этого в I группе возможно является предельное утомление нервно - мышечной системы, а в III группе – психоэмоциональное напряжение студентов.

 

             

 Рис.21. Графическое изображение исследуемых групп по стандартному дискриминантному методу: 1 группа – спортсменки (легкоатлеты) после интенсивной физической нагрузки; 2 группа – спортсменки (легкоатлеты) в покое; 3 группа – нетренирующиеся лица («энергодефицитное состояние»); 4 группа – нетренирующиеся лица (относительная норма).

 

Между показателями ГРВ-графии и личностными особенностями исследуемых выявлено большое количество корреляционных связей разной силы и направленности. Наибольшее число положительных связей выявлено в I группе с показателем вегетативного тонуса.  Использование стандартной физической нагрузки на фоне утомления, или по К.Г. Короткову - выраженного «энергодефицитного состояния», выявленного методом ГРВ-графии, приводит к дальнейшему снижению показателей ГРВ-грамм, а на фоне нормального состояния – к увеличению показателей. По мнению ряда авторов (А.С. Солодков, 1990; И.В. Ефимова, Е.В. Будыка, 1993) влияние физических нагрузок на организм женщины зависит от изменения адаптационных возможностей женщин в течении ОМЦ.