Кафедра экологии и природопользования

Имени Серго Орджоникидзе»

Факультет геоэкологии и географии

Кафедра экологии и природопользования

ОТЧЕТ

ПО БАЗОВОЙ НАУЧНОЙ ПРАКТИКЕ

 

Бригада №2:

Носаль Полина – бригадир

Бакеева Алена

Есманская Наталия

Палагин Илья

Свиридов Максим

Скосырева Яна
Сычева Дарья

 

Руководитель практики: Хлебосолова О.А.

 

 

Москва. 2019

Содержание

 

Введение. 6

Содержание практики. 6

Раздел I. Район проведения практики: Москва и Московская область. 8

1. Особенности геологического строения. 8

2. Основные экзогенные геологические и техногенные процессы.. 11

3. Рельеф.. 17

4. Поверхностные и подземные воды.. 22

5. Почвы.. 25

6. Растительность. 28

7. Природный комплекс Москвы.. 33

Раздел II. Основные маршруты и результаты исследований. 38

1. Музей-заповедник «Коломенское». 38

1.1. Исторический очерк. Памятники природы, истории и архитектуры.. 38

1.2. Физико-географическая характеристика. Проявление экзогенных геологических и техногенных процессов. 49

1.3. Результаты геологических и геоморфологических исследований. 56

1.4. Результаты оценки состояния водных объектов на территории музея-заповедника. 59

2. Карьер строительных материалов (г. Дзержинский) и Николо-Угрешский монастырь. 64

2.1. Общие сведения о Люберецких песчаных карьерах. Проявление экзогенных геологических и техногенных процессов. 64

2.2. Карьер в г.Дзержинский: местоположение, геологическое строение, особенности практического использования в прошлом и в настоящее время. 67

2.3. Исторический очерк развития Николо-Угрешского монастыря. Его современный архитектурный облик. 69

2.4. Результаты изучения по специальной теме. 74

3. Государственный музей-заповедник «Царицыно». 79

3.1. Исторический очерк: территория рекреационно-культурного комплекса с древнейших времен до наших дней. 79

3.2. Физико-географическая характеристика: географическое положение, геологическое строение, рельеф, развитие эрозионных процессов, климат, воды, почвы, растительный и животный мир 84

3.3. Результаты изучения ландшафтно-паркового обустройства территории Царицыно. Устройство прудов и водохранилищ. 90

4. Государственный природный заказник «Воробьевы горы». 94

4.1. Исторический очерк: от поселений дьяковской культуры до наших дней. 94

4.2. Особенности геологического строения. 98

4.3. Результаты изучения экзогенных геологических процессов. 99

4.3. Результаты геофизических исследований. 100

4.4. Результаты геоботанических исследований. 102

4.5. Результаты изучения по специальной теме: Влияние экзогенных геологических процессов на градостроительство: Церковь Живоначальной Троицы.. 104

5. Домодедовский карьер строительных материалов. 105

5.1. Полезные ископаемые Московской области и карьера: история и современность. 105

5.2. Геологическое строение карьера. 109

5.3. Проявления экзогенных геологических процессов. 110

5.4. Результаты гидрологических исследований. 112

5.5. Результаты оценки водных объектов. 113

6. Природный парк «Битцевский лес». 114

6.1. Исторический очерк: усадьбы юго-запада Москвы.. 114

6.2. Физико-географическая характеристика природного парка: географическое положение, геологическое строение, рельеф, экзогенные геологические процессы, климат, воды, почвы, растительный и животный мир. 116

6.3. Экологические тропы как форма организации экологического образования. 122

6.4. Результаты изучения гидрогеологических условий и оценка экологического состояния родников 123

7. Национальный парк «Лосиный остров». 129

7.1. Территория национального парка: прошлое и настоящее (исторический очерк по основным этапам природопользования) 129

7.2. Особенности современного функционального зонирования национального парка. 131

7.3. Общая физико-географическая характеристика территории Яузского лесничества. Проявление экзогенных геологических и техногенных процессов. 133

7.4. Результаты гидрологических исследований. 135

7.5. Результаты изучения растительности. 138

7.6. Результаты почвенных исследований. 139

8. Ландшафтный заказник «Теплый Стан». 141

8.1. Географическое положение и история создания ландшафтного заказника. 141

8.2. Общая физико-географическая характеристика: четвертичные отложения, рельеф, климат, водоемы, почвенный покров, ландшафты.. 144

8.3. Результаты исследования рекреационной нагрузки на ландшафты заказника и факторов ее обусловливающих. 150

9. Самостоятельное изучение памятника природы Долины реки Очаковка на территории ландшафтного заказника «Теплый стан». 151

9.1. Местоположение памятника природы, общие сведения. 151

9.2. Результаты составления комплексной физико-географической и геоэкологической характеристики 152

10. Минералогический музей А.Е. Ферсмана. 155

10.1. Исторический очерк о музее. 155

10.2. Основные экспозиции музея. 160

Выводы.. 163

Список источников. 164

Приложения (по главам) 174

 Приложение 1.1 Карта фактического материала Коломенское…………………....................174 

Приложение 1.2 Геологический разрез по линии. Коломенское…………………...................175

Приложение 1.3 Бланк описания родника. Коломенское…………………………...................176

Приложение 1.4 Бланк описания пруда. Коломенское……………………………...................178

Приложение 1.5 Бланк описания ручья. Коломенское……………………………...................180

Приложение 1.6 Бланк описания родника. Коломенское…………………………...................182

Приложение 2.1 Геологическое строение Дзержинского карьера………………....................184

Приложение 2.2 Опись минералов и горных пород, собранных

на маршруте Дзержинский …………………………………………………………..................185

Приложение 3.1 Карта фактического материала Царицыно……………………......................186

Приложение 3.2 Поперечный профиль большого Царицынского оврага………....................187

Приложение 3.3 Бланк описания реки. Царицыно…………………………………..................188

Приложение 3.4 Бланк описания родника. Царицыно……………………………...................190

Приложение 4.1 Карта фактического материала Воробьевы горы………………...................192

Приложение 4.2 Геологический разрез участка Воробьевы горы………………..............…...193

Приложение 4.3Списокдревесно-кустарниковой растительности

на маршруте Воробьевы горы …………………………………….……………….....................194

Приложение 4.4 Данные измерений шума ………………………………………......................195

Приложение 4.5 Данные измерений вибрации ………………………………….......................196

Приложение 5.1 Опись минералов и горных пород, собранных

на маршруте Домодедовский карьер …………………………………………….......................197

Приложение 5.2 Бланк описания пруда. Домодедовский карьер…………………..................198

Приложение 5.3 Бланк описания реки. Домодедовский карьер……………………................200

Приложение 6.1 Карта фактического материала Битцевский лес………………….................202

Приложение 6.2 Бланк описания пруда. Битцевский лес ……………………………..............203

Приложение 6.3 Бланк описания родника. Битцевский лес…………………………...............205

Приложение 6.4 Бланк описания пруда. Битцевский лес……….……….………….................207

Приложение 7.1 Карта фактического материала НП «Лосиный остров»………….................209

Приложение 7.2(А) Бланк описания площадки и почвенного разреза ……………................210

Приложение 7.2(Б) Описание растительности………………………………………................211

Приложение 7.3 Бланк описания реки Яуза…………………………………………................212

Приложение 7.4 Сравнительная оценка состояния вод в р. Яуза, Малом пруду, Богатырском пруду……………………………………………………………………........................................214

Приложение 8.1 Карта фактического материала ЛЗ «Теплый стан»…………………………………………………...………………………………..................215

Приложение 8.2 Бланк описания реки. Теплый стан ………………………………………….216

Приложение 8.3 Бланк описания ручья. Теплый стан ………………………………...............218

Приложение 8.4 Бланк описания реки. Теплый стан ………………………………………….220

Приложение 8.5 Бланк описания пруда. Теплый стан…………………………………………222

 

Введение

Цели учебной практики по получению первичных профессиональных умений и навыков, в том числе первичных умений и навыков научно-исследовательской деятельности:

- Закрепление и углубление теоретической подготовки

- Приобретение практических навыков

- Приобретение компетенций в сфере изучения состояния окружающей среды

Задачи практики:

- Закрепление теоретических знаний, полученных при изучении базовых дисциплин кафедры экологии и природопользования

- Освоение приемов, методов и способов выявления, наблюдения, измерения, контроля и анализа экологического состояния окружающей среды

- Овладение методами полевых и камеральных исследований

- Формирование общих и специальных компетенций, метапредметных умений, пропедевтика дисциплин 2-3 курсов

- Получение практических навыков в будущей профессиональной деятельности

 

Содержание практики

Темы маршрутов / экскурсий, руководители, дата

Маршрут №1: Дзержинский, В.А. Щерба, 17.06.19

Маршрут №2: Коломенское, Е.А. Абрамова, 18.06.19

Маршрут №3: Музей А.Е. Ферсмана, А.А. Иванов, 19.06.19

Маршрут №4: Царицыно, Е.А. Абрамова, 20.06.19

Маршрут №5: Воробьевы горы, О.А. Хлебосолова, А.А. Иванов, 22.06.19

Маршрут №6: Битцевский лес, М.Ю. Богачев, 24.06.19

Маршрут №7: Домодедово, В.А. Щерба, 25.06.19

Маршрут №8: Теплый стан, В.А. Щерба, 27.06.19

Маршрут №9: Теплый стан — самостоятельный маршрут, В.А. Щерба, 27.06.19

Маршрут №10: Лосиный остров, О.А. Хлебосолова, А.А. Иванов, 02.07.19

 

Сроки проведения практики:

17.06.19 — 12.07.19

 

 

Состав бригады (общая фотография и ФИО):

 

Рис.1 Бригада №2 на маршруте в Воробьевых горах (Носаль Полина, Палагин Илья, Бакеева Алена, Есманская Наталия, Скосырева Яна, Свиридов Максим, Сычева Дарья).

Рельеф

Москва и её окрестности расположены на стыке Смоленско-Московской возвышенности, Москворецко-Окской равнины и Мещёрской низменности. Рельеф Москвы, унаследовав доледниковые черты, формировался в результате оледенений четвертичного периода, а также эрозионной деятельности рек. Большая часть города расположена в пределах моренной и флювиогляциальной равнин с широкими речными долинами, имеющими пойму и надпойменные террасы (р.Москва, р.Яуза, р.Сетунь и др.).

В современном рельефе территории Москвы выделяется крупный элемент доледникового рельефа — Теплостанская возвышенность, простирающаяся от районов Ясенево и Беляево-Богородское к излучине реки Москвы в районе Лужников; высота её у санатория "Узкое" (максимальная для Москвы) достигает 253 м над уровнем моря и более 130 м над уровнем реки Москвы. Круто обрываясь к реке, она образует Ленинские горы; на С.-З. Теплостанской возвышенности выделяются Татаровские высоты, ограниченные с трёх сторон крупной излучиной реки Москвы. Наиболее низкие абсолютные отметки приурочены к долине реки Москвы (до 120 м), которая имеет пойму и 3 надпойменные террасы (Ходынскую, Мневниковскую и Серебряноборскую) с разностью высот до 35 м. Разнообразие местоположения и контрастный облик отдельных частей города зависят гл. обр. от долины реки Москвы, которая подходит к городу с северо-западной стороны и в самом городе образует несколько излучин с высокими берегами (Ленинские горы) и широкими поймами (Лужники, Нагатино). Восточная и юго-восточная части Москвы примыкают к Мещёрской низменности; это самые плоские по своему рельефу и самые низкие части города.

Известное выражение «Москва стоит на семи холмах» не точно: изолированных холмов в Москве нет, а имеются относительно повышенные участки водоразделов, образовавшихся вследствие расчленения всей территории долинами притоков реки Москвы. Некоторые водоразделы имеют резко асимметричное строение, придавая отдельным районам Москвы живописный вид (напр., водораздел между рекой Неглинной и рекой Яузой, проходящий почти параллельно проспекту Мира и улице Сретенке, имеет резкий спуск в сторону улице Неглинной и очень пологий в сторону Яузских ворот).

По морфологии долины малых рек юго-западной части Москвы отличаются от речных долин остальной территории: для первой характерны неширокие, но относительно глубокие долины с хорошо разработанными руслами (реки Сетунь, Котловка, Чертановка и др.), для второй (реки Лихооорка, Нищенка, Серебрянка и др.) — плоские, сравнительно широкие поймы, извилистые русла, низкие заболоченные берега. Характерная особенность склонов некоторых участков долин — наличие древних и современных оползней (на правом берегу реки Москвы в районе Серебряного бора, в районах Фили — Кунцево, Хорошёво, Ленинских гор, Коломенского).

С развитием города естественный рельеф Москвы под влиянием строительной деятельности претерпел существенные изменения. На территории города засыпано более 100 небольших речек, ручьёв и оврагов, десятки стариц и болот, более 700 прудов. Наиболее значит, элементами искусственного рельефа являются выемки и насыпи автомобильных и жел. дорог, деривационного канала, канала им. Москвы, Карамышевского и Хорошёвского спрямлений р. Москвы, Химкинского водохранилища, гребного канала в Крылатском.

В результате вертикальной планировки города оказались срезанными некоторые положительные элементы рельефа и, наоборот, искусственно повышены насыпями понижения в рельефе. На месте многих ранее существовавших небольших рек и ручьёв, лощин, оврагов ныне расположены проезды, улицы, скверы, городская застройка и т. п. Дальнейшая планировка и застройка городской территории, ведущиеся с учётом основных особенностей рельефа, не только делают более привлекательным общий облик города, но и способствуют комплексному решению многих вопросов, связанных с охраной окружающей среды в целом [1.2, 1.29].

 

Рельеф Подмосковья

Рельеф Московской области формировался на протяжении сотен миллионов лет. Равнинный рельеф определяется лежащей в основании одной из древнейших платформ Земли – Восточно-Европейской платформой. Это устойчивый участок земной коры: на протяжении последних полутора миллиардов лет здесь не было крупных геологических катастроф, а слабые и редко случающиеся землетрясения – отголоски случающихся в сейсмически активных зонах, таких, как Карпаты, Закавказье, Средняя Азия. Земная кора испытывала медленные поднятия и опускания, во время которых сменяли друг друга континентальные эпохи, продолжавшиеся по нескольку миллионов лет. В результате накопились огромные толщи осадочных пород. Существенное преобразование рельефа Московской области имело место в эпохи оледенения.

В настоящее время большинством исследователей принята точка зрения, согласно которой на территории Подмосковья было четыре оледенения. Первое из них, окское, произошло в нижнем плейстоцене и распространилось до широтного отрезка долины Оки; оно почти не оставило следов на территории области. В среднем плейстоцене было два мощных оледенения — днепровское (покрывало значительную часть территории Русской равнины) и московское (остановилось немного южнее нынешней границы Москвы). Наконец, к позднему плейстоцену относится валдайское оледенение, которое не затронуло непосредственно территорию Московской области, однако оставило следы в виде флювиогляциальных отложений (преимущественно на севере области). Ледники в процессе таяния сгладили рельефные неровностии повлияли на процесс перестройки речной долинной сети. Ледники в свое время покрывали все водоразделы и долины.Следовательно, их следы остались на всей территории Подмосковья. В местах обширных понижений (Верхневолжская, Мещерская низменности, ложбины Смоленско-Московской и Клинско-Дмитровской возвышенностей) происходило накопление водно-ледниковых отложений. Отступление ледника из Подмосковья происходило 70 - 100 тысяч лет назад. Следует иметь ввиду, что сход ледниковых отложений с северо-западных областей начался всего 10 тысяч лет назад. После схода ледников, часть ими оставленных отложений была смыта реками и талыми водами во время весенних паводков. Формирование речных долин происходило в основном в низких местностях, которые соответствовали древним долинам. Фактически с тех пор характеристики рельефа местности поменялись не сильно. При этом максимальные изменения произошли в долинах рек, а в районах междуречий рельеф остался почти нетронутым. Современный рельеф Московской области - это равнинные возвышенности западной и северной частей региона (Смоленско-Московская возвышенность), доходящие до 300-метровой высоты, которые постепенно переходят в равнины и низменности заболоченной Мещеры на востоке; на крайнем юге Московской области расположена равнина высотой до 237 метров (это часть Среднерусской возвышенности, которая сильно изрезана оврагами и долинами рек.

На крайнем севере области протянулась неширокой полосой вдоль границы с Тверской областью почти плоская, местами сильно заболоченная Верхневолжская зандрово-аллювиальная низменность (высотой 120 — 180 м) с редкими невысокими моренными холмами и грядами высотой 150-160 метров. В её пределах выделяются отдельные низины — Шошинская на северо-западе и Дубнинская на северо-востоке. В четвертичное время сюда стекали талые ледниковые воды. Они оставили на поверхности песок, гравий, галечник и суглинки водного происхождения. Под песками залегают водоупорные слои, на которых держатся грунтовые воды. В понижениях рельефа грунтовые воды нередко выходят на поверхность, образуя заболоченные участки и болота [3.2].
       В крупных котловинах сформировались озера, которые, постепенно зарастая, превращаются в торфяники. Здесь много ледниковых озер, которые постепенно заболачиваются, небольших рек, ручьев, стариц.

Южнее крутым уступом поднимается 225-километровая Клинско-Дмитровская гряда, которая занимает весь северо-западный край области - самая высокая и холмистая часть Смоленско-Московской возвышенности. Гряда располагается приблизительно на 50 км севернее Москвы и тянется в направлении Солнечногорск - Дмитров - Сергиев-Посад. Центральная часть гряды сужена приблизительно до 25 км и характеризуется перепадами высот до 50 и даже 100 метров. Средняя высота гряды около 300 метров (в районе Дмитрова). Клинско-Дмитровская гряда несимметрична. Ее холмы и гряды высотой 280-300 метров круто обрываются на север (к Верхневолжской низине) и полого понижаются на юг, где она переходит в Москворецко-Окскую моренно-эрозионную равнину с высотами в центральной части 200-220 метров над уровнем моря, а в долинах рек Оки, Клязьмы и Москвы - до 150 и даже до 110 метров.

Протянувшаяся с юго-западных границ области на северо-восток Смоленско-Московская возвышенность (высотой 90—310 м) занимает значительную территорию региона: почти весь север и запад. Самая высокая точка Подмосковья - 310 метров - находится у деревни Шапкино Можайского района. Это наиболее приподнятая часть Московской области, откуда стекает и на север, и на юг множество рек и ручьев. Реки, берущие начало к северу от Клинско-дмитровской гряды, впадают в Волгу, а те, что начинаются южнее, — в Оку (за исключением Яхромы). Поскольку Ока также впадает в Волгу, то территория области относится к Волжскому бассейну. Рельеф возвышенности сформировался во время предпоследнего (московского) оледенения. Ледник, занимавший всю северо-западную часть региона, принес морену с валунами и нагромоздил ее в беспорядке на поверхности возвышенности. Северный склон Московской возвышенности более крутой по сравнению с южным. На этой возвышенности типичны крупные моренные холмы с плоскими вершинами и пологими склонами, которые чередуются с котловинами, нередко заболоченными или заполненными озёрами моренно-ледникового происхождения (Тростенское, Сенежское, Нерское, Круглое и др.), западинами и ложбинами; некоторые из этих ложбин сегодня заняты искусственными водохранилищами (Рузское, Истринское, Можайское, Озёрнинское). Разница в высотах между вершинами холмов и поверхностями ложбин составляет 15-23 м. Хорошо выраженные узкие долины рек (Икша, Яхрома, Истра и др.) имеют на отдельных участках объёмные озеровидные расширения, используемые под искусственные водохранилища (Можайское, Рузское, Озернинское, Истринское) [1.5].

Смоленско-Московская возвышенность, заходя отрогами в черту Москвы в районах Петровско-Разумовского и Тушина, плавно переходит южнее в эрозионную Москворецко-Окскую равнину (абсолютные высоты 110—220 м), ограниченную междуречьем Москвы и Оки. Мощность четвертичных отложений здесь невелика (10-30 метров), поэтому современный рельеф равнины отражает древнее эрозионное расчленение, только в несколько сглаженном виде. Наибольшие высоты отмечены в верховьях р. Лопасни (236 м) и на Теплостанской возвышенности (255 м), занимающей район Москвы Тёплый Стан. Здесь наиболее расчлененный увалисто-холмистый эрозионный ландшафт и перепады высот до 20 метров. Для центральной части Москворецко-Окской равнины характерны слабоволнистые междуречья с выраженными широкими речными долинами и балками. В южной части расчленение становится глубже, и поверхность характеризуется пологоувалистым рельефом, особенно в бассейнах рек Нары, Лопасни, Северки и Коломенки. Встречаются оползни и карстовые воронки (район Серпухова). Долины главных рекхорошо разработаны и имеют две надпойменные террасы. притоки рек Оки, Москвы, Верхней Клязьмы, Протвы и других характеризуются пологими склонами и широкими днищами.

На востоке области простирается обширная и плоская Мещёрская низменность, или Мещёра (высота 110—200 м). Она входит в Московскую область с востока клином примерно между Клязьмой и Москвой-рекой, образуя треугольник между долиной Москвы-реки и южным склоном Клинско-Дмитровской возвышенности. Это доледниковое тектоническое понижение рельефа. В определенные периоды Мещёрская низменность представляла собой приледниковый водоем. Поэтому на ней представлены четвертичные отложения в виде песка и суглинков водно-ледникового происхождения. В западной части Мещёры суглинистой мореной сложены возвышенные участки водоразделов и сильно расчлененные массивы, совпадающие, как правило, с повышениями юрско-мелового рельефа и преобладающей высотой 120-150 метров над уровнем моря. Между этими возвышенными участками расположены большие заболоченные низины, группы остаточных озер, вода из которых очень слабо собирается и отводится реками. В Мещёре речные долины выражены слабо, реки врезаны неглубоко, имеют медленное течение и интенсивно зарастают. Очень характерны для этого природного района обширные многочисленные болота и торфяники, которых особенно много в восточной части Подмосковной Мещеры (Шатурские болота, Радовицкий Мох). Большинство их образовалось за счет зарастания и заторфовывания обширных мелководных озер послеледникового времени. Здесть также находятся неглубокие озера водно-ледникового происхождения: Чёрное, Святое, Великое и др.. Западная окраина Мещёры заходит в пределы Москвы с севера и северо-востока, от долины реки Яузы до долины Москвы-реки. Самый высокий холм Мещёры имеет высоту 172 м над уровнем моря. На Мещёре находится самая низкая в Подмосковье естественная высота.Это уровень воды Оки - 97 метров. В целом Мещёра - это однообразные плоские и слабоволнистые песчаные низины (заболоченные или залесенные) с песчаными холмами и одиночными моренными останцами, высотой от 3-5 до 20 метров.

Крайний юг области, за Окой, приподнят более чем до 200 метров северо-восточными отрогами Среднерусской возвышенности (максимальная высота 238 м рядом с г. Пущино). Это покрытое лесами Заокское эрозионное плато (к югу от среднего течения Оки) и покрытая лесостепью Заосетринская эрозионная равнина (на крайнем юго-востоке Московской области), которые определяют слабоволнистый рельеф местности, расчленённой речными долинами и многочисленными оврагами и балками. Сеть долин и оврагов на Заокском эрозионном плато гуще, чем на Заосетринской эрозионной равнине [3.2].

 

Почвы

 

Территория Москвы расположена в центральной части Русской равнины и относится к влажной зоне умеренно холодного пояса с дерново-подзолистыми сезонно-промерзающими почвами под хвойно-широколиственными лесами. Процесс урбанизации, начавшийся во второй половине 19 века, привел к слиянию Московской и околомосковских территорий, сопровождавшемуся интенсивным градостроительным и индустриальным развитием. За счет гидрогеологических и геоморфологических преобразований на территории Москвы изменились первоначальные условия питания и разгрузки грунтовых и подземных вод, их уровни, а также уровень воды в реке Москве. Серьезные изменения претерпел и почвенный покров. Современные городские почвы значительно отличаются от природных, естественные почвы остались лишь островками в городских лесах, крупных парках и в периферической части города.

В настоящее время большая часть почвенного покрова города испытывает воздействие разнообразных техногенных процессов почвообразования, что обусловливает формирование в пределах городской территории и ближайшего окружения специфических групп почв — урбаноземов и выраженную пестроту почвенного покрова. Урбаноземы представляют собой почвы с неправильным строением профиля, несогласованным залеганием горизонтов, присутствием антропогенных горизонтов с высокой загрязненностью тяжелыми металлами и органическими веществами, строительного и бытового мусора. На открытых поверхностях города залегают почвоподобные образования, формирующиеся из насыпных, перемешанных, намывных, техногенных и природных грунтов. Техногенное воздействие на почву выражается не только в изменении типа использования территории, природные процессы, протекающие в городских почвах, могут быть напрямую или косвенно инициированы или активизированы деятельностью человека [1.4].

       Необходимость охраны городских почв, являющихся неотъемлемой частью хрупких урбоэкосистем и выполняющих целый комплекс экологических функций, отражена в Законе города Москвы от 04.07.2007 № 31 «О городских почвах». До недавнего времени городские почвы не были предметом научного интереса почвоведов, изучавших, главным образом, естественные и сельскохозяйственные почвы. Между тем, почвы, функционирующие в среде городов, являются важным фактором их экологического и санитарного состояния. Поэтому нужно вести систематическую инвентаризацию городских почв, а также изучать особенности их экологических функций.

Сеть мониторинга состояния почв города Москвы сформирована с учетом территориального деления и функционального зонирования города. Она состоит из 1333 площадок постоянного мониторинга, из которых ежегодно обследуется порядка 200-300 площадок. Такой подход позволяет получать максимально полную информацию о современном состоянии почвенного покрова в городе, отслеживать тенденции изменения состояния почв и выявлять их актуальные проблемы. Основными задачи мониторинга состояния почвенного покрова в 2016 году были:

- изучение свойств почв на постоянных площадках наблюдения (ППН); - закладка дополнительных площадок мониторинга и опробование почвенного покрова на территориях всех административных округов города Москвы

 - изучение изменений химического состава почв в сравнении с результатами опробования предыдущих лет. В 2016 году мониторинговые наблюдения за состоянием почвенного покрова в городе Москве были проведены на 274 площадках постоянного наблюдения, расположенных на различных типах территорий с учетом их функционального назначения (общественные, жилые, производственные, зоны ООПТ, природных и озелененных территорий). При мониторинге почв рассматривались только площадки постоянного наблюдения, расположенные на урбанизированных территориях, так как такой подход обеспечивал возможность сравнения результатов с другими округами Москвы. Для оценки пространственного загрязнения почвенного покрова на территории города отбирались пробы почв с поверхности на глубину 20 см. Каждый образец на точке отбора составляли 5 точечных проб, взятых методом конверта с площадки площадью 1 кв. м. Объем проб в большинстве случаев составлял 400-800 г. Отбор почвенного материала из разрезов проводился с глубины 0-10 см, 10-20 см и 30-50 см. При отборе образцов из почвенных разрезов производилось описание ландшафтно-экологических условий местности и физико-механических свойств почв. Максимальная глубина отбора проб составила 50 см. Отобранные пробы после обработки направлялись в химическую лабораторию для проведения аналитических исследований, в ходе которых определялось содержание тяжелых металлов, бенз(а)пирена, нефтепродуктов, органического вещества, макроэлементов питания, величины рН солевой и водной вытяжки, а также сухого остатка. Анализ проб на содержание тяжелых металлов выполнялся приближенно-количественным спектральным методом.

 

Общая характеристика состояния почв города Москвы и основные тенденции

На территориях Старой Москвы (за исключением территорий крупных лесопарков) преобладают искусственно созданные или сильно трансформированные почвы, так называемые урбаноземы. Различия между ними, унаследованные от естественных материнских почв, состоят в механическом составе верхних горизонтов и физико-химических характеристиках подстилающих пород. Эти различия сказываются на степени устойчивости почв к антропогенному воздействию и, как следствие, определяют объемы необходимого вмешательства для поддержания их удовлетворительного качества (объемы работ и денежных затрат на уход и реабилитацию). Большинство урбаноземов в условиях Москвы нуждаются в замене верхнего слоя примерно раз в 10 лет на дворовых территориях и раз в 3-4 года на примагистральных территориях. Если после истечения этого времени работы по замене корнеобитаемого слоя почвы не выполнены, растительность начинает страдать от избытка вредных веществ и недостатка влаги. В Москве преобладают почвы с нейтральной реакцией среды (рН 6,6-7,5) и высоким содержанием доступных для растений элементов питания (фосфора и калия).

Валовое содержание тяжелых металлов в почвах тяжелого гранулометрического состава не превышает установленные санитарно-гигиенические нормативы. В почвах легкого гранулометрического состава отмечаются отдельные превышения нормативов по валовому содержанию цинка, кадмия и мышьяка. В 2016 году среднее содержание нефтепродуктов в почвах Москвы составило 116,8 мг/кг – это минимальное значение за весь период наблюдений с 2005 года. Концентрация нефтепродуктов в почве за последние 10 лет снизилась в 4,4 раза, в том числе только за 2016 год – в 1,8 раза [1.3].

 

 

Растительность

 

Флора города Москвы насчитывает 1647 видов сосудистых растений, относящихся к 640 родам и 136 семействам (Таблица 1.6.1). Подавляющее большинство семейств, родов и видов относится к отделу Magnoliophyta. В его составе — почти 98 % видов флоры города. Преобладают представители класса Magnoliopsida (77,5 %), доля видов класса Liliopsida значительно ниже (22,5 %). На долю споровых и хвойных растений приходится около 2,3 % видов флоры. Среди них наибольшее разнообразие отмечается в отделе Polypodiophyta (17 видов).

Сравнение состава и систематической структуры флоры города Москвы с данными по флоре других регионов показывает, что основные пропорции флоры Москвы типичны для умеренных флор Голарктики. Суммарная доля видов в 10 ведущих семействах составляет немногим более 56 % флоры города. Лидируют представители семейств Asteraceae и Poaceae, составляющие в сумме 22 % флоры города. Наблюдается увеличение, по сравнению с региональной флорой, роли некоторых семейств, богатых адвентивными видами — Brassicaceae, Fabaceae, Rosaceae, Chenopodiaceae и, одновременно, сокращение доли других семейств (Caryophyllaceae, Cyperaceae, Lamiaceae), занимающих в региональных флорах более высокие позиции. Подобное изменение структуры спектра ведущих семейств характерно для флор других городов и антропогенных ландшафтов.

Среднее число видов в одном семействе — 12. Более половины семейств имеют в своем составе 1-3 вида. Крупнейшим по числу видов является род Carex (47 видов). Роды, в составе которых имеется лишь один вид, преобладают и составляют 57 % от их общего числа

 

Таблица 1.6.1 Растительность Москвы в числовом и процентном виде

Среди спектра жизненных форм в городской флоре преобладают многолетние травянистые растения (56 %). Доля однолетников примерно в 2 раза ниже — 27 %. В целом травянистые растения составляют около 90 % флоры города. На долю деревьев, кустарников, кустарничков, полукустарничков и полукустарников приходится лишь 10 % флоры. Среди древесных растений преобладают деревья.

Структура спектра жизненных форм в общих чертах соответствует таковым в других региональных флорах средней России (Таблица 1.6.2). Но, в отличие от последних, в городской флоре отмечается увеличение доли однолетних растений (за счет заносных видов) и деревьев и кустарников (за счет дичающих из культуры). Таким образом, изменения структуры флоры города происходят в рамках структуры, присущей региональной флоре, а изменения соотношения отдельных групп растений в городской флоре следует рассматривать как эколого-ценотические, территориальные модификации региональной флоры.

Адвентивные виды растений составляют половину всей флоры города Москвы (824 вида). Они относятся к 423 родам и 102 семействам. Среди покрытосеменных растений доля адвентивных видов максимальна в классе Magnoliopsida (53 %), среди однодольных растений (Liliopsida), наоборот, преобладают аборигенные виды (около 57 %). Во флоре Москвы наблюдаются различия по целому ряду показателей не только между группами аборигенных и адвентивных видов, но и между двумя основными фракциями адвентивной флоры — ксенофитами и эргазиофитами. Так разнообразие семейств, родов и видов выше в аборигенной фракции.

 

Таблица 1.6.2 Растения Москвы, представленные в числовом количестве по способу заноса

Среди адвентивных растений разнообразие семейств и родов выше во фракции эргазиофитов, но по числу видов лидируют ксенофиты. Число видов, приходящихся на одно семейство, примерно одинаково у ксенофитов и у аборигенных растений, у эргазиофитов этот показатель минимален. Суммарная доля видов в десяти ведущих семействах максимальна у ксенофитов (более 70 % состава фракции), во фракциях аборигенной флоры и эргазиофитов этот показатель заметно ниже.

Следовательно, для ксенофитов характерно небольшое число семейств с более высокой видовой насыщенностью, а для эргазиофитов, наоборот, относительно большое число маловидовых семейств. Такая закономерность связана с деятельностью человека, который отбирал для своих нужд растения (декоративные, пищевые и др.) из самых разных таксонов и географических регионов. Группа же ксенофитов, как спонтанно сложившаяся, формировалась, главным образом, из представителей относительно небольшого числа семейств.

Отмечаются различия и в спектре ведущих семейств. В аборигенной фракции ведущие позиции занимают семейства Asteraceae, Poaceae и Cyperaceae, составляющие 25 % аборигенной флоры города. В спектре ксенофитов на первое место выходит семейство Poaceae, которое вместе с Asteraceae, Brassicaceae и Chenopodiaceae формируют половину всего состава фракции. Особенностью спектра эргазиофитов является усиление в нем роли семейства Rosaceae, занимающего вторую позицию, что объясняется высоким разнообразием этого таксона видами, привлекаемыми в культуру. В составе этой фракции виды семейств Asteraceae, Rosaceae и Poaceae составляют 27 %.

Самы