Сущность и значение процессуальных актов в уголовном судопроизводстве.

Одним из проявлений процессуальной формы является правило о том, чтобы все процессуальные действия и принятые решения были письменно закреплены в определенных актах -процессуальных документах.

Одну группу процессуальных актов составляют протоколы следственных и судебных действий, в которых удостоверяется факт производства, содержание ирезультаты следственных и судебных действий (протокол осмотра, протоколдопроса, протокол судебного заседания - ст. 141, 261 УПК).

Другую группу составляют решения. Это правоприменительные акты, содержащие ответы на правовые вопросы, возникающие при производстве по делу, и властные предписания о правовых действиях.

Решения могут быть выражены в форме постановления, определения, вердикта, приговора. Они различаются по органам, лицам, их принимающим, по кругу вопросов, по процессуальному порядку их принятия и форме изложения

постановление - любое решение, за исключением приговора, вынесенное судьей единолично; решение, вынесенное президиумом суда при пересмотре соответствующего судебного решения, вступившего в законную силу; решение прокурора, руководителя следственного органа, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания, дознавателя, вынесенное в ходе досудебного производства, за исключением обвинительного заключения, обвинительного акта или обвинительного постановления

определение - любое решение, вынесенное коллегиально судами первой, апелляционной и кассационной инстанций, за исключением приговора и кассационного определения;

вердикт - решение о виновности или невиновности подсудимого, вынесенное коллегией присяжных заседателей;

приговор - решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции;

 

Решение в уголовном судопроизводстве - это облеченный в установленную форму правовой акт, в котором орган дознания, следователь, прокурор, судья или суд в пределах своей компетенции в предусмотренном законом порядке делают в ывод об установленных фактических обстоятельствах и на основе закона дают ответы на возникающие по делу правовые вопросы и выражают властное волеизъявление о действиях, вытекающих из установленных обстоятельств и предписаний закона. Невыполнение установленных законом требований к форме актов влечет за собой признание их недействительными, отмену актов. В законе указаны такие требования к содержанию и форме актов, которые дают возможность судить о том, соблюдены ли правила процессуальной формы производства того или иного действия, правильно ли решен конкретный вопрос или все дело, соответствует ли решение обстоятельствам дела (фактическому основанию) и правовым нормам

(юридическому основанию).

Решение является законным тогда, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в соответствии с нормами материального права (уголовного права, гражданского права при решении гражданского иска и др.).

Решение является обоснованным тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об относимости и допустимости, а также тогда, когда правовые выводы и предписания, содержащиеся в решении, вытекают из установленных фактов. Обоснование решения находи свое выражение в его мотивировке. Законность и обоснованность - взаимообусловленные свойства решения. Справедливость решений является его оценкой не только с правовой, но и нравственной стороны. Так, например, признание справедливости приговора означает, в первую очередь, справедливость всего производства по делу, законное и обоснованное решение вопроса о виновности (невиновности) обвиняемого, а также назначение виновному наказания, соответствующего тяжести преступления и личности осужденного. В этом смысле в Декларации прав человека и гражданина сказано о праве на "справедливый суд".

Уголовно-процессуальные решения выражаются в документе, имеющем определенную форму, которая включает вводную, описательную (описателно-мотивировочную) и резолютивную части (например, требования к изложению приговора - ст. 313-315 УПК).

Форма решения как документа находится в неразрывной связи с теми правовыми и нравственными требованиями, которым должно отвечать содержание решения. В документе-решении должны точно и правильно отражаться фактические и юридические основания, мотивы и выводы о правовых последствиях, вытекающих из рассмотренного дела (правового вопроса).

 

 

52. Требования, предъявляемые к уголовно-процессуальным актам органов предварительного расследования

Акты органов предварительного расследования отвечают своему назначению при условии их соответствия определенным требованиям: законность, обоснованность и мотивированность. (ст.7 УПК)

Только наличие законных, обоснованных и мотивированных актов уголовного судопроизводства, в том числе и всех актов органов предварительного расследования, позволяет достигать конечных целей, выполняет свое назначение по защите прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступления, а также защите личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения ее прав и свобод.

Однако, как справедливо обращают внимание некоторые ученые, среди актов, закрепленных в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, не указаны ни обвинительный акт, ни обвинительное заключение, ни даже приговор суда.

В то же время законность и обоснованность приговора как требования, предъявляемые к нему, называются в ст. 297 УПК РФ. Для обвинительного заключения и обвинительного акта такого рода указания отсутствуют. Этот недостаток действующего закона усиливается тем, что перечень должностных лиц, правомочных выносить перечисленные решения, данный в ч. 4 ст. 7 УПК РФ, неполный.

Далее. В процессуальной литературе в число требований к актам органов предварительного расследования включаются, наряду с названными, и другие требования.

В частности, одни авторы относят к таковым справедливость, убедительность, истинность, полноту, логичность и последовательность расположения материалов в документе, грамотность и культурность.

Другие авторы считают, что перечень требований к актам предварительного расследования должен включать, кроме законности, обоснованности и мотивированности, также своевременность; справедливость; всесторонность; полноту и объективность; определенность; грамотность, логичность и культуру оформления.

По мнению третьих, рассматриваемыми требованиями являются законность, принятие решения надлежащим органом; обоснованность решения; своевременность принятия решений; полнота разрешения всех вопросов; надлежащее процессуальное оформление; обеспечение законных прав лиц, чьи интересы затрагивают принятое решение.

Надо полагать, что обоснованность конкретного следственного действия наиболее часто выражается в указании в соответствующем решении определенного основания, свидетельствующего о необходимости его производства.

Что же касается мотивированности, обычно трактуемой как приведение, демонстрация доказательств в подтверждение определенных обстоятельств, а также доводов правового характера при применении нормы права, то этим свойством обладают только акты-решения, но не действия. К тому же, как представляется, не совсем оправданно выводы относительно одной группы решений, касающихся производства следственных действий, распространять на акты-решения в целом.

Одним из спорных в науке уголовного процесса является вопрос об отнесении к числу обязательных требований, предъявляемых к актам органов предварительного расследования, требования справедливости.

По нашему мнению, справедливость в полной мере проявляет себя при вынесении судебных решений, и прежде всего приговора суда. Кроме того, надо полагать, что справедливость судебного акта фактически заключает в себе одновременно требования и законности, и обоснованности, и мотивированности.

Для актов органов предварительного расследования требование справедливости должно означать, что указанные органы при соблюдении предписаний материального и процессуального права пришли к выводам, которые соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного преступления и подтверждены достаточной совокупностью имеющихся в уголовном деле доказательств, и что избранная ими квалификация преступления является правильной, единственно возможной.

К тому же содержание требования справедливости актов органов предварительного расследования во многом лишено своего самостоятельного значения по сравнению с приговором суда, где оно наиболее ярко проявляет себя в решении вопроса о справедливом наказании подсудимого.

Следует обратить внимание на то обстоятельство, что требование справедливости актов выражается также через его морально-этическое, нравственное содержание.
53. Особенности уголовного судопроизводства в суде с участием присяжных заседателей.

 

Введение института присяжных заседателей в уголовный процесс выступает одним из важнейших направлений демократического преобразования суда, формирования нового правосознания и правосудия.

Суд с участием присяжных заседателей - это такая форма организации суда, когда рассмотрение и разрешение в судебном разбирательстве одного дела осуществляются двумя раздельными судебными составами - во-первых, жюри, состоящим из народных представителей, и, во-вторых, профессиональными судьями (судьей), причем первые разрешают вопрос о виновности подсудимого, а вторые - о применении к данному случаю норм права на основе решения (вердикта) присяжных заседателей. Таким образом, сущность суда с участием присяжных заседателей состоит в том, что разрешение вопроса о виновности является исключительной прерогативой народных представителей, а не профессиональных судей.

Участие в осуществлении правосудия в качестве присяжных заседателей является правом граждан РФ, за исключением установленных законом ограничений. Обстоятельства, исключающие участие в судопроизводстве в качестве присяжного заседателя, перечислены в ФЗ от 20 августа 2004 года «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации».

ст. 3 ФЗ: присяжными заседателями и кандидатами в присяжные заседатели НЕ мб лица: не достигшие к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет; имеющие непогашенную или неснятую судимость; состоящие на учете в наркологическом или психоневрологическом диспансере в связи с лечением от алкоголизма, наркомании, токсикомании.

Для рассмотрения дела судом с участием присяжных заседателей необходимо наличие ходатайства подсудимого о рассмотрении дела в таком порядке, если его дело подсудно тем судам, где действуют присяжные заседатели.

Присяжные заседатели принимают решение по делу самостоятельно и независимо от профессионального судьи. Судья руководит присяжными заседателями в ходе судебного разбирательства, разъясняет им положения закона, сущность принципа презумпции невиновности, разницу между фактами и доказательствами по делу. Однако принятие решения по делу – прерогатива присяжных.

Присяжные заседатели не знакомятся с материалами уголовного дела, не должны знать о прежней судимости подсудимого, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого не имеют для них существенного значения. В основе решения присяжных лежат фактические обстоятельства дела, воссозданные в ходе судебного разбирательства сторонами.

Присяжные выносят вердикт, иначе говоря, решение о виновности или невиновности подсудимого, ответив на вопросы:

6) доказано ли, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется подсудимый

7) доказано ли, что деяние совершил подсудимый

8) виновен ли он;

9) если виновен, заслуживает ли подсудимый снисхождения.

то есть решают вопросы, не требующие специальных знаний, руководствуются не нормами права, а жизненным опытом и здравым смыслом. Постановление же приговора, применение уголовного и уголовно-процессуального закона, определение меры наказания подсудимому в случае вынесения обвинительного вердикта – дело судьи.

В то же время судья вправе не согласиться с обвинительным вердиктом и передать дело на новое рассмотрение с участием иного председательствующего и иных присяжных в случаях, когда, по его мнению, подсудимый не виновен, поскольку не установлено или не доказано событие преступления или совершение его подсудимым.