Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)

Родовой объект (разд. Х) – ОО по осуществлению государственной власти и её защите.

Видовой объект (гл. 31) – ОО, обеспечивающие специфический вид государственной деятельности суда и органов, содействующих ему, по реализации целей и задач правосудия.

Непосредственный объект – ОО, складывающиеся в связи с раскрытием преступления и изобличением лица, виновного в его совершении.

Объективная сторона данного состава преступления характеризуется заранее не обещанным сокрытием особо тяжких преступлений.

Укрывательство совершается только путем действий и представляет собой сокрытие преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, добытых преступным путем, а равно приобретение и сбыт таких предметов.

Укрывательство преступника — это сокрытие лица, совершившего преступление (предоставление убежища или транспортного средства, изменение его внешнего вида, снабжение подложным или чужим паспортом).

Под укрывательством средств или орудий совершения преступления понимается либо их сокрытие (перенос в другое место, припрятывание и т.п.), либо их уничтожение или изменение внешнего вида.

Сокрытие следов преступления означает их уничтожение (н-р, замывание крови на месте преступления, ремонт автомобиля после наезда и т.п.).

С целью укрывательства преступления предметы, добытые преступным путем, могут быть либо сокрыты, либо реализованы.

Ответственность по ст. 316 УК наступает лишь в случае физического укрывательства преступления. Так называемое интеллектуальное сокрытие не охватывается составом рассматриваемого преступления.

Заранее не обещанным укрывательством признается обещание укрывательства, сделанное после окончания преступления. Умысел на сокрытие преступления возникает после его совершения.

Если же укрывательство преступника, средств или орудий совершения преступления, следов преступления либо предметов, заведомо добытых преступным путем, а также приобретение или сбыт таких предметов было обещано заранее, т.е. до или во время совершения преступления, то оно, согласно ст. 33 УК, образует соучастие в преступлении и признается видом пособничества.

Укрывательство преступления, а также приобретение или сбыт предметов, заведомо добытых преступным путем, могут быть признаны соучастием и тогда, когда исполнитель по другим причинам, н-р, в силу систематического их совершения, заранее, т.е. до начала преступления, рассчитывал на подобное содействие.

Состав преступления относится к формальному виду и считается оконченным с момента совершения действий по сокрытию особо тяжкого преступления.

Субъективная сторона характеризуется умышленной формой вины в виде прямого умысла.

Субъект – общий, т.е. физическое, вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Согласно примечанию к ст. 316 УК, лицо не подлежит уголовной ответственности за заранее не обещанное укрывательство преступления, совершенного его супругом или близким родственником (родителями, детьми, усыновителями, усыновленными, родными братьями и сестрами, дедом, бабкой, внуком).

 

ВОПРОСЫ УПП 1-21 НЕ ОТОБРАЖАЮТСЯ В МОЕЙ ПРОГРАММЕ, СМОТРИ ОТДЕЛЬНЫЙ ФАЙЛ

 

9) Понятие и система следственных действий.

 

В науке следственные действия иногда понимаются по-разному, тем более что УПК РФ в ст. 5 не дает соответствующего определения, там лишь говорится, что процессуальное действие – это следственное, судебное или иное действие, предусмотренное УПК РФ. Тем самым очевидно, что следственные действия представляют собой разновидность процессуальных действий, которые следует отделять от так называемых «иных процессуальных действий». Большинство ученых справедливо видят особое значение следственных действий в том, что благодаря их исключительным признакам именно они, по сути, должны являться основным способом доказывания. Поэтому целевой критерий – направленность на получение доказательств – является основным критерием для отделения следственных действий от иных процессуальных действий.

К сожалению, в этом смысле в УПК РФ допущена терминологическая неточность, о чем выше уже говорилось3. Так, в ч. 1 ст. 86 сказано, что собирание доказательств осуществляется путем производства не только следственных, но и иных процессуальных действий, предусмотренных УПК РФ. Это послужило основанием для дальнейшего размывания границ между следственными и иными процессуальными действиями.

В чем же заключаются сущностные особенности (признаки) следственных действий?

1. Следственные действия должны являться инструментом особых субъектов уголовно-процессуальных отношений, выполняющих публичные функции и обладающие властными полномочиям (следователи, дознаватели, судьи).

2. Перечень следственных действий должен быть исчерпывающим и относительно компактным.

3. Для следственных действий требуется установление строгой, проверенной временем, процессуальной формы, обеспечивающей достоверность получаемых результатов – доказательств.

Из всего сказанного складывается определение следственных действий – это перечисленные в уголовно-процессуальном законе процессуальные действия специально уполномоченных государством объективных, беспристрастных, компетентных субъектов уголовно-процессуальных отношений, направленные на собирание доказательств и осуществляемые в строго регламентированной законом процессуальной форме.

Говоря о системе, сначала воспримем подход, выбранный самим УПК, потом приведем одну из множества классификация, имеющихся в литературе.

В УПК РФ нет отдельной статьи, в которой были бы перечислены все следственные действия, однако можно утверждать, что их перечень в уголовно-процессуальном законе является исчерпывающим. На это указывает называние глав УПК РФ (24–27), посвященных следственным действиям. Общий список следственных действий по действующему УПК – 13.

Что касается распределения этих следственных действий по главам УПК, то представляется, что законодатель исключительно для целей кодификации выбрал такой критерий, как сущность их процессуальной формы (некие системообразующие общие признаки).

Так, в гл. 24 сгруппированы три следственных действия: осмотр, освидетельствование, следственный эксперимент. Можно предположить, что их объединяет процедурная сущность – наблюдение процесса и фиксация результата.

В гл. 25 расположились пять следственных действий: обыск, выемка, наложение ареста на почтово-телеграфные отправления, контроль и запись переговоров, получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами. Общее для них, по всей видимости, – поиск материальных или нематериальных объектов (информации).

В гл. 26 законодатель объединил четыре следственных действия: допрос, очная ставка, опознание, проверка показаний. Главное для их процессуальной формы, как представляется, – это то, что все они в той или иной мере связаны с беседой, т.е. «вербальным контактом» двух или более лиц.

Отдельное место, гл. 27, законодатель отвел производству судебной экспертизы.

В то же время необходимо отметить, что у многих из названных 13 видов следственных действий есть свои разновидности (например, различают осмотр документов, предметов, жилища, помещений, местности, трупов).

Выбрав в качестве критерия классификации процедуру принятия решения о производстве следственного действия можно выделить следующие виды сл. действий:

1) следственные действия, которые не требуют специального процессуального письменного решения для их производства (к таковым относятся допрос, очная ставка и др.);

2) следственные действия, которые осуществляются по постановлению лица, их производящего (к таковым относятся выемка, экспертиза и др.); к этой группе относятся те следственные действия, которые могут совершаться лишь при наличии установленных законом оснований – именно данные основания необходимо обосновать в постановлении;

3) следственные действия, которые ограничивают конституционные права граждан, а потому осуществляются лишь по постановлению суда в связи с соответствующим ходатайством органа расследования (к таковым относятся осмотр жилища без согласия хозяев и др.)