Мы поможем в написании ваших работ!
ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
|
Значение решений европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, пленума верховного суда РФ.
Содержание книги
- Статья 132. Насильственные действия сексуального характера
- Состав злоупотребления должностными полномочиями является материальным.
- Статья 286.1. Неисполнение сотрудником органа внутренних дел приказа
- Статья 264.1. Нарушение правил дорожного движения лицом, подвергнутым административному наказанию
- Статья 178. Ограничение конкуренции
- Статья 313. Побег из места лишения свободы, из-под ареста или из-под стражи
- Статья 282.1. Организация экстремистского сообщества
- Статья 210. Организация преступного сообщества (преступной организации) или участие в нем (ней)
- Убийство двух или более лиц (П. «а» Ч. 2 ст. 105 УК РФ).
- Ст.159.3. Мошенничество с использованием электронных средств платежа
- Приведение в негодность объектов жизнеобеспечения (ст. 215.2 УК).
- Нарушение неприкосновенности частной жизни (ст. 137 УК РФ).
- Государственная измена (ст. 275 УК РФ).
- Вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК).
- Организация занятие проституцией (ст.241).
- Неправомерные действия при банкротстве (ст.195 УК)
- Преднамеренное банкротство (ст.196 УК).
- Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста (ст. 134 УК)
- Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью (ст. 112 УК).
- Фальсификация доказательств и результатов оперативно-розыскной деятельности (ст.303 УК)
- Провокация взятки, коммерческого подкупа либо подкупа в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных или муниципальных нужд (ст. 304 УК РФ).
- Неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 315 УК РФ).
- Укрывательство преступлений (ст. 316 УК РФ)
- Очная ставка: правовая регламентация и криминалистические основы производства
- Участие защитника в досудебном производстве по уголовному делу.
- Понятие и виды подсудности по уголовным делам.
- Контроль и запись переговоров. Получение информации о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами: правовая регламентация и криминалистические основы производства.
- Понятие, виды и значение приговора в уголовном судопроизводстве.
- Обвинительные приговор и его виды в уголовном судопроизводстве.
- Исполнение приговора, как стадия уголовного судопроизводства.
- Значение решений европейского суда по правам человека, Конституционного суда РФ, пленума верховного суда РФ.
- Свидетель в уголовном процессе РФ.
- Особенности производства о применении принудительных мер медицинского характера
- Запрос направляет: суд, прокурор, следователь, рук.сл.орг., дознаватель
- Основные направления такого взаимодействия заключаются в следующем:
- Проверка показаний на месте: правовая регламентация и криминалистические основы производства.
- Сущность и значение процессуальных актов в уголовном судопроизводстве.
- Глава 42. Производство по уголовным делам, рассматриваемым судом с участием
- Освидетельствование VS следственный осмотр
- Реализация принципа законности при производстве по уголовному делу.
- Статья 182. Основания и порядок производства обыска
- Отличие обыска от осмотра места происшествия
- Подготовительный этап обыска
- Субъекты доказывания: классификация, полномочия
- Статья 111. Основания применения иных мер процессуального принуждения
- Органы дознания в уголовном процессе РФ, их процессуально-правовой статус
- Статья 189. Общие правила проведения допроса
- В зависимости от процессуального положения допрашиваемого
- Статья 6. Назначение уголовного судопроизводства
- Основания и порядок применения заключения под стражу
Похожие статьи вашей тематики
Россия ратифицировала Конвенцию Федеральным законом от 30марта 1998 г. № 54-ФЗ «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и Протоколов к ней», признав при этом юрисдикцию Европейского суда по правам человека обязательной по вопросам толкования и применения Конвенции и Протоколов к ней.
При этом правовые позиции Европейского суда по правам человека для национальных судов имеют либо обязательный, либо рекомендательный характер. Такой вывод следует из анализа Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 21 «О применении судами общей юрисдикции Конвенции о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года и Протоколов к ней». В том случае, если правовые позиции содержатся в окончательных постановлениях Европейского суда, принятых в отношении Российской Федерации, они являются обязательными для судов, но при условии, что не противоречат Конституции РФ. Правовые позиции Европейского суда, изложенные в ставших окончательными постановлениях, которые приняты в отношении других государств – участников Конвенции, учитываются с удом, если обстоятельства рассматриваемого им дела являются аналогичными обстоятельствам, ставшим предметом анализа и выводов Европейского суда.
Достаточно спорным до сих пор остается вопрос о том, являются ли решения Конституционного Суда РФ источником права. В зависимости от решения данного вопроса и будет определяться значение решений Конституционного Суда РФ для уголовного судопроизводства. В научной литературе высказываются три позиции:
1) решения Конституционного Суда РФ являются источниками не только права в целом, но и отраслей права, в том числе уголовно-процессуального;
2) решения Конституционного Суда РФ являются источниками права, но не в формальном смысле;
3) решения Конституционного Суда РФ не являются источниками права.
Рискнем предположить, что ни одна из этих позиций не соответствует истине в полной мере, поскольку Конституционный Суд РФ принимает различные по своей правовой природе решения, одни из которых могут и должны признаваться источниками права, а другие лишь будут правоприменительными актами. Так, решения о признании неконституционности или конституционности нормы УПК РФ (постановления Конституционного Суда РФ), содержащие конкретные обязательные для правоприменителя правила поведения при производстве по уголовным делам (впредь до принятия закона в рамках исполнения решения Конституционного Суда РФ или независимо от такого принятия), всегда являются полноценными источниками права. Что касается решений, таких правил не содержащих, то следует различать две ситуации: 1) Конституционный Суд РФ признал норму конституционной (тогда его решение – правоприменительный акт); 2) Конституционный Суд РФ признал норму неконституционной (тогда его решение, признающее норму утратившей силу, подлежит исполнению, в силу чего также является источником права для лица, ведущего производство по делу).
Необходимость признания решений Конституционного Суда РФ источниками уголовно-процессуального права (пусть и с оговорками) объясняется тем, что, во-первых, Конституционный Суд РФ рассматривает исключительно вопросы права, во-вторых, он осуществляет конституционный контроль. В случае отрицания обязательности решений Конституционного Суда РФ как источников права отрицается и верховенство Конституции РФ.
В том случае, если Конституционный Суд РФ признает неконституционность какого-либо положения УПК РФ (как и любого другого закона), алгоритм действий известен. Он определен ФКЗ от 21 июля 1994 г. № 1 «О Конституционном Суде Российской Федерации»:
1. Необходимо в указанный законом срок изменить признанный неконституционным закон.
2. Пересмотреть решения, принятые на основе неконституционных норм, в процессуальном порядке (ст. 100).
Несмотря на тот факт, что в некоторых постановлениях Пленума Верховного Суда РФ фактически содержатся новые нормы, регулирующие уголовное судопроизводство, все-таки правильнее считать, что это прежде всего акты толкования уголовно-процессуального права, призванные обеспечить единство судебной практики, так как все разъяснения основаны на действующем законе, интерпретируют его, используя разные приемы толкования. Поэтому нет оснований признавать их источниками уголовно-процессуального права в строгом смысле.
|
