Тема 2.2. Процесс квалификации

Приступая к изучению вопросов данной темы студентам необходимо сначала определить основные задачи (три основных их разновидности), возникающие перед юристом при квалификации преступлений:

А). Задача, в которой не определены как условия, так и результат - неизвестно, что надо квалифицировать и каков может быть вывод, возникает на стадии предварительного расследования, когда еще не установлены все обстоятельства уголовного дела и поэтому нет данных о том, как следует квалифицировать содеянное.

Б). Задача, возможный результат которой неизвестен, но условия четко определены - когда фабула уголовного дела установлена с достаточной полнотой; собраны все доказательства по делу, но преступление еще не квалифицировано. Задача квалификации ставится при консультациях юриста-практика с ученым, в процессе обучения студента-юриста (решение "казусов" по Особенной части уголовного права). Изредка - может встретиться следователь (например, при предъявлении обвинения) и судья (при поступлении в суд дела частного обвинения), потому что к завершению процесса собирания доказательства уже известна квалификация данного преступления или ее варианты, хотя бы в форме версий (предположений).

В). Задача, условия и результат которой хорошо определены - известны и факты, и норма закона. Решение этой задачи еще требует проверки. Необходимо проверить правильность вывода о квалификации, т.е. восстановить логический путь рассуждений от условий к выводу, от фактов к норме (или наоборот), или найти иное решение. Задача квалификации возникает перед судом первой инстанции, рассматривающим дело на основании обвинительного заключения, в котором квалификация уже предложена, перед судом кассационной и надзорной инстанций и лицами, приносящими протест, или прокурорами, дающими заключение.

Иначе обстоит дело в тех случаях, когда факты по делу известны, а норма - нет. Здесь решается специфическая задача квалификации, связанная с поиском соответствующей нормы.

Когда фактические данные по делу хорошо известны, но норма, подлежащая применению, не определена, решение задачи квалификации предполагает последовательное осуществление нескольких этапов.

1) Упорядочение установленных фактических данных и выделение из них юридически значимые признаки.

2) Выделение из юридически значимых обстоятельств тех, которые имеют значение для квалификации содеянного.

3) Выявление всех возможных конструкций, которым соответствует имеющийся фактический материал.

4) Выявление группы смежных составов преступлений, которые соответствуют фактическим признакам, установленным по материалам дела.

5) Выбор из этой группы смежных составов одного состава, признаки которого соответствуют содеянному.

Логическая программа квалификации есть алгоритм. Им обозначают точное предписание (правило, совокупность правил), определяющее процесс переработки исходных данных в искомые результаты.

Если будет определено (или уже имеется) правило, указывающее цепочку действий, приводящих к искомому результату, то мы имеем дело с алгоритмическим процессом. Каждое действие является шагом этого процесса.

Свойства алгоритма: массовость (применимость к большому числу ситуаций (данных) называется массовостью алгоритма); реальная осуществимость; понятность; детерминированность (независимость его от исходных данных).

Таким образом, алгоритм квалификации преступлений - это правило, сформулированное на языке уголовного закона и определяющее процесс преобразования исходной уголовно-правовой информации в искомую (состав преступления).

В качестве источников создания алгоритмов обычно выделяют:

1) эмпирические (в том числе, экспериментальные) данные;

2) положения научной теории;

3) совокупность накопленных алгоритмов;

4) интуиция разработчика.

Основные этапы процесса квалификации:

1. Выдвижение версий или гипотез относительно юридической оценки того деяния, о котором стало известно следователю (прокурору, судье), возбуждающему уголовное дело.

2. Начинается после возбуждения дела, завершается постановлением о привлечении лица в качестве обвиняемого.

3. Составление обвинительного заключения завершает третий этап квалификации, производимой со стадии возбуждения уголовного дела.

4. Судебное рассмотрение дела, если оно завершается вынесением обвинительного приговора. Процесс квалификации завершается:

1) признанием содеянного непреступным;

2) признанием содеянного преступлением (преступным) – в этом случае составляется правоприменительный акт.

Тема 2.3. Конкуренция норм

Приступая к изучению вопросов данной темы студентам необходимо сначала нужно разобрать, что когда в содеянном одновременно устанавливаются признаки двух или более составов преступлений - это - конкуренция уголовно-правовых норм, а совокупность преступлений, это такая ситуация, при которой одно совершенное лицом преступное деяние одновременно содержит признаки, предусмотренные двумя или более нормами уголовного закона.

Необходимо знать общие черты конкуренции,разграничение конкуренции норм с коллизией, а также отличия соотношения конкурирующих составов от соотношения смежных составов преступлений.

Два основных вида конкуренции:

1) конкуренция общей и специальной норм.

2) конкуренция части и целого.

Сформировать представления об общих правилах квалификации преступлений в случае конкуренции общей и специальной норм.

Определить разновидности конкуренции общей и специальной норм.

Процесс образования специальных норм: из какой-либо общей нормы выделяются конкретные случай; вновь образуемая специальная норма приобретает дополнительные признаки, характеризующие данный вид преступления гораздо полнее, чем общая норма. Специальная норма выступает как комплексное образование и уже может быть отграничена от прежней общей нормы по ряду признаков, как смежная с ней.

Когда имеются две или несколько норм, одна из которых охватывает совершенное деяние в целом, а другие нормы - лишь его отдельные части. Указанные нормы находятся в отношении подчинения, но уже не по объему, а по содержанию.

Общее правило для квалификации преступления при конкуренции части и целого: всегда должна применяться та норма, которая охватывает с наибольшей полнотой все фактические признаки совершенного деяния.

Разновидности.

1. По объекту преступления. Объекты двух преступлений всегда являются однородными, один из них представляет собой составную часть другого либо носит подчиненный характер. Правило: подлежит применению та статья, которая более полно предусматривает объект преступного посягательства.

2. По объективной стороне конкурируют нормы, предусматривающие посягательство на один и тот же объект. Основные типы конкуренции:

а) действия, предусмотренные одной из норм, являются лишь частью действий, предусмотренных другой нормой;

б) преступные последствия, предусмотренные одной нормой – часть преступных последствий, предусмотренных другой нормой;

в) одна из норм может предусматривать противоправные действия, не повлекшие вредных последствий или создающие лишь возможность их наступления, в то время как другая охватывает и наступившие.

Правило квалификации: подлежит применению норма, содержащая более полное описание признаков объективной стороны совершенного деяния.

3. По формам виновности конкуренции быть не может: ни одна из них не включает другую; между ними есть несовпадающие признаки.

Сложность: конкуренция по мотивам преступления: разные мотивы «не могут быть соединены в одном преступлении». Содеянное следует квалифицировать по статье, предусматривающей тот мотив, «в пользу которого избран волевой акт и который положен в основу решения».

4. Конкуренция по субъекту преступления возможна лишь как конкуренция общей и специальной норм.

Соотношение части и целого по делам о приготовлении к преступлению и покушении на него. По общему правилу, более полной является норма, предусматривающая оконченное преступление, по сравнению с нормой о покушении, а последняя - по сравнению с нормой о приготовлении. Каждая последующая стадия «поглощает» предыдущую лишь в тех случаях, когда приготовление, покушение и оконченное преступление совершаются в рамках одного состава преступления.

Конкуренция части и целого возможна и по делам о соучастии: когда действия обвиняемого являются соучастием в каком-либо преступлении и вместе с тем охватываются статьей УК, предусматривающей самостоятельный состав.