Порядок и методика выполнения 1 задачи

На основании приведенных в п. "4.6.3 " заданий студент должен самостоятельно осуществить анализ преступления по ниже приведенной схеме (1 вопрос варианта):

1. Основные криминообразующие признаки. Состав преступления (формальный, материальный, формально-усеченный, простой).

2. Объект преступления (общий, родовой, видо-родовой, непосредственный). Предмет преступления (общий, специальный, проблемы описания).

3 Объективная сторона преступления.

4 Субъект преступления (общий, специальный).

5 Субъективная сторона преступления.

6. Актуальные проблемы квалификации.

4.2.2. Материалы для выполнения 1 задания

1. Таксист Хаустов обманным путем заманил в машину 12-летнего мальчика и увез в неизвестном направлении. Соседи, видевшие это, запомнили номер машины и сообщили матери мальчика. Последняя обратилась в милицию, которая быстро установила, что Хаустов увез мальчика к себе на дачу, ударом ножа убил его, а труп разрубил на куски. Через некоторое время на дачу прибыла милиция с матерью мальчика. Последняя, увидев представшую перед ней картину, потеряла сознание. На следствии Хаустов показал, что убил мальчика для того, чтобы кормить его мясом трех немецких овчарок, охранявших его дачу.

Органами следствия действия Хаустова были квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. Правильно ли квалифицировано данное преступление?

2. Николаев во время распития спиртных напитков со своей сожительницей Спириной затеял с ней ссору, во время которой ударил ее кулаком в лицо. Присутствовавший при этом 12-летний сын Спириной ушел в другую комнату. Затем Николаев схватил со стола кухонный нож и нанес им удар Спириной в спину под лопатку, от чего она на месте скончалась. После нанесения ножевого удара Николаев услышал крик сына Спириной, который из другой комнаты наблюдал за случившимся.

На допросе Николаев показал, что во время удара ножом не знал, был ли сын Спириной очевидцем убийства, и не думал об этом. Действия Николаева были квалифицированы по п. «д» ч.2 ст. 105 УК РФ. Адвокат ходатайствовал о переквалификации его преступления по ч.1 ст. 105 УК РФ.

Дайте оценку позициям следователя и адвоката.

3. Зыков занимался вымогательством денег у хозяев частных павильонов. Владелец одного из них, Мамедов, отказался платить ему деньги, в связи с чем Зыков убил его двумя выстрелами из пистолета в голову, а труп привязал к столбу за ноги вниз головой в районе торговых павильонов. Прежде чем труп был снят, его в таком состоянии увидели не менее 30 прохожих. Одна из пожилых женщин от увиденного потеряла сознание.

На следствии Зыков пояснил, что подвесил труп в таком положении для того, чтобы владельцы торговых павильонов «сделали правильные выводы». Содеянное Зыковым органами следствия было квалифицировано, в частности, как убийство с особой жестокостью. Адвокат Зыкова просил исключить данный квалифицирующий признак. Он указал в жалобе на то, что ни одного из способов особой жестокости убийства, указанных в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ 1999 г., в данном случае нет.

Подлежит ли жалоба адвоката удовлетворению?

4. Петров и Сидоров обманным путем заманили в машину 16-летних Федорову и Васильеву, увезли на дачу и изнасиловали. С целью сокрытия преступления Федорова была задушена. Преступники вырыли яму и закопали труп девочки. Все это происходило на глазах у Васильевой. При этом Петров и Сидоров говорили, что ее ожидает то же самое. Воспользовавшись оплошностью одного из преступников, Васильева убежала и сообщила обо всем в милицию. В результате всех этих событий волосы на голове у Васильевой стали седыми.

Можно ли убийство Федоровой квалифицировать как совершенное с особой жестокостью?

5. Привалов изнасиловал несовершеннолетнюю ученицу 10 класса Никифорову. В результате этого изнасилования потерпевшая забеременела. Врачи, опасаясь возможного последующего бесплодия, посоветовали Никифоровой родить ребенка, что она и сделала. В связи с этим ей на время пришлось оставить учебу в школе, которую она закончила на год позже. Ребенок ею был нелюбим и впоследствии она долго не могла выйти замуж.

Следователь квалифицировал деяние Привалова по п. «б» ч. 3 ст. 131 УК РФ как изнасилование, повлекшее тяжкие последствия. Адвокат утверждал, что естественные физиологические процессы (беременность и рождение ребенка), не причинившие вреда здоровью, не являются тяжкими последствиями изнасилования. На этом основании он просил переквалифицировать деяние Привалова на п. «д» ч.2 ст. 131 УК РФ.

Кто в данном случае прав - следователь или адвокат?

Вариант: После установления беременности родители Никифоровой настояли на аборте, который был произведен успешно без вредных последствий для здоровья потерпевшей.

6. Иванов, находясь в нетрезвом состоянии, заснул в постели с непогашенной сигаретой, в результате чего в квартире возник пожар. Прибывшие пожарные быстро потушили его, однако, будучи занятыми тушением этого пожара, опоздали на пожар в другом доме. В результате чего во время пожара там погибли двое несовершеннолетних детей, а дом полностью сгорел. Расценив это как «иные тяжкие последствия», следователь квалифицировал действия Иванова по ч.2 ст. 219 УК РФ. При этом он учел показания командира пожарной команды, который утверждал, что если бы не тушение пожара в квартире Иванова, то погибших детей можно было спасти.

Правильно ли следователь квалифицировал действия Иванова?

7. Главный инженер ремонтно-эксплуатационного участка по обслуживанию жилых домов Поляков оформлял как подлежащие оплате заказы работ, которые должны были выполняться без оплаты жильцами обслуживаемых квартир, а также постоянно завышал расценки и объем работы по оказанию платных ремонтных услуг. В течение семи месяцев с жильцов было незаконно получено 123,5 тыс. руб., которыми Поляков завладел.

8. Максимов по договору с садоводческим кооперативом работал продавцом производимой этим кооперативом продукции. Получив со склада по накладной 15 т. яблок на сумму 300 тыс. руб. для реализации на рынке в областном центре по сложившейся там цене, Максимов отвез яблоки в другую область и продал оптом скупщикам за 420 тыс. руб. Из этих денег Максимов сдал в кассу кооператива 300 тыс. руб., а 120 тыс. руб. истратил на свои нужды.

9. Работая заведующим производством в частном ресторане, Рыбников в течение пяти месяцев предоставлял бесплатные обеды своим родственникам и друзьям, причинив владельцу ресторана ущерб на сумму 23 тыс. руб.

10. Работая контролером в отделении Сберегательного банка РФ, Кузина перечисляла часть процентов с номерных вкладов на счет, открытый на имя ее сожителя Матросова, который снимал с этого счета деньги и передавал их Кузиной. В течение года таким образом ею было получено и израсходовано около 45 тыс. руб.

11. Заведующий складом Торгового центра Климов, получив на мясокомбинате 500 кг мяса 2 сорта, 200 кг отвез на склад и оприходовал, а 300 кг продал муниципальному детскому саду по цене высшего сорта. Разницу в цене мяса высшего и второго сорта забрал себе, а остальные деньги оприходовал на складе.

12. Карпов, бригадир электромонтажников акционерного общества, по просьбе своего приятеля Седько завысил последнему в нарядах объемы выполненных работ, в результате чего Седько было переплачено 5 тыс. руб.

13. Бригадир поезда «Красноярск-Москва» Седов, пользуясь наличием свободных мест, взимал плату за проезд с безбилетных пассажиров и деньги присваивал. Согласно инструкции бригадир поезда в исключительных случаях имеет право брать деньги за проезд с пассажиров с последующей сдачей их в кассу.

14. Директор дома отдыха санаторного типа Шестов с разрешения курортного управления продавал нереализованные управлением путевки на месте. При оформлении путевок к продаже желающим Шестов, пользуясь незнанием ими фактической стоимости, завышал стоимость с 5 тыс. руб. до 5 тыс. 500 руб. Полученные деньги Шестовым не оприходовали, а тратили на личные нужды.

15. Зав. складом местной торговой базы Сонин занижал сортность, а следовательно, и стоимость поступавших на базу для реализации строительных материалов. Пользуясь суммарной отчетностью, Сонин таким образом созданные излишки продавал за наличный расчет частным лицам по фактической стоимости.

16. Ахметшин, работая бригадиром стройплощадки, составлял фиктивные документы на списание шифера, якобы израсходованного на покрытие строительных объектов, и создавал таким путем излишки. В дальнейшем он вывез этот шифер со склада, продал гражданам, а деньги забрал себе.

17. Начальник цеха муниципального предприятия Манилов выписал рабочему Солнцеву за помощь в строительстве своего садового домика фиктивный наряд на не выполнявшиеся в действительности работы. Солнцев получил по этому наряду 26 тыс. руб.

18. Директор муниципального магазина Кротова при отпуске товаров различным организациям завышала в счетах их стоимость и переполучила таким способом 14 тыс. руб., которые истратила на нужды магазина.

19. Курцева, начальник отдела социальной защиты, оформила незаконно пенсию своей родственнице Плехановой, которая в течение года получала по 850 руб. в месяц, из которых половину отдавала Курцевой.

20. Мастер цеха пошивочной мастерской Богданов и закройщик Шайкевич по взаимной договоренности при пошиве рабочих рукавиц для автотранспортного предприятия использовали при раскрое неправильные лекала, в результате чего создали излишки ткани на сумму 8047 руб., которые сбывали через магазин, а деньги за ткань присваивали.

21. Рыжик, проиграв Титову в карты 50 тыс. руб., потребовал эту сумму у физически более слабого Санина, который, как считал Рыжик, всегда имел деньги. Санин заявил, что денег у него нет. Тогда Рыжик пригрозил, что изобьет Санина так, что «свои не узнают», посадил его в машину и повез «искать» 50 тыс. руб. В машине угрозы продолжались. Во время поездки Санину удалось сбежать.

22. Велихов подошел на улице к незнакомой ему ранее Беловой и предложил покататься на машине. В машине Велихов, угрожая ей бритвой, потребовал отдать деньги и драгоценности. Белова сняла и отдала серьги, но они оказались металлическими, поэтому Велихов их не взял. Так как Велихов продолжал угрожать, Белова сказала, что в общежитии у нее есть золотые серьги. Подъехав к общежитию, Велихов зашел в него вместе с Беловой, однако вахтер его дальше вахты не пустил. Белова же поднялась к себе в комнату и через знакомых вызвала милицию, которая задержала Велихова.

23. Корин, находясь в нетрезвом состоянии, нанес Вовку несколько ударов ногами и руками. При этом Корин требовал, чтобы Вовк достал ему «где угодно» 20 тыс. руб. Испугавшись дальнейшего избиения, Вовк отдал Корину 5 тыс. руб., а остальные обещал отдать ему у себя дома. Они приехали домой к Вовку, где последний отдал ему 15 тыс. руб.

34. Поздно вечером трое неизвестных ворвались в квартиру Хохлова - генерального директора коммерческого банка. Связав жену и детей, потребовали, чтобы Хохлов поехал с ними к банкомату и по пластиковой карте выдал им максимально возможную сумму денег. Хохлов отказался. Тогда один из нападавших, чтобы запугать Хохлова, выхватил нож и убил хозяйскую собаку. Двое других нападавших повели жену и детей в другую комнату, угрожая изнасиловать жену и дочь. После чего Хохлов выполнил требования преступников.

25. Работник милиции Еркин сделал замечание Душкину, который толкался в магазине, мешал гражданам. Душкин грубо ему ответил, схватил за руку и потащил на улицу. Тогда Еркин предупредил его, что является работником милиции, однако Душкин оскорбил его и, оказавшись на улице, два раза ударил Еркина по лицу.

26. Братья Борис и Антон Васильевы поздним вечером украли два металлических щита ограждения детской хоккейной площадки. Взяв по щиту, они направились с ними домой, но были остановлены сержантом милиции Безруковым, который потребовал отнести щиты обратно. Васильевы отказались выполнить это распоряжение и хотели скрыться, однако работник милиции успел задержать Антона. Борис, видя, что брат пытается вырваться, вытащил из кармана перочинный нож и, угрожая расправой, вплотную подошел к Безрукову. Сержант при попытке вырвать нож порезал себе руку, вследствие чего ему был причинен легкий вред здоровью.

27. Судебные исполнители Кировского райсуда с целью исполнения решения данного суда о выселении с соблюдением всех формальностей пришли на квартиру ранее судимого Ягнышева. Ягнышев в квартиру их не впустил. Выйдя на лестничную площадку, он в нецензурной форме потребовал прекратить выселение, в противном случае угрожал избить судебных исполнителей так, что «свои не узнают».

28. Петров во дворе многоэтажного дома совершил злостные хулиганские действия. По просьбе соседей следователь Свердловского УВД Просветов, проживающий в этом доме, вошел в квартиру Петрова и предложил ему следовать в ОВД. Петров, зная, что Просветов - работник милиции, схватил стул и нанес Просветову несколько ударов по туловищу, причинив вред его здоровью средней тяжести.

29. Носов, ранее судимый за убийство, находясь в камере ИВС РУВД оскорблял работника милиции Васильева, когда тот производил дознание по делу, и угрожал ему убийством.

30. На квартиру Ефимочкиной пришли работники милиции Волков и Шепелев, чтобы произвести обыск с целью обнаружения вещественных доказательств в связи с обвинением ее сына в совершении кражи. Несмотря на то, что Ефимочкиной было предъявлено постановление о производстве обыска, она закрыла дверь комнаты на ключ и хотела убежать из квартиры. Когда работники милиции пытались забрать у нее ключ, она ударила одного из них по лицу и сбила очки.

31. Багин из ревности избивал жену. На крики потерпевшей к месту преступления подбежал работник милиции Зарубин и потребовал прекратить избиение женщины. Багин напал на Зарубина и металличе­ским прутом весом около 2 кг ударил его по голове. Однако работник милиции успел увернуться, и вред ему не был причинен.

32. Инспектор налоговой инспекции Климова по заданию своего руководства прибыла в коммерческую фирму для изучения финансовой документации в связи с подозрением о сокрытии доходов (прибыли). Директор фирмы Сурин дал указание сотрудникам охраны не пускать Климову в помещение бухгалтерии, а затем с помощью охранника Борисова вытолкнул из офиса фирмы.

33. Вольнов решил отомстить Круглову, который несколько лет назад, будучи следователем следственного управления, привлек его к уголовной ответственности за разбой. За время пребывания Вольнова в исправительной колонии Круглов уволился из органов внутренних дел. Отбыв наказание, Вольнов в ночное время выследил Круглова и нанес ему несколько ударов ножом в бедро, причинив вред здоровью средней тяжести.

34. Находясь в нетрезвом состоянии и нецензурно выражаясь, Астахов в магазине перед его закрытием купил бутылку водки. Работник милиции Коваленко, одетый в форму, предложил Астахову покинуть магазин. Затаив злобу, Астахов вышел на улицу, дождался Коваленко и, желая ударить его по голове, замахнулся купленной бутылкой. Коваленко успел загородиться рукой, и удар пришелся по локтю. Затем Астахов навалился на Коваленко, тот упал на землю, и между ними завязалась борьба. Подоспевший наряд милиции пресек действия Астахова, которыми Коваленко были причинены царапины и ушибы, не повлекшие расстройства здоровья.

35. Мусин, свидетель по делу о лесном пожаре, неоднократно вызывался в судебное заседание по повесткам, однако отказывался от их получения и уклонялся от явки в суд. Районный суд вынес определение о принудительном приводе его в судебное заседание. Работник милиции Аржанов пришел к Мусину, чтобы выполнить определение суда. Однако тот проехать в суд в качестве свидетеля вновь отказался и, закрывшись, не впускал пришедшего в дом, угрожал убийством, выставив в дверную щель ствол охотничьего ружья. Аржанов вынужден был уйти.

36. Тальников, в отношении которого расследовалось дело об изнасиловании, повлекшем тяжкие последствия, в сопровождении следователя был доставлен из следственного изолятора для проверки показаний с выходом на место совершения преступления. Воспользовавшись тем, что оказался вдвоем со следователем (сопровождающий их конвоир в это время находился вне пределов видимости), Тальников оттолкнул следователя, стремительно подбежал к проходящему мимо товарному поезду и, ухватившись за поручень последнего вагона, скрылся.

37. Судье Рокотову несколько раз звонили по телефону и угрожали расправой, если он не изменит меру пресечения в виде заключения под стражу Зорина, обвиняемого по делу о групповом хулиганстве. Оперативными мероприятиями было установлено, что звонившим оказался родной брат Зорина.

38. Оперуполномоченный уголовного розыска Аверьянов проводил допрос Химина, задержанного по подозрению в совершении грабежа. Химин вел себя нагло, открыто угрожал Аверьянову отомстить, если тот «будет копать под него». Воспользовавшись растерянностью оперуполномоченного, он схватил массивный чернильный прибор и бросил его в голову Аверьянова, но промахнулся. После этого Химин выпрыгнул в окно с третьего этажа, однако подвернул ногу и, не успев скрыться, был задержан.

39. За изнасилование медицинских сестер и санитарок был привлечен к уголовной ответственности и предан суду главный врач больницы Лесков. В целях спасения Лескова заведующая отделением Шведова и заместитель главного врача Половцев настойчивыми уговорами, обещаниями материального характера за изменение показаний добились того, что потерпевшие в суде дали показания о совершении половых актов по их согласию.

Квалифицируйте действия Шведовой и Половцева, применяя правила конкуренции.

40. Соломаха и Стенин договорились о хищении денег из сейфа бухгалтерии автотранспортного предприятия. Проникнув ночью в помещение предприятия, преступники связали сторожа, через кассовое окно пролезли в бухгалтерию и вскрыли сейф, где оказалось 385 тыс. руб. Содержимое сейфа им не было известно заранее. Завладев деньгами, они скрылись, но вскоре были задержаны и изобличены.

Дайте квалификацию содеянного, применяя правила конкуренции.

41. Прораб специализированного строительно-монтажного управления треста «Энергочермет» Ефимов для кладки стены одного из зданий установил леса из некачественной мерзлой древесины. Не рассчитав прочности лесов, он разрешил их эксплуатировать без приемки комиссией. В рабочее время верхний ярус лесов, не выдержав нагрузки, обвалился. При этом был причинен тяжкий вред здоровью одного из рабочих, упавшего на землю с высоты 7 метров.

Дайте квалификацию действиям Ефимова, используя правила конкуренции.

42. На допросе в кабинете следователя Кутепов, после того как было объявлено о заключении его под стражу в качестве меры пресечения, стал угрожать убийством производившему расследование лейтенанту милиции Потапову, требуя немедленного освобождения.

Квалифицируйте действия Кутепова, применяя правила конкуренции.

Вариант: изменится ли квалификация, если после отказа Потапова удовлетворить его требование Кутепов схватил стул и ударом по голове причинил Потапову легкий вред здоровью.

43. Кравченко, находясь в изоляторе временного содержания, во время допроса с целью повлиять на ход предварительного расследования причинил вред средней тяжести работнику милиции Славину, производившему дознание по его делу.

Квалифицируйте действия Кравченко, применяя правила конкуренции.

Вариант: изменится ли квалификация, если вред средней тяжести причинен Славину после отбытия Кравченко срока наказания с целью мести за служебную деятельность Славина в прошлом.

44. Носков, отбыв наказание за совершенное им преступление, завербовался и уехал работать в Северный леспромхоз. Однажды он там встретил следователя Иванова, который ранее вел расследование по его уголовному делу. Взяв водки, Носков пришел в гости к Иванову. Во время распития Носков сказал Иванову, что тот зря его посадил, на что Иванов ответил, что он честно выполнил свой долг. В ответ на это Носков схватил лежащий у печи топор и ударил в плечо Иванова, причинив ему тяжкий вред здоровью.

Дайте квалификацию действиям Носкова, применяя правила конкуренции.

Вариант: изменится ли квалификация, если Иванов ранее работал не следователем, а начальником следственного управления, который возбудил дело на Носкова, а затем передал его для производства предва­рительного расследования следователю управления.

45. Не имея возможности добиться возврата от Суслова долга в размере 1 млн. руб., Казаков обратился за помощью к Васину. Последний вместе с Фадеевым пришел домой к Суслову и потребовал в течение недели рассчитаться с Казаковым, угрожая в противном случае отрубить Суслову кисть руки.

Дайте квалификацию действий Васина и Фадеева, применяя правила конкуренции.

Вариант: изменится ли квалификация, если Васин и Фадеев забрали в покрытие части долга автомашину стоимостью 360 тыс. руб., принадлежащую Суслову.

46. Зная о выделении централизованных кредитов на закупку сельхозтехники и сельхозпродукции, Лактионов и Коротков создали коммерческую фирму якобы с целью выполнения этих заданий. По подложным документам, обосновывающим кредитный запрос, Лактионов и Коротков получили льготный кредит в сумме 4 млн. руб. Фактически никакой деятельности по закупке техники и продукции для сельского хозяйства не производилось. Полученные деньги Лактионов и Короткое пытались «прокрутить с выгодой», с тем, чтобы вернуть банку в срок заемные деньги, а прибыль оставить себе. Во время проведения рискованной операции они понесли большие убытки и смогли вернуть банку только 1 млн. руб. Действиями Лактионова и Короткова банку был причинен крупный ущерб.

Дайте квалификацию действиям Лактионова и Короткова, используя правила конкуренции.

47. Носовец, находясь в нетрезвом состоянии, явился в бухгалтерию депо и стал требовать, чтобы ему выдали заработную плату. Деньги ему не выдали, так как он был сильно пьян. Тогда Носовец стал кричать, переворачивать и ломать стулья и столы, нецензурно браниться. На замечание работника бухгалтерии Ковригина Носовец ударил его стулом, причинив ему легкий вред здоровью. В результате работа бухгалтерии была прервана на час.

Дайте квалификацию действиям Носовца, применяя правила конкуренции.

48. Ранее судимые Борзов и Ермаков после окончания футбольного матча возглавили несколько десятков разгоряченных молодых людей и с применением ножей, кастетов, а также металлических прутьев пытались освободить из изолятора временного содержания отдела милиции Чудина, задержанного по подозрению в совершении изнасилования. Когда им не удалось взломать двери изолятора, они разбили стекла, поломали мебель, сожгли служебные документы в помещении отдела милиции. При этом сержанту милиции Керимову был причинен вред средней тяжести.

Дайте квалификацию действиям Борзова и Ермакова, применяя правила конкуренции.

49. В ст. 118 УК РСФСР предусматривалась ответственность за понуждение женщины к вступлению в половую связь или к удовлетворению половой страсти в иной форме лицом, в отношении которого женщина являлась материально или по службе зависимой, с санкцией в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Сопоставьте эту норму со ст. 133 УК РФ и определите пределы обратной силы последней.

50. По подозрению в убийстве Степанова был арестован Петренко, однако затем он был освобожден за недостаточностью улик. Родственники Степанова Акулов и Зеленев, будучи уверенными в виновности Петренко, в 1996 г. пришли к нему домой и стали требовать, чтобы он признался в убийстве, при этом били и прижигали горячим утюгом. Петренко признался и впоследствии был осужден за убийство.

Акулов и Зеленев были осуждены за истязание Петренко с применением пытки по ч.2 ст. 117 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Адвокат обжаловал приговор и поставил вопрос о переквалификации на ст. 113 УК РСФСР «Истязание», в которой не было квалифицирующего обстоятельства - пытки, в связи с чем ч.2 ст. 117 УК РФ, в которой появилось это новое квалифицирующее обстоятельство, в отношении их не имеет обратной силы.

Областной суд отклонил жалобу, указав следующее. В диспозиции ст. 113 УК РСФСР предусматривалась ответственность за систематическое нанесение побоев или иные действия, носящие характер истязания. Пытка - один из видов таких действий, диспозиция ст. 113 охватывала ее, поэтому пытка не является новым квалифицирующим обстоятельством. Кроме того, наказание было назначено в пределах санкции ст. 113 УК РСФСР.

Дайте оценку доводам адвоката и суда.

51. Галеев был осужден по ч. 4 ст. 148 УК РСФСР за вымогательство, соединенное с насилием, не опасным для жизни и здоровья, и сопряженное с захватом заложника к 8 годам лишения свободы (санкция от 5 до 12 лет). Возник вопрос о приведении приговора в соответствие с УК РФ.

Одно мнение: поскольку в ст. 163 УК РФ нет такого отягчающего обстоятельства, как захват заложника, то необходима переквалификация на совокупность ч.2 ст. 163 и ч.1 ст. 206 УК РФ. Возражения: такое решение ухудшит положение осужденного, так как, во-первых, вместо одной статьи будут применены две; во-вторых, по каждой статье должны быть назначены отдельные наказания, которые в силу ч.3 ст. 69 УК РФ подлежат обязательному сложению до предела в 25 лет лишения свободы.

Кто прав, как квалифицировать действия по УК РФ и какое наказание следует назначить при приведении приговора в соответствие с УК РФ?

52. Якимов в сельском парке увидел одиноко сидящую на скамейке Попову, напал на нее и изнасиловал. Хотя потерпевшая и опознала насильника, но, не желая огласки происшедшего, не обратилась в правоохранительные органы с заявлением о привлечении к уголовной ответственности Якимова. Она рассказала о случившемся своей ближайшей подруге Гостевой.

Спустя месяц Якимов вечером встретил возвращавшуюся домой Гостеву, напал на нее и изнасиловал, пригрозив ей убийством, если она сообщит кому-либо о происшедшем. Гостева, несмотря на угрозу, заявила об изнасиловании в прокуратуру, в связи с чем было возбуждено уголовное дело. В заявлении Гостевой было указано, что Якимов также изнасиловал Попову.

53. Вельев был задержан работником милиции Фоминым за нарушение общественного порядка. В отделе милиции, куда он был доставлен, Вельев, вырываясь, чтобы сбежать, пытался пальцами выдавить глаза Фомину, но, поскольку тот успел увернуться, попал в брови, причинив ногтями легкий вред здоровью.

54. Пьяные Федотов и Копыткин, находясь на улице, громко разговаривали и нецензурно выражались. Сотрудник милиции Машков сделал им замечание, в ответ на которое Федотов обозвал его «легавым» и «козлом», а затем Копыткин и Федотов сбили Машкова с ног и в течение 15 минут пинали, причинив вред здоровью средней тяжести.

Вариант: Федотов и Копыткин порвали кожаную куртку у прохожего. Когда сотрудник милиции Машков попытался их задержать, Федотов и Копыткин сбили его с ног и в течение 15 минут пинали, причинив здоровью Машкова вред средней тяжести.

55. Капустин подвергся нападению двух хулиганов. Ему удалось убежать от них к себе домой, но они продолжали преследовать его, разбили стекла в доме, требовали выхода Капустина на улицу для расправы. Капустин зарядил ружье, выбежал на улицу и, пробежав несколько метров, произвел выстрел в убегавших хулиганов. Выстрелом была убита Шубникова, поднимавшаяся по склону оврага навстречу Капустину.

56. Серегин и Долгов из хулиганских побуждений избили пьяного Потребкина, причинив легкий вред его здоровью. Когда тот упал, Серегин и Долгов стали уходить, но последний вернулся, снял с руки лежащего Потребкина наручные часы, а с шеи - мохеровый шарф, после чего пошел догонять Серегина.

Вариант: Потребкину был причинен вред средней тяжести.

57. Нигде не работавший Костин с целью хищения проник в квартиру Деминой. Убив Демину, которая оказала ему активное сопротивление, Костин собрал в дорожную сумку ценные вещи и направился к выходу. В это время, услышав шум, в квартиру Деминой зашла соседка Смирнова. Костин, желая избавиться от свидетеля, нанес ей ножом два удара в грудь, причинив проникающее ранение груди, и с похищенным скрылся. Жизнь Смирновой была спасена благодаря вмешательству врачей.

58. Трынин, Опалов и Лигачев, находящиеся в состоянии опьянения, нецензурно выражались, дерзко реагировали на замечания граждан. Следователь Потапов, случайно оказавшийся неподалеку, в решительной форме потребовал от них соблюдения общественного порядка. Тогда Трынин и Опалов, пользуясь отсутствием посторонних, набросились на него и ударили кастетом по голове. После этого Лигачев обыскал лежащего без сознания Потапова и обнаружил служебное удостоверение следователя. Опалов предложил «добить легавого, иначе он нас всех посадит», положил на шею Потапова доску, встав на которую втроем, они таким образом лишили его жизни.

59. Оськин купил у неустановленного лица пистолет Макарова, хранил и носил его без надлежащего на то разрешения более года. Будучи у своей невесты Титовой, он решил похвастаться имевшимся у него пистолетом, по ее просьбе дал ей подержать и посмотреть пистолет. Когда Титова начала в шутку целиться в Оськина, последний бросился к ней, намереваясь выхватить пистолет и избежать неприятностей. Расценив это в качестве шутки, Титова продолжая удерживать пистолет и смеясь, и вырвалась от Оськина. В это время прогремел выстрел, которым ему было причинено сквозное пулевое ранение в области нижней части живота, чем его здоровью был причинен тяжкий вред.

60. Самородов признан виновным в изнасиловании Лучкиной. Встретив ее вечером на пустынной улице, он сильно толкнул Лучкину в сторону кустов, она упала, ударилась головой о твердую поверхность и на некоторое время потеряла сознание. Воспользовавшись этим. Самородов совершил с ней половой акт, а когда потерпевшая пришла в сознание, он, угрожая ей убийством, вторично совершил с ней половой акт. Уходя, Самородов пригрозил, что, если Лучкина заявит о случившемся, то «изуродует так, что свои не узнают». Экспертизой было установлено, что Лучкиной было причинено легкое расстройство здоровья и, кроме того, она была заражена венерическим заболеванием - сифилисом. На следствии было установлено, что Самородов знал о наличии у него этой болезни.

4.3. Учебные материалы для выполнения задания 2