Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Особенности использования специальных познаний при расследовании налоговых преступлений. ⇐ ПредыдущаяСтр 8 из 8
При расследовании налоговых преступлений чаще других назначают судебные экспертизы, направленные на выяснение истинного содержания бухгалтерской документации: бухгалтерскую, экономическую (финансово-экономическую), налоговую. Предметом судебной бухгалтерской экспертизы являются операции бухгалтерского учета. Задачи экспертизы: проверка и установление фактического размера недостачи или излишков товарно-материальных ценностей и денежных средств; проверка обоснованности списания сырья, материалов, готовой продукции и товаров; выявление случаев нарушения финансовой дисциплины; определение соответствия совершенных операций правовым нормам; определение размера материального ущерба, причиненного в результате совершения преступления; определение правильности или ошибочности методики учета, применяемой на предприятии; выявление нарушений правил учета и отчетности, установление правильности или ошибочности методики проведения документальной ревизии; установление обстоятельств, способствовавших совершению преступления. Экспертиза позволяет установить: соответствовало ли законодательству Российской Федерации ведение бухгалтерского учета налогоплательщиком (налоговым агентом); какие лица в интересующий следствие период являлись ответственными за ведение учета и составление отчетности; правильно ли отражены финансово- хозяйственные операции в документах бухгалтерского учета; в отношении каких операций допущены искажения, в результате каких нарушений занижены суммы налога, подлежащие уплате в бюджет; какая сумма налога в результате не перечислена в бюджет. На разрешение судебной бухгалтерской экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: каково состояние бухгалтерского учета у индивидуального предпринимателя, в организации (на предприятии); какие лица в интересующий следствие период являлись ответственными за ведение учета и составление отчетности; имели ли место нарушения порядка ведения бухгалтерского учета, если да, то какие и кем допущены; соответствуют ли записи в документах бухгалтерского учета о производственных затратах данным первичной документации; с какими хозяйственными операциями связаны искажения, допущенные в учете;
соответствуют ли данные, отраженные в финансовой отчетности организации (предприятия) за определенный период, данным бухгалтерского учета; полностью ли оприходованы материальные ценности; к какому периоду относятся выявленные расхождения в учетных данных о приходе (расходе) материальных ценностей. В распоряжение эксперта должны быть предоставлены: первичные бухгалтерские документы, в том числе материалы инвентаризаций; сводные бухгалтерские документы; документы учетного оформления; формы периодической отчетности; записи в регистрах синтетического и аналитического учета; документы оперативного учета; документы неофициального учета; деловая переписка; документы по учету кадров; акты документальных ревизий; заключения других видов экспертиз; аудиторские заключения; протоколы об изъятии документов (выемки, обыска и т.п.) и постановления о приобщении их к делу в качестве вещественных доказательств; протоколы допросов обвиняемых, свидетелей и очных ставок; документы банковских организаций; документы контрагентов; материалы налоговых проверок. Однако далеко не всегда при расследовании налоговых преступлений возможно назначение и производство судебной бухгалтерской экспертизы. Дело в том, что бухгалтерский учет у многих налогоплательщиков (налоговых агентов) либо отсутствует вовсе, либо отражает финансово-хозяйственную деятельность не в полном объеме. Оба этих нарушения законодательства о бухгалтерском учете применяются налогоплательщиками (налоговыми агентами) и как способ совершения налогового преступления, и как способ его сокрытия. Подобное положение делает невозможным производство судебной бухгалтерской экспертизы, так как в ее компетенцию восстановление бухгалтерского учета не входит. В случаях, когда возможности судебной бухгалтерской экспертизы ограничены, следователь должен назначить судебную экономическую (финансово-экономическую) экспертизу, которая на основе анализа документов хозяйственного учета устанавливает фактические данные о совершенных финансово-хозяйственных операциях, экономических показателях, наличии или отсутствии финансовых средств, способы искажения бухгалтерской отчетности (фальсификации балансов) и отрицательные последствия нарушений гражданского и налогового законодательства.
На разрешение судебной экономической экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: каковы результаты финансово-хозяйственной деятельности налогоплательщика (налогового агента) в интересующий следствие период; какова фактическая себестоимость реализованной продукции; подлежит ли налогообложению сумма, полученная от определенной хозяйственной операции; соответствуют ли данные отчетности налогоплательщика (налогового агента) фактически полученным результатам финансово- хозяйственной деятельности за этот период; в чем заключается несоответствие данных первичных документов, учета и отчетности (сданной в налоговый орган) фактическим операциям и показателям доходов, расходов и прибыли; в результате каких нарушений занижена налогооблагаемая база; в какой сумме и какие налоги не исчислены и не уплачены в бюджет за интересующий следствие период в связи с несоответствием первичных документов, учета и отчетности фактическим результатам финансово-хозяйственной деятельности; своевременно ли и в полном объеме произведено предприятием перечисление налоговых платежей в соответствующий бюджет; какие обязанности налогового агента (по исчислению, удержанию, перечислению налогов и (или) сборов) не исполнены ООО «X», по каким видам налогов, в какой сумме к каждому сроку платежа; на какие цели израсходованы неуплаченные ООО «X» как налоговым агентом суммы налогов; какова доля неуплаченных налогов и сборов в процентном выражении от сумм, подлежащих перечислению ООО «X» как налоговым агентом за исследуемый период; иные вопросы, в зависимости от обстоятельств дела. В распоряжение эксперта предоставляют материалы уголовного дела, которые содержат сведения (исходные данные) о предмете экспертизы. Обычно это первичные учетные документы; регистры бухгалтерского учета (аналитические и синтетические); бухгалтерская отчетность; налоговая отчетность (налоговые декларации, расчеты по налогам); иные материалы, содержащие исходные данные (заключения экспертов других специальностей; показания подозреваемых, обвиняемых, свидетелей; вещественные доказательства (например, черновые записи); акты документальных проверок соблюдения налогового законодательства). Судебная налоговая экспертиза представляет собой исследование соответствия исполнения обязательств по исчислению налогов и сборов требованиям законодательства, включая ситуационный анализ, экспертизу решения и действий (бездействия) налоговых органов. Данный вид экспертизы включен в Перечень родов (видов) судебных экспертиз, производимых в экспертно-криминалистических подразделениях органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденный приказом МВД России от 29 июня 2005 г. № 511. В решении Верховного Суда Российской Федерации от 26 марта 2008 г. по делу № ГКПИ08-334 указано, что при производстве судебной налоговой экспертизы используются специальные знания в области прикладных экономических наук - бухгалтерского учета и налогообложения. При этом теоретические положения данных наук подкрепляются знаниями норм законодательства о налогах и сборах, которыми должен был руководствоваться налогоплательщик при исчислении налогов в исследуемом периоде, а разрешение правовых вопросов при производстве налоговой экспертизы к компетенции эксперта не относится.
На разрешение судебной налоговой экспертизы могут быть поставлены следующие вопросы: правильно ли выполнен расчет налога, если нет, то в чем конкретно выражаются нарушения и как они повлияли на определение налогооблагаемой базы и суммы налога по каждому сроку платежа; соблюдался ли установленный порядок учета затрат на производство и продажу при калькулировании себестоимости готовой продукции, если не соблюдался, то какие конкретно допущены нарушения и как они повлияли на определение суммы налога по каждому сроку платежа; кто конкретно причастен к внесению в первичные учетные документы, регистры бухгалтерского учета и бухгалтерскую отчетность искаженных данных об объектах налогообложения; правильны ли данные налогоплательщика об уплаченных суммах НДС и расчеты при его перечислении в бюджет; достоверны ли данные, указанные в расчете налога; в чем выразились действия по сокрытию объектов налогообложения и каков размер сокрытия; какая сумма налога причитается с сокрытых объектов; правильно ли налогоплательщик отразил в расчете налога и бухгалтерских документах фактическую прибыль (убытки) от продажи продукции (работ, услуг); являются ли обоснованными возражения налогоплательщика против выводов, изложенных в акте налоговой проверки; иные вопросы, в зависимости от обстоятельств дела. В распоряжение эксперта предоставляются материалы в объеме, необходимом для дачи заключения и ответов на поставленные следователем вопросы. Помимо документов об уплате налогов (сборов) для производства судебной налоговой экспертизы представляют: первичные документы, включая платежные поручения, документальные основания для выдачи наличных денег с расчетного счета, расходные кассовые ордера, чеки; платежные документы, на основании которых к исследуемой организации поступают денежные средства на счета в банках и в кассу организации (платежные поручения, банковские мемориальные ордера, приходные кассовые ордера и др.);
регистры бухгалтерского учета, которые включают журналы- ордера, мемориальные ордера с записями о корреспонденции счетов бухгалтерского учета, оборотные ведомости, ведомости аналитиче- ского учета расчетов с поставщиками и покупателями, главную книгу и другие ведомости синтетического бухгалтерского учета; ведомости и выписки из лицевых счетов банковского учета, которые содержат информацию о фактах движения денежных средств по счетам организации в банке; формы налоговой отчетности, а также расчеты налогов (налоговые декларации), представленные налогоплательщиком (налоговым агентом) налоговым органам (бухгалтерский баланс, отчет о финансовых результатах, расчеты по налогу на прибыль, налоговые декларации о налоге на добавленную стоимость и другие документы); другие материалы дела, содержащие исходные данные, относящиеся к предмету экспертизы (протоколы следственных действий, вещественные доказательства, документы); иные документы (акты документальных проверок соблюдения налогового законодательства, акты аудиторских проверок и заключения аудиторов, акты ревизий). Если сокрытие объекта налогообложения совершено путем внесения исправлений и изменений в соответствующие документы, то в таких случаях назначается и производится криминалистическая экспертиза документов. Названная экспертиза также производится в случаях, когда требуется установить авторство текста или подписи в документах бухгалтерского учета и налоговой отчетности. При криминалистическом исследовании почерка и (или) подписей перед экспертом могут быть поставлены следующие вопросы: кем исполнен рукописный текст в представленном документе; самим ли получателем или другим лицом выполнена подпись (от имени получателя) в платежной ведомости; не исполнена ли подпись от имени получателя в платежной ведомости другим конкретным лицом; иные вопросы в зависимости от обстоятельств дела. В распоряжение эксперта предоставляются изъятые документы, интересующие следствие, а также свободные, условно-свободные и экспериментальные образцы почерка и (или) подписей. Криминалистическая (техническая) экспертиза документов исследует факсимиле, машинописные и принтерные тексты, оттиски печатей и штампов. При техническом исследовании документа перед экспертом- криминалистом ставятся, в частности, следующие вопросы: а) при необходимости установления способа изготовления документа или использованных для этого технических средств: каким способом изготовлен документ или его бланк (типографским, электрографическим, от руки, с использованием части другого документа, содержащего подпись, оттиск печати); одним ли способом изготовлены документы (или их бланки); с одного ли клише (или типографского набора) отпечатаны документы; б) при необходимости установления факта изменения первоначального содержания документа: не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению и т.д.);
каким способом изменен документ; выполнена ли подпись в документе с использованием технических средств; в) при исследовании машинописных текстов: какова система пишущей машинки или принтера, на которых выполнен текст; не выполнен ли текст документа на одной пишущей машинке (принтере); не выполнен ли текст на конкретной пишущей машинке (принтере); г) исследование оттисков печатей и штампов: фабричным (заводским) или кустарным способом изготовлена печать (или штамп), оттиск которой (которого) имеется на документе; не дорисована ли какая-либо часть оттиска печати (штампа); одной (одним) ли печатью (штампом) нанесены оттиски в различных документах; каково содержание текста в оттиске печати (штампа) и т.д.; иные вопросы в зависимости от обстоятельств дела. В том случае, если налогоплательщиком (налоговым агентом) ведется компьютерный учет хозяйственных операций, может потребоваться техническое исследование статуса объекта - компьютерного средства, выявление и изучение его следовой картины в расследуемом преступлении, а также получение доступа к информации на носителях данных с последующим всесторонним ее исследованием. В этих целях назначаются судебные компьютерно-технические экспертизы. На разрешение компьютерно-технической экспертизы могут быть поставлены, например, следующие вопросы: реализована ли в компьютерной системе какая-либо система защиты доступа к информации; каковы возможности по ее преодолению; какие сведения о собственнике (пользователе) компьютерной системы (в том числе имена, пароли, права доступа и пр.) имеются на носителе данных; какие носители данных имеются в представленной компьютерной системе; какой вид (тип, модель, марка) и какие параметры имеет носитель данных, представленный на исследование; какая информация, имеющая отношение к обстоятельствам дела, содержится на носителе данных; каков вид ее представления (явный, скрытый, удаленный, архивный); имеется ли на носителе данных информация, аутентичная по содержанию образцам, представленным на исследование; к какому формату относятся выявленные данные (текстовые документы, графические файлы, базы данных и т.д.), с помощью каких программных средств они могут обрабатываться и др. В зависимости от обстоятельств дела могут назначаться другие виды экспертиз: судебная трасологическая - при необходимости фиксации факта изменения заводских номеров на машинах и оборудовании; судебная строительно-техническая - при необходимости доказать завышение объемов и стоимости выполненных работ в сфере строительства, капитального и текущего ремонта; судебная технологическая - при необходимости установления особенностей технологического процесса, реальных объемов производимой продукции и т.п.; судебная фоноскопическая - при необходимости исследования фонограмм записей переговоров тех лиц, в отношении которых проводились оперативно-розыскные мероприятия; судебная товароведческая, в задачу которой входит определение качественных и количественных характеристик, способа и времени изготовления продукции, ее соответствия образцам, требованиям стандартов, техническим условиям, а также соответствия предъявляемым требованиям маркировки, упаковки, транспортировки и условий хранения; другие виды судебных экспертиз, особенности назначения которых описаны в криминалистической литературе. Что касается практики назначения экспертиз по уголовным делам, направленным в суд в 2011 году следственным управлением Следственного комитета РФ по Кировской области следует отметить, что по всем без исключения уголовным делам назначалось проведение судебных налоговых экспертиз, по 36% дел (по 3 делам) назначалось проведение криминалистической экспертизы почерка, по 1 делу назначалась финансово-экономическая судебная экспертиза. Экспертизы назначались экспертам ЭКЦ УМВД России по Кировской области, а также штатному эксперту отдела криминалистики следственного управления Следственного комитета РФ по Кировской области.
Заключение В результате работы была раскрыта тема криминалистическая характеристика и особенности расследования налоговых преступлений. Были раскрыты конкретные обстоятельства, а именно понятие и способы совершения налоговых преступлений, особенности организации доследственной проверки и расследования уголовных дел о налоговых преступлениях, тактика и методика проведения следственных действий, особенности назначения и проведения экспертных исследований. Все выше перечисленные обстоятельства должны быть известны следователю и обязательно учитываться при планировании хода расследования уголовного дела, при разработке тактики проведения отдельных следственных действий, назначении судебных экспертиз, написании обвинения и обвинительных заключений. Поэтому раскрытие криминалистической характеристики налоговых преступлений и особенностей расследования налоговых преступлений имеет большое практическое значение. Промежуточной целью данной работы явилось и написание в некотором роде алгоритма расследования налоговых преступлений, которое могло бы играть роль методического пособия для следователя мо делам данной категории.
Список используемой литературы: 1. Налоговый кодекс РФ. Части первая и вторая. Федеральный закон от 31 июля 1998 г. № 146-ФЗ; 2. Уголовный кодекс РФ; 3. Уголовно-процессуальный кодекс РФ; 4. Федеральный Закон РФ «О бухгалтерском учёте» от 21 ноября 1996 года; 5. Федеральный закон от 28.12.2009 № 382-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 2008 год». 6. Бюджетный Кодекс РФ. 7. Пленум Верховного суда РФ от 28 декабря 2006 года N 64 «О практике применения судами уголовного законодательства об ответственности за налоговые преступления»; 8. Александров И.В. Налоговые преступления: Криминалистические проблемы расследования. - СПб, 2002. 9. Козлов В.А. Элементы криминалистической характеристики налоговых преступлений / Рос. следователь. 2003. № 2. 10. Ефимичев П.С. Предмет доказывания и привлечение в качестве обвиняемого по делам о налоговых преступлениях. Автореферат канд. юрид. наук. - М., Академия управления МВД России, 2002. 11. Уголовно-правовая характеристика и методика расследования налоговых преступлений. Учебно-практическое пособие. УВД Ханты-Мансийского автономного округа – Югры. Ханты-Мансийск, 2004. 12. Брызгалин А.В., Берник В.Р., Головкин А.Н. Налоговая оптимизация. Принципы, методы, рекомендации. Москва, 2002. 13. Голубев Н.А. Расследование налоговых преступлений. /Учебно – практическое пособие. Н.Н. 2010. 14. В.В. Бобырев, С.П. Ефимичев. Налоговые преступления, квалифицируемые статьями 199.1 и 199.2 УК РФ. /Учебное пособие. М. 2009. 15. Монография Елинского А.В. Уголовно-правовые меры борьбы с уклонением от уплаты налогов (зарубежный опыт), М., 2008 год. 16. В.В. Бобырев, С.П. Ефимичев. Налоговые преступления, квалифицируемые статьями 199.1 и 199.2 УК РФ. /Учебное пособие. М. 2009. 17. Обзор практики применения следственными органами СК РФ законодательства об ответственности за налоговые преступления, а также организации взаимодействия с органами, осуществляющими ОРД № 224-29-2011 от 30.08.2011, подготовленный от имени заместитель председателя Следственного комитета России Пискарев В.И.
Сноски:
- сноска № 1: Федеральный закон от 28.12.2009 № 382-ФЗ «Об исполнении федерального бюджета за 2008 год». - сноска № 2: Монография Елинского А.В. Уголовно-правовые меры борьбы с уклонением от уплаты налогов (зарубежный опыт), М., 2008 год. - сноска № 3: В.В. Бобырев, С.П. Ефимичев. Налоговые преступления, квалифицируемые статьями 199.1 и 199.2 УК РФ. /Учебное пособие. М. 2009. - сноска № 4: Обзор практики применения следственными органами СК РФ законодательства об ответственности за налоговые преступления, а также организации взаимодействия с органами, осуществляющими ОРД № 224-29-2011 от 30.08.2011, Заместитель председателя Следственного комитета России Пискарев В.И. - сноска № 5: ст.12 Бюджетного Кодекса РФ гласит, что финансовый год соответствует календарному и длится с 1 января по 31 декабря.
|
|||||||||
Последнее изменение этой страницы: 2017-02-21; просмотров: 568; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 3.145.131.28 (0.065 с.) |