Понятие изменения обстановки

Обязательным признаком преступления является обще­ственная опасность. Этот элемент является конструктив­ным для любого уголовно-правового деликта, его отсутст­вие исключает преступность деяния и, как следствие, саму возможность наступления уголовной ответственности. В указанном признаке преступного посягательства выража­ется его социальная сторона, которая определяется наступ­лением вредоносных последствий, причиняющих ощути­мый ущерб интересам личности, общества и государства.

Наряду с внешними свойствами, любое общественно опасное деяние имеет внутреннюю сторону, которая харак­теризуется отрицательным, безразличным или недоста­точно бережным отношением виновного к общественно значимым интересам, которым он причиняет существен­ный вред. Это определяет высокую степень опасности не только преступного посягательства, но также лица, его со­вершающего.

Названные обстоятельства вкупе с иными указанными в законе условиями являются необходимыми предпосыл­ками наступления уголовной ответственности. С другой стороны, в случае, если после совершения преступления общественная опасность посягательства или лица, его со­вершившего, отпадает либо существенно снижается, то привлечение к уголовной ответственности становится необоснованным. По этой причине закон предусматривает возможность освобождения виновного от ответственнос-

ти, если в связи с изменением обстановки он или совер­шенное им преступление перестают быть общественно опасными.

Социальная обусловленность этого вида освобождения от уголовной ответственности основывается на том, что от­падение общественной опасности деяния или лица, его со­вершившего, является обстоятельством, наличие которого обуславливает нецелесообразность применения к виновно­му мер уголовно-правового воздействия. Цели, стоящие пе­ред уголовной ответственностью, здесь уже достигнуты или же могут быть реализованы без реального ее применения. Так, в случае прекращения опасности виновного изменяют­ся его социальные установки, направленность поведения, общественные связи, происходят иные положительные из­менения. По этой причине применение к нему уголовной ответственности становится не только бессмысленным, но даже вредным, ибо способствует разрушению внутри-коллективных связей, десоциализации виновного и, в ко­нечном итоге, нивелированию общественно полезных направленностей, возникших у данного субъекта после со­вершения преступления. Сказанное не позволяет нам согла­ситься с мнением Н. Ф. Кузнецовой, которая считает, что при изменении обстановки говорить о нецелесообразности привлечения к уголовной ответственности нельзя²⁴¹.

Кроме того, в рассматриваемом случае необходимо при­нимать в расчет принцип справедливости, провозглашен­ный ст. 6 УК РФ, согласно которому меры уголовно-пра­вового воздействия, применяемые к виновному, должны соответствовать как характеру и степени общественной опасности преступного деяния, так и лица, его совершив­шего. Если же общественная опасность посягательства или виновного отпадают, то в такой ситуации применение уго­ловной ответственности вряд ли можно рассматривать как

²⁴¹ См.: Кузнецова Н. Ф. Освобождение от уголовной ответственности с пере­дачей дела в товарищеский суд. М., 1964. С. 84-85,

 

справедливое последствие, в силу того что их вредонос­ность для общества прекратилась.

По своей природе изменение обстановки представляет собой перемены в фактической ситуации, когда по ряду причин аннулируются общественно опасные последствия совершенного преступления либо изменяются внутренние свойства виновного, его антисоциальные установки меня­ются на нейтральные или общественно полезные.

Необходимо отметить, что при изменении обстановки надлежит учитывать только те факторы, которые имели ме­сто после совершения преступного деяния. Фактические обстоятельства, характеризующие допреступное поведение виновного, равно как имевшие место во время совершения общественно опасного деяния в данном случае определяю­щего значения не имеют. «В основе изменения обстанов­ки, - пишет Ю. М. Грошевой, - лежат такие факты объек­тивной действительности, установленные судом, которые, во-первых, имели место после совершения преступления, во-вторых, вследствие именно этих обстоятельств преступ­ление утратило общественную опасность или подсудимый перестал быть общественно опасным, в-третьих, подсуди­мый безупречным поведением и честным отношением к труду доказал свое исправление»²⁴².