Навязываемое положение – рынок всегда прав – в лучшем случае ошибочно, в худшем - преступно» В.Я.Иохин

В.Я. Иохин пишет: «Навязываемое

положение – рынок всегда прав – в лучшем случае ошибочно, в худшем –

преступно. Трактовка роли государства как «сонного пастуха», не дающе-

го разбежаться стаду, или «ночного сторожа» − это всего лишь либераль-

но-теоретическая робинзонада, которой никогда не было на практике, тем

более её нет в современном мире. По оценке экспертов, в настоящее время

от 50 до 75% всех цен или определяется, или принципиально регулируется

государством, примерно половина общественных продуктов стран распре-

деляется и перераспределяется через государственные каналы. К тому же

государство выступает как крупнейший хозяйствующий субъект»1.

Следовательно, необходимость государственного регулирования не

требует дальнейшего своего обоснования. Однако спор идёт в настоящее

время о том, «сколько должно быть государства» в рыночной экономике, т.

е. о количественных и качественных параметрах государственного участияв рыночной экономике, которые были бы своеобразными индикаторами эффективного или неэффективного регулирования рыночной экономики.При этом речь идёт, прежде всего, о государственном макроэкономическом регулировании, т.е. о регулировании национальной экономики в целом, и региональной, в частности.

Вместе с тем необходимость такого регулирования связана как с«провалами» рынка не только на макро, но и на микроуровне. На самом деле «провалы» по сути возникают как на уровне озяйствующего субъек-

та, так и на народно-хозяйственном уровне. Следовательно, объектом макрорегулирования становится микросреда хозяйствования, где, казалось бы,налицо рыночная рациональность. Однако таким регулированием охватывается и рыночная по сути макроэкономика, поскольку в последней находят своё отражение микроэкономические проблемы в совокупном виде.Конечно, говоря о роли государственного регулирования рыночной

экономики, некорректно не связывать это с «провалами» рынка, т.е. со случаями, когда рынок оказывается не в состоянии обеспечить эффектив-

ное использование ресурсов. Между прочим, это самый существенный недостаток рыночного механизма, который имеет место в микроэкономике и

трансформируется в другие «провалы» в агрегированном виде. Как известно все производственные факторы должны оптимально сочетаться длядостижения максимального результата при имеющихся ресурсах. Для это- го необходимо добиться равновесия как на уровне индивидуального, так и на уровне общественного воспроизводства, т.е. сбалансированности производства и потребления, потребления и накопления, производства средств производства и производства предметов потребления, спроса и предложения, денежной и товарной массы, межотраслевых и межтерриториальных

пропорций, материальных ресурсов и противостоящих финансовых ресурсов. Оптимальное сочетание ресурсов означает, прежде всего, оптимальное их распределение между экономическими субъектами, которое, в свою

очередь, зависит от экономических функций собственности как экономической и социальной доминанты общества, от спецификации прав собственности. Собственность на ресурсы так должна быть рассеяна в условиях рыночной экономики, чтобы при прочих равных условиях способствовать

эффективному их использованию и обеспечению нормальных параметров

жизнедеятельности человека, т.е. необходимому сочетанию принципов экономической и социальной справедливости, совпадающей друг с дру-гом, что проявляется, конечно, в «провалах» рынка. Оптимальное сочета-

ние ресурсов означает, что оно не может быть обеспечено в условиях раз-

нонаправленности экономических интересов. Только в условиях локально-

го равновесия, т.е. в условиях индивидуального воспроизводства, на от-

дельных рынках фиксируется совпадение интересов, когда и продавцы и

покупатели, вроде бы не желают изменить ситуацию равновесия. Это не-

обходимый постулат неоклассического направления экономической тео-

рии. Исходя из указанного постулата, некоторые экономисты приходят к

выводу, что равновесие является основой государственного макроэконо-

мического регулирования в переходной экономике2.