Свободная экономика – это плохая, несовершенная экономика. Но все остальные системы еще хуже» У.Черчилль

Свободная экономика – это Экономика, в которой рыночные силы предложения и спроса контролируют цены, доходы и т.д. без вмешательства правительства. В такой экономике доминируют частные предприятия, а государственный сектор очень мал.

Страной с самой свободной экономикой на нашей планете является Гонконг, к такому выводу пришла неправительственная организация Heritage Foundation.

Составленный «индекс экономической свободы» основывается на определении степени открытости рынков, эффективности законодательной базы для ведения бизнеса и величины аппарата правительственных чиновников и контролирующих органов.

Всемирный экономический форум (ВЭФ) также отмечает, что Гонконг обошел США и Великобританию и впервые возглавил рейтинг ведущих мировых финансовых центров. Рейтинг ВЭФ составляется по семи критериям, он учитывает эффективность и объем банковской деятельности, а также другие финансовые услуги, благоприятность ведения бизнеса и финансовую стабильность.

По итогам 2011 года Гонконг значительно улучшил свои показатели и перешел с 4-го сразу на 1-е место. Эксперты отмечают такие преимущества этого мегаполиса, как низкие налоги и обретение статуса оффшорного центра хождения юаня, впечатляющие объемы листинговых сделок на рынке первичных размещений акций (IPO), близость к экономике материкового Китая. Гонконгу также помогли стать лидером жесткие меры, предпринятые властями в борьбе с кризисом и его последствиями.

Наиболее конкретном виде идеальная рыночная системе имеет следующие недостатки:
• Образование монополий может создавать искусственные препятствия для справедливой конкуренции, ведет к неоправданному диктованию цен, что негативно отражается на интересах потребителей.
• Возможность экономических кризисов и резких циклических колебаний. Перепроизводство или недопроизводство товаров (например, в связи с ограниченностью ресурсов) способствует массовым разорениям предприятий и безработице.
• Возможность значительной дифференциации общества по доходам. Рыночная система, с одной стороны, позволяет определенному числу обладателей ресурсов накапливать капиталы и богатства, с другой стороны, способствует росту числа безработных и бедных.
• Невозможность поддержания неприбыльных отраслей. Рыночные силы естественным образом не заинтересованы или не призваны содержать такие важные общественные сферы, как оборона, национальная безопасность, правопорядок, фундаментальная наука, всеобщее среднее образование.
• Неспособность рыночного механизма решать проблемы регулирования внешних, побочных эффектов производства. К наиболее актуальным внешним отрицательным эффектам относятся: загрязнение окружающей среды от промышленных выбросов, исчерпание природно- экономических ресурсов, межотраслевые и внутриотраслевые диспропорции в производстве, незаконная эксплуатация труда, наркомания, алкоголизм.
Недостатки свободной рыночной экономики, казалось бы, свидетельствуют о несостоятельности и бесперспективности всей рыночной системы. Но это далеко не так. Государственное регулирование экономики призвано создавать условия для наиболее полной реализации «природных» преимуществ и минимизировать недостатки рынка, защищая интересы государства и решая социальные проблемы общества.
В историческом развитии человечества выделяется несколько экономических систем, среди которых командно-административная и рыночная. Наиболее ярким выражением командно-административной системы явился СССР. В социально-экономическом развитии Советского Союза, в состав которого входил Казахстан, особенно к концу 80-х годов наблюдались глубокие кризисные явления, что требовало проведения кардинальных экономических реформ.
В этот период разрабатывались экономические программы, направленные на ускорение социально-экономического развития страны. Они были направлены на переход от административных к экономическим методам управления, реформы планирования и ценообразования, перевод предприятий на хозяйственный расчет и профинансирование. Реализация программ не привела к ожидаемым результатам, более того, положение ухудшилось: плановая экономика становилась все более затратной и менее прибыльной, произошел значительный с над производства, обострились явления товарного дефицита на потребительском рынке, произошел существенный рост цен, ухудшался уровень жизни населения. Невозможно было осуществлять рыночные преобразования внутри совершенно противоположной экономической системы – командно-административной.
Сложившаяся советская экономика, несомненно, была мощной по масштабам и достижениям, но, как система, подверглась саморазрушению. Она характеризовалась: тотальным характером огосударствления экономик и, практическим отсутствием частной собственности на родства производства, ростом «теневой экономики»; планированием цен, которые не соответствовали действительным рыночным ценам.