Jus quod ad res pertinet и вещное право

 

Римские юристы не дали определения вещного права. Согласно делению права, содержащемуся в Институциях Гая, с которым полностью совпадает деление в Институциях и Дигестах Юстиниана (191), все частное право делилось на право, относящееся к вещам, и право, относящееся к искам: omne autem jus, quo utimur, vel ad personas, vel ad res, vel ad actiones pertinet. (192) Римское jus quod ad res pertinet — право, относящееся к вещам — не имело такого содержания, каким обладает это понятие сейчас. Содержание jus quod ad res pertinet было намного шире. Оно охватывало свод всех правовых норм, регулирующих имущественные отношения между людьми. Такое значение римских jus quod ad res pertinet сегодня имеет имущественное право.

Анализируя понятие jus quod ad res pertinet с точки зрения различных имущественных отношений между людьми, классические юристы отмечали, что многие из этих правил служили для регулирования имущественных отношений в течение жизни субъекта права, в то время как другие преследовали ту же цель в связи со смертью субъекта. Так появилось деление предписаний имущественного права на группу правовых норм с действием inter vivos и группу правовых норм с действием mortis causa. Имущественно-правовые нормы с действием mortis causa были обозначены как правила наследственного права (hereditates et bonorum possessiones). С другой стороны, внутри установлений с действием inter vivos были выявлены две особые группы: группа правовых норм, постоянно и непосредственно предоставляющих определенным лицам право целиком или частично использовать в своих интересах некоторые вещи, и группа правил, предоставляющих определенным лицам право требовать от других лиц предпринимать некие действия, приносящие в итоге доход.

В источниках римского права первая группа имущественного права называлась jura in re, или право на вещи, а вторая — jura in persona, или право на личность. Таким образом, в рамках римского имущественного права, или jus quod ad res pertinet с действием inter vivos, были отделены установления права на вещи от установлений обязательственного права.

С того времени право на вещи, или jura in re, определялось как свод правил, устанавливающих постоянные и непосредственные правомочия отдельных субъектов (титуляры) по своему разумению использовать, целиком или частично, какие-либо вещи.

Вещно-правовые отношения

 

На основании предписаний вещного права устанавливались непосредственные и постоянные правомочия титуляра, или носителя права, использовать предметы вещно-правовых отношений в своих интересах, полностью или частично. Эти правомочия составляли так называемое позитивное содержание отношений вещно-правовой природы. Вторую сторону этих отношений составляли их негативные свойства. А именно, давая одному лицу право пользоваться определенным предметом, правовой порядок одновременно обязывал всех других лиц не препятствовать титуляру в праве пользоваться предметом. От этих лиц право требовало пассивности в отношении правомочного лица. Согласно этому, вещно-правовые отношения имели позитивную и негативную сторону. Точнее, вещно-правовые отношения с точки зрения позитивной стороны, были отношениями, на основании которых определенное лицо (титуляр права на вещи) обладало непосредственными и постоянными правомочиями в собственных интересах целиком или частично использовать определенную вещь, а при этом, и это было негативной стороной вещно-правовых отношений, обязывали всех других лиц почитать это право и не предпринимать никаких действий, которые могли бы препятствовать ему в использовании данного предмета.

Из этой природы вещно-правовых отношений происходили и их общие признаки, по которым они отличались от других отношений имущественного права. Они действовали, как было сказано выше, inter vivos и по этому признаку отличались от отношений наследственного права. С созданием обязанности пассивности всех остальных лиц, т. е. их обязанности не предпринимать никаких действий, препятствующих титуляру вещно-правовых отношений пользоваться признанным правом, вещно-правовые отношения отделялись от отношений обязательственного права. По этому признаку они обозначались и как правовые отношения имущественного характера с действием erga omnis, или по отношению ко всем (adversus quamcumque), в то время как в обязательственном праве они действовали inter partes, или между точно определенными лицами. Кроме того, правомочное лицо вещно-правовых отношений могло требовать защиты признанных прав от любого лица, препятствующего ему пользоваться признанными правами и не находящегося с ним перед актом пользования ни в каких правовых связях (actio in rem). Напротив, правомочное лицо в обязательственнно-правовых отношениях имело право требовать защиты только от тех субъектов, с которыми ранее находилось в обязательственно-правовых отношениях (действие inter partes, actio in person am). Действие inter vivos, обязанность пассивности и действие erga omnes были основными чертами вещно-правовых отношений, т. е. черты, по которым эти имущественно- правовые отношения могли отличаться от имущественных отношений наследственно-правовой и обязательственной природы. Между тем, вещно-правовые отношения имели и некоторые другие свойства, служащие для утверждения истинной природы этих отношений. При вещно-правовых отношениях, связанных с владением вещи, имело силу правило: res clamit ad dominium. На основании этого правила, правомочное лицо вещно-правовых отношений могло проследить и потребовать свою вещь и судебным путем отнять ее у любого лица, не обладающего ею законным образом (droit de suite, право на иск). В случае, когда появлялось больше одного лица, действовало право того титуляра, который первым получил это право: qui pior es tempore potior est jure. Кроме того, в связи с тем, что на одну вещь могли существовать права разного содержания, одной из черт вещно-правовых отношений была их сегментированность. В связи с возможностью существования сег-ментированности было создано правило рекаденции (jus recadentiае). А именно, по jus recadentiae все частичные правомочия, утраченные титуляром по какой-либо причине, в силу закона повторно вручались лицу, которое имело на эту вещь наибольшие права или правомочие собственника.

Глава первая. ВЕЩИ

Понятие вещи

 

В источниках римского права термин вещь (res) употреблялся в нескольких значениях. В самом широком значении к нему относилось все, что существует в материальном и познаваемом мире (193), в более узком, он охватывал все то, что могло быть предметом правовых отношений вообще (194), а в самом узком — все то, что представляло предмет (объект) имущественного права.

Предметы имущественного права могли быть самыми разнообразными. Это могли быть части природы, поскольку они имеют свойства, необходимые для удовлетворения хотя бы какой-нибудь человеческой потребности; это могли быть люди, когда непосредственно на них основывается какое-то имущественное право; это может быть какая-то человеческая деятельность, а также и отдельные права. Определение вещи, имеющее силу во всем имущественном праве, охватывало все упомянутые предметы. Согласно с этим, вещами, или res, в имущественном праве, на основании взглядов, выявляемых в источниках по римскому праву, были части природы, доступные и полезные человеку, люди, человеческая деятельность, а также отдельные права, если они являлись предметом имущественных отношений. (195)

По специальным свойствам, имеющим особую важность в экономическом и правовом обороте, вещи делились на несколько групп.

Движимые и недвижимые вещи

 

Движимыми (res mobiles) были вещи, которые могли изменять положение в пространстве без уменьшения своей ценности и повреждения собственной сущности. Между движимыми вещами различались те, что не двигались сами, но могли быть приведены в движение со стороны других (res mobilis в более узком смысле) и вещи, которые двигались сами (res se moventes). Среди вещей, которые двигались сами, самыми важными являлись скот и рабы. (196)

Недвижимыми (res immobiles) были вещи, которые не могли изменять свое положение в пространстве без повреждения своей сущности. Важнейшей недвижимой вещью была земля и все то, что было тесно соединено с землей. В этом значении недвижимостью считались строения (inaedificatio), все, что было посеяно (insemenatio) и посажено на земле (implantatio). Inaedificatio, insemenatio и implantatio имели собирательное имя superficies (земная поверхность). Это разделение имело значение при появлении правила: Superficies solo cedit, по которому все, что находилось на земле, принадлежало собственнику земли, без связи с тем, кому принадлежали перечисленные составные части или акцессориумы (принадлежности).

Кроме упомянутых классификаций, правовое значение имели и разделения: на praedia rustica и praedia urbana (особенно в области так называемых служб); на praedia italica и praedia provincialia (особенно в области собственности и в области налогообложения); на ager gentilicius (compascuus), на ager publicus (ager arcifinalis) и на ager privatus (viritanus). Ager gentilicius представлял собой коллективную собственность римских родов; ager publicus представлял собой собственность римского государства; ager privatus находился в частной собственности римских граждан и происходил из heredium, из захваченного ager publicus, из купленных земельных участков (ager quaestorius), как и из участков, выделенных в частную собственность граждан (ager divisus et adsignatus).

Правовые последствия разделения вещей на движимые и недвижимые были многочисленны, как в вещном и обязательственном праве — в области собственности, прав на чужие вещи, в установлении обязательств, так и в ответственности за их исполнение.