Общие черты постклассического римского права

 

Император как основной орган власти и управления в период домината перенял от магистратов и юристов функцию адаптации постоянного права к новым общественно-экономическим отношениям. Императорские конституции содержат много нового, нехарактерного для классического римского права.

Римская экономика утратила черты классического рабовладельческого хозяйства, когда основным производителем был раб. В постклассическом Риме утвердилось производство, основанное на труде свободных и полусвободных производителей, которые были экономически связаны со своим занятием и местом жительства. Появились элементы сбалансированного общественного устройства, характерные для феодальной общественно-экономической формации: в статусном праве, например, было запрещено покидать обрабатываемую землю, а ремесленникам — менять место жительства или профессию; в области семейного права был разрешен брак лишь между лицами, занимающимися одним делом; в имущественном праве вместо краткосрочных договоров аренды земли заключались долгосрочные договоры, предвещающие распределение собственности вопреки классической римской частной собственности, которая была характерна для классического римского права; в обязательственном праве заключались договоры о патроциниуме и прекариуме, а в наследственном праве появились универсальные и сингулярные фидеикомиссы.

Было упразднено деление права на jus civile и jus gentium, что привело к уравниванию всех свободных жителей римской империи в положении подданных перед одним императором.

Два ранних правовых порядка объединяются в jus — порядок, сохранившийся от предыдущих периодов. В отличие от jus, leges, который составлял новый правовой порядок, созданный императорскими конституциями, содержал новые феодальные элементы, а также идеи христианства.

Правовой порядок leges содержал ряд институтов, которые установились среди неримского населения, и поэтому в совокупности постклассическое право представляло собой синтез права рабовладельческого мира и ростков феодального права, корни которого находятся в римском праве.

В области защиты права перемены проявились прежде всего в отказе от правовой защиты со стороны бюрократических органов, которые были связаны между собой в единую пирамидальную зависимость. Это способствовало появлению различных нововведений, так, например, делопроизводство разделилось на две части (in jure и apud judicem), была введена узаконенная теория доказательств и т. д.

Противоречия между jus — порядком, сохранившимся из прошлого, и leges — новым порядком, содержащимся в конституциях императоров, выявили потребность в кодификации римского права. Высшую точку этой кодификаторской активности представляет собой кодификация Юстиниана.

Раздел четвертый. КОДИФИКАЦИЯ РИМСКОГО ПРАВА

 

Наличие огромного количества общеобязательных правовых норм, которые создавались самыми различными способами уже к концу периода республики, подвели к вопросу о кодификации римского права двух выдающихся правителей, Помпея и Цезаря. Между тем, им так и не удалось ничего предпринять в этом плане.

Несмотря на это, активная роль преторов в приспособлении римского jus civile к потребностям рабовладельческой экономики и рабовладельческих общественных отношений способствовала тому, что и некодифицированное римское право в основном успешно справлялось со своими задачами и действовало как единая гармоничная синхронизированная система. Кодификация права стала необходимой, когда дело дошло до резкого разделения между органами, принимающими законы, и органами, применяющими законы. Преторы не могли больше исполнять свою функцию адаптации права к новым общественно-экономическим отношениям, функция создания права сконцентрировались в руках принцепсов.