Договор как главное основание возникновения обязательств. Соотношение понятий договор и сделка. Значения термина «договор» и классификация договоров.

Основания возникновения обязательства:

1) договор. Чаще всего обязательства возникают именно на основании договора;

2) односторонняя сделка (например, публичное обещание награды);

3) причинение вреда личности или имуществу;

4) неосновательное обогащение.

Иногда обязательства возникают на основании административных актов, судебных актов.

В зависимости от оснований возникновения обычно производят классификацию обязательств на договорные и внедоговорные.

Договор - это соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются усмотрением сторон, действует общий принцип "дозволено все, кроме прямо запрещенного законом".

Поэтому могут заключаться договоры как предусмотренные, так и не предусмотренные законом или иными правовыми актами (ст. 421 ГК).

Договор - это наиболее распространенный вид сделок. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах, если иное не предусмотрено общими правилами о договорах и правилами о договорах и правилами об отдельных видах договоров (п.п. 2, 3 ст. 420 ГК).

Вместе с тем условия договора должны соответствовать обязательным правилам, определяемым правовыми актами на момент его заключения. Если же после заключения договора устанавливаются иные обязательные правила, то расходящиеся с ним условия договора все же сохраняют силу (кроме случаев, когда закон распространяется и на отношения возникшие до его принятия).

Характеризуя договор как юридический факт, порождающий обязательства, следует выделять требование свободного волеизъявления. Поэтому ст. 421 закрепляет целый ряд правил, обеспечивающих свободу договора. Понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев, предусмотренных правовой нормой или соглашением сторон. Если условия договора определяются диспозитивной нормой, стороны могут своим соглашением исключить ее применение или изменить, установить новое условие.

Условия договора могут иметь примерное значение, устанавливая лишь рамки (общие) соглашения.

Когда же тот или иной аспект обязательственного правоотношения вовсе не регулируется не соглашением сторон, ни нормой закона, возможно применение обычаев делового оборота.

Договор считается заключенным, если сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям.

Существенными признаются, например, те условия о предмете, сроке и т.д. Если хотя бы одно существенное условие не определено соглашением, договор считается не заключенным.

Круг существенных условий зависит от особенностей конкретного договора. Так, ассортимент поставляемой продукции является существенным условием для договора поставки, и не относится к числу существенных условий для договора по перевозке груза.

В решении о том, относится ли данное условие к числу существенных, законодательство устанавливает следующие ориентиры:

1. существенными являются условия о предмете договора (п. 1 ст. 432 ГК). Например, невозможно заключить договор купли-продажи, если между продавцом и покупателем не достигнуто соглашение о том, какие предметы будут проданы.

2. относятся те условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные. Так, в соответствии со с п. 1 ст. 339 в договоре о залоге должны быть указаны предмет залога и его оценка, существо размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом. В нем должно быть указано у какой из сторон находится заложенное имущество.

3. признаются те условия, которые необходимы для договоров данного вида, т.е. те условия, которые выражают его природу и без которых он не может существовать как данный вид договора. Например, договор страхования невозможен без определения страхового случая.

Правоотношения:

1. Сделка (одностороннее правоотношение);

2. Договор (дву-, многостороннее правоотношение)

1) Односторонне обязывающий;

2) Двусторонне обязывающий

Термином ≪договор≫ обозначаются (в т. ч. в законе) также и другие понятия. Во-первых, договором называют правовое отношение, порождаемое соглашением сторон. Во-вторых, договором именуют документ, содержащий условия соглашения.

Договоры консенсуальные и реальные, возмездные и безвозмездные и др.

Договоры принято делить на имущественные и организационные. Такое деление осуществляется исходя из объекта и содержания правового отношения, порождаемого договором. Имущественным, является договор, на основе которого возникаетимущественно правовая связь (имущественное отношение); онобеспечивает перемещение материальных благ (товарообмен).

Организационный договор направлен на то, чтобы обеспечить возникновение в будущем имущественных отношений, упорядочить эти имущественные отношения.

Подавляющее число договоров являются имущественными: купля-продажа, мена, дарение, аренда и т. д. (в дальнейшем они характеризуются достаточно подробно).

Организационных договоров сравнительно немного. Ими являются учредительный договор, договоры об организации перевозок и др.

 

Соотношение недействительности и незаключенности договора. Проблема ничтожности договора, для которого требуется государственная регистрация, имеющего такой «порок формы», как отсутствие регистрации этой сделки.

В действующем законодательстве отсутствуют четкие критерии для признания договора незаключенным. Тем не менее, в последнее время при разрешении споров в суде все чаще встает вопрос: является ли спорная сделка незаключенной или недействительной.

Практическая значимость этого вопроса заключается в определении правовых последствий, которые возникают в связи с признанием сделки незаключенной или недействительной. В частности, возможно ли применение к данным отношениям норм, предусмотренных для недействительных сделок, либо незаключенность сделки влечет иные последствия.

В теории права по данному поводу существует две позиции.
Сторонники первого подхода - Е. В. Васьковский, М. Семенов, С. А. Соменков - считают, что незаключенный договор является ничтожной сделкой по основанию несоответствия закону (статьи 166, 168 Гражданского кодекса РФ).
Основной довод в защиту этой позиции сводится к следующему. В гражданском законодательстве нет четко выделенных норм, посвященных правовому регулированию незаключенных сделок и их правовых последствий. Практическое значение в делении сделок на незаключенные и недействительные отсутствует, поскольку последствия для недействительных сделок все равно применяются и для незаключенных (В. П. Шахматов).
Действительно, в Гражданском кодексе РФ, части первой, есть только одна статья, на которую могут ссылаться суды в решениях о признании договора незаключенным, - статья 432 «Основные положения о заключении договора». Однако какие правовые последствия наступают, когда незаключенная сделка уже начала исполняться или исполнена полностью, закон умалчивает.
Сторонники первого подхода считают, что недействительные и несостоявшиеся сделки сделками не являются, и, следовательно, нет практической необходимости в выделении несостоявшихся сделок.

Суды высших инстанций все же склоняется к тому, что незаключенные и недействительные договоры - это два самостоятельных института гражданского права и к незаключенным договорам нельзя применять последствия недействительности сделки. Например, Высший Арбитражный суд РФ в своем Определении от 04.02.2009 г. № 114/09 указал, что незаключенные договоры не порождают для сторон прав и обязанностей.

Следуя сложившейся судебной практике, договор считается незаключенным в случаях, когда:
а) в нарушение ст. 432 ГК РФ, между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора;

б) договор, требующий государственной регистрации на основании п. 3 ст. 433 ГК РФ, не прошел регистрацию;

Теоретики - Н. В. Рабинович, М. И. Брагинский, В. В. Витрянский - указывают следующее отличие «несостоявшейся» сделки от недействительной. Несогласованность какого-либо из числа существенных условий свидетельствует об отсутствии соответствующего юридического факта, и не возникает последствия этого факта, договора-правоотношения. Ничтожная сделка же имеет определенный дефект, но к ней могут быть применены специальные последствия, указные в законе.

На практике зачастую очень сложно сделать вывод о том, что договора-правоотношения между сторонами не существовало. Стороны подписывают договор, надеясь получить от него определенный экономический эффект, начинают выполнять данный договор, а в случае спора в суде в связи с исполнением подписанного договора, признается, что никаких правоотношений у сторон в течение всего времени не было. Абсурдная ситуация для участников.

В конце 2010 - 2011 годах обозначилась новая позиция арбитражных судов, согласно которой, если договор исполнен одной стороной и исполнение принято другой стороной без оговорок, у сторон неопределенности в отношении существенных условий не возникло, договор должен считаться заключенным.

Такая тенденция, безусловно, имеет положительное значение.

Основной проблемой при признании договора незаключенным является правильная квалификация фактически сложившиеся между сторонами правоотношений и применение к ним соответствующих норм права.
Для некоторых «типовых» ситуаций имеется устоявшаяся судебная практика.
Например, если в договоре поставки не согласованы его условия о товаре или сроки поставки, суды признают такой договор незаключенным. Однако товар от продавца к покупателю передан по первичным документам, в том числе, товарным накладным, акту приема-передачи и проч. и должен быть оплачен. При таких условиях, все поставки товара, произведенные продавцом в адрес покупателя, квалифицируются судами как разовые самостоятельные сделки купли-продажи. Сумма задолженности по поставленной продукции взыскивается с покупателя в пользу продавца на основании статей 309, 310, 486 Гражданского кодекса РФ.

В случае, если по незаключенному договору покупатель произвел продавцу предоплату, а товар так и не получил, то сумму предоплаты суды признают неосновательным обогащением. При этом следует отметить, что в случае частичной поставки товара продавцом спорный договор следует считать незаключенным только в части неисполненных встречных обязательств.

По признанному незаключенным договору нельзя требовать и взыскания основного долга, ссылаясь на нормы договорного права. Основной долг в этом случае может быть взыскан только в соответствии с нормами о неосновательном обогащении - глава 60 Гражданского кодекса РФ. Такое правило действует для договоров подряда и аренды.

По признанному незаключенным договору, как не порождающему соответствующих прав и обязанностей, нельзя требовать взыскания договорных пеней, штрафов, неустоек в случае его ненадлежащего исполнения.

Не секрет, что такой способ защиты как признание сделки незаключенной довольно часто используется недобросовестными контрагентами с целью избежать предусмотренной в договоре ответственности за неисполнение (ненадлежащее исполнение) обязательства в виде уплаты договорных неустойки, штрафов. Виновная сторона зачастую ссылается на формальные основания (например, отсутствие в тексте договора существенных условий), позволяющие считать договор незаключенным.

Основным негативным последствием признания договора незаключенным для стороны является невозможность понудить к исполнению договора.

Можно сделать вывод, что общим последствием признания договора незаключенным является то, что к такому договору не могут применяться способы защиты, применяемые в обычных договорных отношениях. Реституция как способ защиты права может быть применена только в отношении недействительной сделки. Поэтому при признании договора незаключенным применить такое последствие, как реституция, нельзя.

Признание договора незаключенным и невозможность применения условий договора к фактическим отношениям является в настоящее время серьезным риском при исполнении договора, причем для каждой из его сторон.