Совершила бы сделку, если бы знала о реальном положении дел.

Существенное значение имеет заблуждение относительно природы сделки

либо тождества или таких качеств ее предмета, которые значительно снижают

возможности его использования по назначению.

2. При наличии условий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи,

заблуждение предполагается существенным, в частности: если сторона допустила оговорку, описку, опечатку и проч.;

Если сторона заблуждается по поводу тождества предмета сделки или

таких его качеств, которые в обороте рассматриваются как существенные;

если сторона заблуждается в отношении природы сделки;

Если сторона заблуждается по поводу лица, с которым она вступает в

сделку, или лица, связанного со сделкой;

Если сторона заблуждается в отношении обстоятельства, которое она

Упоминает в своем волеизъявлении или из наличия которого она с очевидностью

Для другой стороны исходит, совершая сделку.

Заблуждение относительно мотивов сделки не имеет является существенного

значения существенным.

Сделка не может быть признана недействительной по основаниям,

Предусмотренным пунктами 1 и 2 настоящей статьи, если другая сторона

Выразит согласие на действие сделки на тех условиях, из представления о

Которых исходила сторона, действовавшая под влиянием заблуждения.

Суд может отказать в признании сделки недействительной, если

Заблуждение, под влиянием которого действовала сторона, не могло бы

Распознать лицо, действующее с обычной осмотрительностью и с учетом

Содержания сделки, сопутствующих обстоятельств и особенностей сторон.

4. Если сделка признана недействительной как совершенная под влиянием

заблуждения, соответственно применяются правила, предусмотренные пунктом 2

статьи 167 настоящего Кодекса.

Сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана

Возместить другой стороне причиненный ей вследствие этого реальный ущерб,

Даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от

Заблуждавшейся стороны. Ущерб не подлежит возмещению, если при совершении

Сделки другая сторона знала или должна была знать о заблуждении, в том числе в

Случае, когда заблуждение возникло вследствие обстоятельств, за которые она

Отвечает.

Кроме того, сСторона, по иску которой сделка признана недействительной,

вправе требовать от другой стороны возмещения причиненного ей реального

ущерба, если докажет, что заблуждение возникло по вине другой стороны

вследствие обстоятельств, за которые другая сторона отвечает. Если это не

доказано, сторона, по иску которой сделка признана недействительной, обязана

возместить другой стороне по ее требованию причиненный ей реальный ущерб,

даже если заблуждение возникло по обстоятельствам, не зависящим от

заблуждавшейся стороны.

Статья 179. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с

другой стороной или стечения тяжелых неблагоприятных обстоятельств

1. Сделка, совершенная под влиянием обмана, насилия, или реальной угрозы, злонамеренного соглашения представителя одной стороны с другой стороной, а также сделка, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств на крайне невыгодных для себя условиях, чем другая

сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Угроза осуществить право является основанием признания сделки

Недействительной, если под влиянием этой угрозы сторона совершила сделку, не

Связанную с указанным правом.

Сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом

недействительной по требованию потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о