Социально-экономические факторы катастрофического сознания

Обследование 1998 года продемонстрировало, что у катаст­рофического сознания, как говорится, «женское лицо». Выяс­нилось, что наибольшее влияние на степень тревожности оказывает пол. Женщины боятся различных опасностей по­чти в два раза сильнее, чем мужчины⁷. Исследование 2001 го­да в Красноярском крае дали тот же результат. Например, возможность роста терроризма вызывает постоянный страх у 24% женщин, вошедших в выборку, и лишь у 10,3% муж­чин. Возможность ядерной войны вызывает сильную трево­гу у 40,9% женщин и лишь у 29% мужчин, а постоянный страх — у 22,4% представительниц прекрасного пола и лишь 8% мужчин. Это относится к очень многим видам опасностей. В частности, даже таким, по поводу которых население склонно тревожиться значительно меньше. Например, напа­дение соседних государств вызывает сильную тревогу у 28,6%

⁶ Катастрофическое сознание в современном мире в конце XX века. С. 134.

⁷ Там же. С. 126.

Массовый страх в регионе 133

женщин и лишь у 15,5% мужчин, а постоянный страх — у 8,8% женщин и 4,3% мужчин.

Следует подчеркнуть, однако, что далеко не во всех слу­чаях опасения мужчин и женщин Красноярского края столь различны. Возьмем, например, тревогу по поводу сокраще­ния рождаемости у населения России. Здесь реакция женщин и мужчин практически одинакова. 26,5% представительниц слабого пола и 24,1% представителей сильного испытывают по этому поводу тревогу, а 2,6% женщин и 2,4% мужчин — постоянный страх. Мало различаются опасения по поводу перенаселения России, исчезновения различных видов жи­вотных, глобального потепления климата.

Казалось бы, результаты должны быть несколько иными. Как уже отмечалось, в регионе имеет место тендерная асим­метрия безработицы. По сравнению со средними показате­лями по России, где среди безработных больше лиц женско­го пола, в Красноярском крае мужской труд на сегодняшний день оказывается менее востребованным, что, казалось бы, должно вести к усилению пессимистических настроений сре­ди представителей мужского пола и развитию у них катастро­фического сознания. То, что этого не происходит, позволяет искать причину указанных различий в тендерных стереоти­пах. Конечно, и мужчины и женщины как человеческие су­щества могут в равной степени бояться экзистенциальных катастроф и бедствий — тех, которые напрямую угрожают их существованию. Но мужчине культурой предписано быть «сильным», презирать опасности, игнорировать угрозы. И многие из них соответствующим образом отвечают, де­монстрируя здесь свой оптимизм и полную индифферент­ность по отношению к «бабским страхам». А женщина мо­жет позволить себе трезво оценивать опасности и угрозы, обходить острые углы и «не нарываться на неприятности». Что же касается бедствий, ни в коей мере не угрожающих су­ществованию человека, то здесь тендерный признак не игра­ет роли. По поводу этих опасностей женщины и мужчины выступают как обычные социальные существа и дают сход­ные ответы.

Хотя пол респондентов является одним из важнейших показателей, влияющих на распределение их ответов, необ-

134 Я. у.астафьев, Ф.А. хохлушкина

ходимо рассмотреть и другие факторы и определить степень их влияния на уровень тревожности у жителей Краснояр­ского края. Важным дифференцирующим признаком высту­пает наличие либо отсутствие детей. Ведь именно чадолю­бием может быть в какой-то мере обусловлено беспокойство людей перед лицом мнимых либо реальных опасностей.

Данные выявили определенную зависимость между нали­чием детей и уровнем тревожности респондентов. Так, если возможность роста терроризма вызывает беспокойство у одинаковой части отвечавших (у 48,2% тех, у кого есть дети, и у 48,3% тех, у кого их нет), то постоянный страх она вы­зывала у существенно большей группы людей, имеющих де­тей. Постоянно боятся угрозы террора свыше 20% родите­лей, в то время как среди не имеющих детей таких лишь 8,7%. Угроза ядерной войны вызывает сильную тревогу у 36,2% имеющих детей и у 33,2% тех, кто их не имеет. Посто­янный же страх испытывает 18% родителей и в два раза меньшее количество — лишь 9,2% — не имеющих детей.

Естественно, что среди прочих показателей выяснялся возраст респондентов. Результаты исследования дают осно­вание указать на определенную зависимость между возрас­том и степенью тревожности. Причем это касается в первую очередь чувства постоянного страха. Например, в отноше­нии угрозы терроризма его испытывает 10,7% молодежи — тех, кому от 18 до 24 лет. Среди людей среднего возраста — от 25 до 39 лет — таковых оказалось лишь 6,7%. Представи­телей старшего поколения — от 40 до 54 лет — уже гораздо больше — 18,2%, а людей пенсионного возраста — 34,7%.

Примерно такая же картина и в отношении другого вида опасности — ядерной войны. Здесь все идет по нарастаю­щей. Постоянный страх испытывает по этому поводу лишь 6,8% молодежи, 11,8% лиц среднего возраста, 12,5% пред­ставителей старшего поколения и 30,2% пожилых.

Другим фактором, который в данном регионе мог оказы­вать влияние на уровень тревожности населения, как пред­полагалось, служило образование респондентов. Как уже от­мечалось ранее, в результате происшедших в ходе реформ перемен в промышленности края возник спрос на низкоква­лифицированную рабочую силу, на тех, кто не имеет образо-

Массовый страх в регионе 135

вания и не претендует на соответствующий труд «белых во­ротничков». Результаты обследования выявили довольно слабую зависимость между образованностью респондента и уровнем его тревожности. В то же время нельзя не отметить, что определенная связь между уровнем образования и ката­строфическим сознанием все же существует. Оказалось, что чем ниже уровень образования, тем больше беспокойства испытывает человек по поводу разнообразных угроз своему существованию и существованию общества, в котором он живет. Так, по поводу угрозы терроризма испытывает посто­янный страх 46,6% имеющих начальное и неполное среднее образование и лишь 19,6% имеющих высшее и неполное высшее образование. А возможность ядерной войны вызы­вает постоянный страх у 47,3% имеющих начальное и не­полное среднее образование и у 32,1% студентов и выпуск­ников вузов.

Думается, что дело здесь в большей подверженности стра­ху необразованного, невоспитанного сознания. Оно более подвержено манипуляциям, в том числе и со стороны средств массовой коммуникации. В нем в значительной мере актуа-лизованы рудиментарные представления о мире как о поле борьбы добра со злом, светлой стороны и темной, где послед­няя является источником постоянной угрозы жизни челове­ка и всему тому, что его окружает.

Красноярский край некогда был регионом с относитель­но высокой долей высокотехнологичных и наукоемких от­раслей в системе промышленного производства. Рыночные отношения во многом сделали подобные предприятия не­рентабельными. Соответственно спрос на специалистов сни­зился и увеличился на рабочих и служащих без специального образования. Результаты исследования выявили определен­ную зависимость между родом занятий респондентов и уровнем их тревожности. Так, по поводу терроризма испыты­вает тревогу 38,5% независимых предпринимателей, посто­янный страх 7,7%. Среди руководителей и управленческих работников испытывают по этому поводу тревогу 42,1%, а постоянный страх — 15,8%. Из числа специалистов без ру­ководящих функций со средним специальным образованием испытывают тревогу 56,6%, а постоянный страх 17,8%. Во-

136 ____ Я. у.астафьев, Ф.АХохлушкинл ______

еннослужащие, служащие МВД и других «силовых структур» по своему положению обязаны тревожиться по этому пово­ды. Терроризм вызывает сильную тревогу у 50,0% военных, в то время как постоянно боятся его лишь 3,6%, что являет­ся самым низким показателем среди всех групп респонден­тов. Очевидно, что они не имеют права бояться очевидного противника, а всегда должны смотреть опасности в лицо.

Служащие без специального образования демонстрируют один из самых высоких уровней тревожности, что, по всей видимости, коррелирует с фактором образования. Среди них испытывает сильную тревогу 48,1%, а постоянный страх — 24,1%. Похожая ситуация у рабочих. Из них сильно трево­жатся по поводу угрозы терроризма 47,9%, а постоянный страх испытывают 11%. Напротив, самый низкий уровень тревожности демонстрируют учащиеся школ, ПТУ, средних специальных учреждений и вузов. Из них испытывают силь­ную тревогу 38,2%, а постоянный страх — 5,9%.

Теперь переходим к группе неработающих, тех, кто прак­тически постоянно сидит дома и в значительной мере нахо­дится под воздействием средств массовой информации. Это неработающие пенсионеры, домохозяйки и безработные. Они, как известно, являются наиболее активными зрителями телевидения. Оказалось, что испытывает сильную тревогу перед угрозой терроризма 46,3% пенсионеров, 60% домохо­зяек, 47,4% безработных, а постоянный страх переживает 33% пенсионеров, 15% домохозяек и 10,5% безработных.

Род занятий респондента, как правило, связан с уровнем его дохода. По идее, чем ниже уровень дохода, тем выше должна быть степень тревожности. Попробуем это оценить на примере такого показателя, как уровень беспокойства по поводу угрозы терроризма. Среди жителей Красноярского края, у которых, по их мнению, семья имеет очень низкий доход, вызывает сильную тревогу возможность террористи­ческих актов у 39,1%, а постоянный страх - у 31,8%. Опа­сения же по этому поводу тех, кто оценивает доходы своей семьи как низкие, ниже среднего и средние, не слишком от­личаются. Сильно тревожит опасность террора 56,2% пред­ставителей семей с низкими доходами, 45,8% - с доходами ниже среднего и 50,2% — со средними доходами, а вызывает

Массовый страх в регионе 137

постоянный страх у, соответственно, 11,9% низкодоходных, 15,6% с доходами ниже среднего и 15,3% со средними дохо­дами. И наконец, у тех, кто оценивает свои доходы как выше среднего и высокие, уровень тревожности по поводу угрозы терроризма в целом оказывается чуть меньше, почти 40% представителей данной группы испытывает тревогу по этому поводу, а 17,4% - постоянный страх. Таким образом, влия­ние доходов по самооценке на переживание опасностей про­слеживается, хотя и в довольно слабой степени.

Наконец, остается показатель урбанистичности, то есть показатель населенности того пункта, в котором проживает респондент. Оказалось, что связь его с катастрофическим со­знанием практически не прослеживается. Угроза терроризма вызывает сильную тревогу у 50% респондентов — жителей Красноярска, у 47,2% горожан региона и у 47,7% представи­телей сельской местности, постоянный страх по этому пово­ду испытывают 21,1% жителей краевой столицы, 14,4% представителей населения средних и малых городов и 19% селян. Какие-либо гипотезы подобные различия выстроить не дают.

Приведенные данные продемонстрировали различную степень влияния социально-демографических и экономиче­ских характеристик жителей Красноярского края на уровень их тревожности по поводу различных угроз. В наибольшей степени катастрофическое сознание жителей данного регио­на обуславливается полом, а также возрастом и наличием либо отсутствием детей. В сравнительно небольшой мере прослеживается воздействие уровня образования и матери­ального положения на наличие опасений и страхов. Есть определенная зависимость от рода занятий, и нет зависимо­сти от степени урбанистичности поселения, в котором про­живает респондент. Эти данные позволяют говорить как о сходствах катастрофического сознания жителей Краснояр­ского края с общероссийскими показателями, так и о некото­рых различиях. Сходства касаются зависимости от базовых характеристик респондентов и уровня их тревожности по поводу различных опасностей, различия — прежде всего об­щего уровня катастрофического сознания у жителей регио-

138 я.у.астафьев, Ф.А.Хохлушкинл

на, более явной выраженности их страха. Это свидетельству­ет о том, что российская провинция остается во многих от­ношениях менее благополучной частью нашей страны, в том числе и с точки зрения такого существенного показателя, как уровень и качество жизни.

В. Н. Шубкин В. А. Иванова

 

СТРАХ НА ПОСТСОВЕТСКОМ

ПРОСТРАНСТВЕ: УКРАИНА

И ЛИТВА

— Из чего твой панцирь, черепаха?—
Я спросил и получил ответ —

Из накопленного мною страха, — Ничего прочнее в мире нет.

Л. В. Халиф

Хотя и не сразу, но кажется все отчетливее начинает осо­знаваться роль, которую играл страх в нашем обществе. По этому поводу высказался наш весьма популярный киноре­жиссер и политик Никита Михалков: «Почему распался СССР? — спрашивает он и отвечает: — Потому что сама идея была ложной. Кто из нас предполагал, что за три дня все грохнет? Но как только вынули стержень, выяснилось, что все держалось только на страхе. Без страха все рассыпалось, потому что внутри людей не было ничего, что бы удержива­ло систему. Не было морали, которую может поддерживать только вера» ¹.

Теперь на «руинах», на «россыпях» политологи и социо­логи пытаются понять, куда же девался стержень, чем живы, чем держатся теперь осколки взорванной системы. В 1996 го­ду по инициативе профессора университета штата Мичиган В. Шляпентоха под руководством В. Н. Шубкина был прове­ден ряд обследований (повторенных в 1998 и 1999 годах), охватывающих практически всю территорию России. В 1998 го­ду к исследовательскому проекту «Катастрофическое созна-

¹ Общая газета. 1999. № 52.

140 ______ В. Н. шубкин, В. А. иванова ________

ние в современном мире» присоединилась Украина² и Лит­ва³. По той же программе обследование было проведено в Болгарии⁴.

Уже первые результаты анализа полученных данных дают основания утверждать, что страх почти так же живуч, как радиация. Он сохраняется в сознании и подсознании на­родов, сказывается на его социальном и политическом пове­дении. Складывается впечатление, что «внутри людей» на территории постсоветского пространства по-прежнему нет ничего, что удерживало бы эти новообразования: нет мора­ли, нет веры, нет пресловутой национальной идеи. Есть лишь широкий набор разных типов страха и тревоги, кото­рые, вероятно, определяют важнейшие характеристики об­щества, оказывают существенное влияние на жизнь граждан.

МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ

В 1998 году были проведены массовые обследования по проблеме катастрофизма в России (повторно, первые прово­дились в 1996 году среди 1350 человек) на Украине, в Болга­рии⁵, в 1997 году —в Литве. Объем выборки в 1998 году в России составил 310 респондентов, на Украине - 450, в Литве — 1017. Россиянам, украинцам и литовцам разного возраста и пола, имеющим разный социальный статус, уро­вень образования и проживающим в различных регионах страны, было предложено выразить свое отношение к раз­личным видам опасностей (в анкете представлено более 40).

² Исследования на Украине проводились под руководством профессора Владимира Пониото практически по той же методике, что и в России.

³ Исследования проводились Литовским Центром изучения рынка и общественного мнения «У1ЬМОКШ 1ЛТ)» (Вильнюс).

⁴ Исследования в Болгарии в 1998 г. проводились под руко­водством президента Болгарской социологической ассоциации профессора П. Э. Митева.

⁵ См.: Митев П. 3., Иванова В. А., Шубкин В. Я. Катастрофи­
ческое сознание в Болгарии и России // Социологические исследо­
вания. 1998. №10.

Страх на постсоветском пространстве 141

Интенсивность страха и тревоги измерялась по шкале пред­полагаемых ответов: «Меня это не беспокоит», «Это вызы­вает у меня некоторое беспокойство», «сильную тревогу», «постоянный страх». Опрошенным были заданы вопросы о причинах тревоги и о том, как намерен вести себя человек, если его опасения сбудутся: готов ли он противостоять угро­зе безработицы, загрязнению окружающей среды, преступ­ности, способен ли сам позаботиться о поддержании нор­мального уровня жизни или же надеется на кого-то, как он видит будущее своих близких, страны, нации в целом.

В литовскую анкету-интервью были включены все во­просы, характеризующие социально-демографические дан­ные респондентов, степень их уверенности в будущем, отно­шение к разным видам опасностей, а также интенсивность страха и тревоги. Тем не менее отсутствует группа вопросов (российской и украинской анкеты) о том, какие события в истории своей страны литовские респонденты считают ката­строфическими, какие политические и экономические пре­образования представляются им наиболее целесообразными. Кроме того, в перечень вероятных опасностей были добав­лены «присоединение Литвы к России» и «деятельность КГБ». Тем не менее все это позволяет сравнивать литовские данные с другими исследованиями.

СТРАХ НА УКРАИНЕ

ВЕЛИКИЙ ПЕРВДЕЛ

Для понимания особенностей отношения к различным бедствиям и опасностям в России и на Украине важное зна­чение приобретает исторический фон развития этих стран. История двух ветвей славянского этноса тесно переплетена уже не одно столетие, и сегодня, после обретения Украиной независимости, толкование ее вызывает споры и разногла­сия, поэтому имеет смысл остановиться на тех фактах, кото­рые зафиксированы в исторических документах.

Украинская народность как таковая сложилась примерно к XV веку. В XVI веке образовалась Запорожская Сечь —

142 ______ В. Н. шубкин, В. А. иванова ________

центр украинского казачества. XVI—XVII столетия в исто­рии Украины наиболее беспокойные и кровавые: по стране прокатилась волна казацких восстаний. В 1654 году война против Польши и Литвы за независимость Украины под ру­ководством Богдана Хмельницкого (длившаяся 6 лет) завер­шилась воссоединением Украины с Россией. В результате Левобережная Украина получила автономию в составе Рос­сии ⁶. Во второй половине XVIII века южноукраинские зем­ли были освобождены от турецкого ига, а к концу столетия Правобережная Украина воссоединилась с Россией. В XIX ве­ке уже ставшая Малороссией Украина значилась среди мно­жества подвластных России земель в длиннейшем титуле российских самодержцев. В результате советско-польской войны (1920) Западная Украина отошла к Польше. В 1922 го­ду УССР вошла в состав Советского Союза. В 1939 году За­падная Украина была присоединена к УССР. Во время Вели­кой Отечественной войны Украина подверглась тяжелейшей оккупации, от которой была освобождена только в 1944 году. В 1945 году к УССР была присоединена Закарпатская Украи­на. В 1954 году в состав УССР вошла Крымская область. С 1991 года Украина — независимая страна, участница СНГ.

Таким образом, геополитические и геоэкономические ре­алии свидетельствуют о том, что народы Украины и России были единым народом, поэтому хотя мы и порознь вступаем в XXI век и прорываемся в постиндустриальную эпоху, но почти в равных условиях и уж точно с одинаково большим багажом подсознательного страха.

Итак, XXI век Украина встречает как суверенная страна. В 1991 году, когда бывшая Малороссия отделилась от России, люди на Украине были довольны уже тем, что нет войны; что правительство, депутаты и президент — свои и обещают обустроить новое независимое государство на европейский манер; что в магазинах и на рынке не переводятся продукты и товары, вода питьевая есть, горячая тоже идет, газ на кух­не горит, транспорт ходит, — словом, жизнь продолжается

⁶ Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. М., 1993. С. 81 — 116; Соловьев С. М. Чтения и рассказы по истории России. М., 1985. С. 31-150.

Страх на постсоветском пространстве 143

и без Москвы, без Советского Союза. Все семь лет правитель­ству Украины, несмотря на почти полную зависимость от поставок российских нефти и газа, удавалось держать Москву на расстоянии. Киев отказался от огромного ядерного арсена­ла, завершив летом 1996 года процесс ядерного разоружения. Президент страны ориентирует страну на Запад. Украинская армия участвует в военных учениях совместно с армиями США и стран Европы. Правительство Украины в последние годы стало с большим энтузиазмом относиться к расшире­нию НАТО, что служит еще одним из аспектов крена в сто­рону Запада и отхода от Москвы. Украина стала членом Со­вета Европы.

Однако такие показатели новой геополитической роли Киева в мире не производят особого впечатления на про­стых украинцев.

По прошествии семи лет автономного существования Украины было явно заметно массовое разочарование и вы­сокий уровень страха и тревоги, в том числе по самым суще­ственным показателям; сильную тревогу и постоянный страх у населения Украины вызывают: снижение жизненного уровня населения, химическое и радиационное заражение воды, воздуха и продуктов питания, полное беззаконие, мас­совая безработица, массовые эпидемии, распространение СПИДа и других смертельных болезней, криминализация общества, коррупция властных структур, катастрофический неурожай, природные бедствия, распространение ядерного оружия. Люди словно очнулись от массового гипноза «неза­висимости» и вдруг увидели, что все плохо и ничего не ме­няется.

Когда СССР распадался, Украина, казалось бы, с точки зрения экономики находилась в весьма выгодном положении. Огромный по своим масштабам промышленный потенциал (атомные электростанции, военные и машиностроительные заводы и научно-исследовательские центры, связанные с космосом) и запасы основных видов природных ресурсов страны объективно создавали базу для обеспечения эконо­мической независимости и динамичного развития. Но за семь лет существенных сдвигов не произошло. Наоборот, Украина все больше отставала от стран СНГ, не имеющих та-

144 ______ В. Н. шубкин, В. А. иванова ________

кого потенциала. Динамика валового внутреннего продукта государств СНГ в 1991 — 1996 годах представлена в табл. I⁷.

Анализ таблицы показывает, что в четырех государствах Содружества — Таджикистане, Украине, Молдавии и России 1996 год завершился с существенным снижением объема ва­лового внутреннего продукта. Фактически в 1997 году эко­номический спад продолжался на Украине (4,3%) и в Мол­давии (4,3%). В России можно говорить о некотором росте (0,4%).

Увы, в 1991 году оценки экспертов, более ориентирован­ные на национальные чувства, чем на реальные обстоятель­ства, оказались слишком оптимистичными. И довольно быс­тро выяснилось, что украинские угольные шахты почти выбраны, что металлургия не может работать в условиях

⁷ Зиядулаев Я. СНГ — современное состояние и перспекти­вы//Экономист. 1997. № 12. С. 85-89.

Страх на постсоветском пространстве 145

угольного дефицита, а машиностроение не способно нара­щивать темпы при дефиците металла, сельское хозяйство за годы колхозно-совхозной системы развалилось окончатель­но и без значительных капиталовложений и реструктуриза­ции не может прокормить даже собственный народ. За семь лет романтическая эйфория прошла, а реальные будни не дают оснований для благодушия.

Новая экономическая политика страны, разрыв экономи­ческих связей с бывшими республиками СССР привели Укра­ину, как, впрочем, и другие страны бывшего Союза, в том числе и Россию, к глубокому кризису и тяжело сказались на жизненном уровне населения. Однако в 1997 году в некоторых странах СНГ уже наметился некоторый рост экономических показателей. Рост реального ВВП наблюдался в Армении, Грузии, Казахстане, Кыргызстане, Белоруссии, Узбекистане. На Украине же шел обратный процесс. За 1992—1996 годы валовой внутренний продукт и производство промышлен­ной продукции на Украине уменьшились вдвое, производ­ство аграрной продукции — на четверть, реальные доходы населения уменьшились втрое⁸. В первом квартале 1996 года объем производства сократился на Украине на 11,8% — это самый крутой спад среди стран бывшего Советского Союза.

Украина стремилась преодолевать кризис с помощью по­спешного привлечения западных инвестиций и кредитов,

⁸ Мельник М, Независимой Украине — 5 лет // Российские вести. 1996. 24 августа.

⁹ Европа и Россия. Опыт экономических преобразований. М.,
1996. С. 117.

146 ______ Б. Н. шубкин, В. А. иванова ________

и прилагала немало усилий в этом направлении. Отчасти ее усилия принесли плоды.

Украина привлекла внимание западных стран, прежде всего США, которые стали крупнейшими инвесторами в этой стране. С 1992 по 1996 год США израсходовали на по­мощь Украине почти миллиард долларов. И в 1996 году Укра­ина заняла третье место по объему американской помощи, опережая даже Россию и уступая лишь Израилю и Египту¹⁰. От Украины, находящейся в центре бывшего восточноевро­пейского блока, в огромной степени зависит политическое будущее Европы через 10—15 лет. В настоящее время она за­нимает важное с точки зрения европейской безопасности место, и ее роль и поведение имеют особое значение, когда рассматривается судьба НАТО в Европе. Больше всего США боятся потенциальной угрозы хаоса на Украине, и это глав­ная причина предоставления помощи стране. Тем более что она позволяет себе содержать одну из крупнейших армий в Европе. Однако во второй половине 1990-х годов общая сумма иностранных инвестиций, учитывая размеры Украи­ны, заметно снижалась. В первом полугодии 1997 года на Украину поступило 340 млн долларов иностранных инвести­ций при потребности в них не менее 8—10 млрд долларов в год¹¹. Западный мир, насколько бы богатым он ни был, ока­зался не в состоянии взять на содержание 52-миллионный украинский народ. В конце 1990-х годов внешний долг Укра­ины составлял более 9 млрд долларов. Оплата этого долга поглощала 11% госбюджета, при этом дефицит бюджета в 1998 году вырос в два раза, а кредиторская задолженность почти половины убыточных предприятий и организаций — в 1,6 раза за один год.

Некогда крупная, богатая и оснащенная ядерным оружи­ем Украина, уступавшая среди советских республик лишь России, сегодня остается только крупной страной. Многие граждане этого независимого государства с завистью смот-

¹⁰ Украинская карта в геополитической колоде Вашингтона // За рубежом. 1996. № 29.

¹¹ Масленников В. Украинские черноземы зарастают бурья­ном // Правда пять. 1998. 4 февраля.

Страх на постсоветском пространстве 147

рят на относительные экономические успехи бывших сосе­дей по СССР.

Наше время напоминает ситуацию галопирующей инфля­ции во времена Веймарской республики, описанную Ремар­ком в «Черном обелиске»: рушатся прежние установки, ста­рые взгляды на жизнь отходят в прошлое. Так что ситуация в России или на Украине в конце XX века вовсе не уникаль­на. Нынешняя ситуация — не первый в истории обеих стран крах, не первый передел власти и собственности, не первый даже в самом конце XX века. Однако распад СССР увеличил поле передела и возможности последнего. Те люди, которые пришли к власти сейчас, судя по последнему десятилетию, не имеют не только никакого проекта вывода страны из кри­зиса, но и вообще смутно представляют себе мир, в котором живут.

РЕЙТИНГ ТИПОВ СТРАХА

При анализе основных типов страха и тревоги в России и на Украине четко просматривается близость основных по­казателей. И там и тут на первое место выходят сугубо ма­териальные, биологические и социальные вопросы. Это не­удивительно, поскольку уровень падения общественного производства и благосостояния, которое произошло, поста­вил эти народы поистине на грань выживания.

Наиболее сильную тревогу и постоянный страх сегодня на Украине вызывают:

1. Снижение жизненного уровня, обнищание населения (86,7%).

2. Химическое и радиационное заражение воды, возду­ха продуктов (80,9%).

3. Полное беззаконие (79,2%).

4. Массовая безработица (78,4%).

5. Массовые эпидемии, распространение СПИДа и дру­гих смертельных болезней (78,1%).

6. Криминализация общества (73,7%).

7. Коррупция властных структур (68,4%).

8. Катастрофический неурожай (66,8%).

148 _____ В.Н.ШУБкин,В.А. иванова ________

9. Природный бедствия (60,6%).

10. Распространение ядерного оружия (53,4%).

На первые места в рейтинге факторов страха на Украине вышли падение жизненного уровня и обнищание населения, массовая безработица, полное беззаконие, криминализация общества и коррупция властных структур.

На Украине во второй половине 1990-х годов в некото­рых отраслях промышленности, особенно в западном регио­не, «отдыхало» 80% высококвалифицированных рабочих. По самым скромным подсчетам, на 1996 год из 20 млн ак­тивного трудоспособного населения не работало или было занято на производстве неполную рабочую неделю почти 20% населения и процент оставшихся без работы только увеличивался¹².

Бичом оставалась коррумпированная и смотрящая в про­шлое политическая элита, в которой господствующие пози­ции занимали бывшие коммунисты и новые социалисты. На протяжении семи лет правительства менялись с завидным постоянством: на Украине лишь на посту премьера перебы­вало семь человек. Около 70% украинских респондентов вы­разило крайнюю обеспокоенность полным беззаконием в стране и катастрофическим ростом преступности. Развал то­талитарного строя превратился в развал страны. Демокра­тию восприняли как полную свободу действий.

Очень тревожит украинских респондентов химическое и радиационное заражение воды, воздуха, продуктов питания. Прогнозы медиков, сделанные после «черного» 26 апреля в закрытых докладах, подтверждаются статистикой минувших 12 лет. За последнее пятилетие население Украины сократи­лось на три миллиона человек. Уровень общей смертности в стране — наивысший среди стран Европы. Средняя продол­жительность жизни на Украине на 8—10 лет меньше, чем в среднем на Западе. По оценке же состояния здоровья людей всех возрастных групп, страна (из 52 млн населения здесь насчитывается 1,5 млн инвалидов и около 14 млн пенсионе­ров) стоит на 65-м месте в мире. Особенно высок уровень

¹² Докугаев Д., Колесников А. Социология кризиса // Известия.
1998.30 октября. С. 4.

Страх на постсоветском пространстве. 149

заболеваемости людей в трудоспособном возрасте. Среди та­кой категории умерших 81% мужчины, уровень смертности среди которых в 4,2 раза превышает уровень смертности у женщин. Особое место в печальном перечне занимают «лик­видаторы» чернобыльской аварии. Уровень их заболеваемо­сти за эти годы вырос в 3 раза, смертности — в 7 раз¹³. Силь­ную тревогу и постоянный страх (5-е место в рейтинге) у украинских респондентов вызывают массовые эпидемим, распространение СПИДа и других смертельных болезней (78,1%). В России эта проблема волнует 18,4% респонден­тов (24-е место в рейтинге). Однако когда респондентов по­просили указать только одно бедствие, представляющееся им наиболее страшным, в России на первое место вышло хи­мическое и радиационное заражение, на второе — угроза ядерной войны.

Украинцев также сильно волнует проблема катастрофи­ческого неурожая. В общем рейтинге опасностей это бедст­вие занимает 8-е место (сильную тревогу и постоянный страх это вызывает у 66,8% украинских респондентов), тог­да как в России — 12-е место (37,4%). По частоте упомина­ний это бедствие находится на 6-м месте, а среди ответов российских респондентов вообще не представлено.

Украина всегда славилась своими богатыми черноземны­ми почвами и благоприятным климатом, хлеб для украин­цев — символ благополучия. Однако сегодня аграрный сектор Украины убыточен. Аграрная реформа проводится медлен­ными темпами; ценообразование на сельскохозяйственную продукцию не отрегулировано. Сильный удар по сельскому хозяйству Украины был нанесен высокой инфляцией 1992— 1994 годов. Если в целом по странам СНГ в 1995 году объем валовой сельскохозяйственной продукции составил 64% от уровня 1990 года, то на Украине - 61%¹⁴. В стране наблю­даются резкий спад посевных площадей и сокращение про­изводства продовольствия.

¹³ Экономическая и экологическая статистика//ЭКО. 1997. №12. С. 102-109; Прокопгук С. В тени саркофага//Труд. 1998. 29 апреля. С. 5.

¹⁴ Саблук П. Направления совершенствования аграрной ре­формы // Экономист. 1998. № 3. С. 76-83.

150______ В. Я. шубкин, В. А. иванова ________

ТЯЖЕЛЕЙШИЕ ПЕРИОДЫ В ИСТОРИИ УКРАИНЫ И РОССИИ

Для понимания причин такой структуры страха и тревоги важную роль играет исторический фон развития Украины и России, особенно отношение к тем событиям общей для России и Украины недавней истории, которые наиболее за­печатлелись в памяти людей.

Для этого обратимся к вопросу: «Можно ли сказать, что в истории страны после 1917 года были тяжелейшие периоды, если да, то могли бы Вы назвать их?»

По частоте упоминаний они располагаются так: На Украине:

1. Великая Отечественная война (41,0%).

2. Голод и коллективизация на Украине 1933 года (27,2%).

3. Период реформ 90-х годов (27%).

4. Ленинско-сталинский период(7,8%).

5. Голод на Украине в 1947 году (7,4%). Для России: «Можно ли сказать, что в истории страны после 1917 года были катастрофы? Если да, то что бы Вы на­звали такой катастрофой?» В России:

1. Великая Отечественная война (11,3%).

2. Перестройка и нынешний период (11,3%).

3. Коллективизация и голод в 20-30-е годы (8,7%).

4. Послевоенный период (1946—1950) (5,2%).

5. Годы сталинских репрессий (3,9%).

И в России и на Украине, говоря о трагических периодах истории, респонденты на первое место ставят Великую Оте­чественную войну (1941-1945). Она стала тяжелейшим ис­пытанием для населения бывших республик одного государ­ства. Воспоминания о ней врезались в память народов, ведь трудно найти такую семью, где не было бы убитых, покале­ченных, пропавших без вести. Почти половина украинских респондентов (в России - 11,3%, на Украине - 41,0%) счи­тают Великую Отечественную войну самым тяжелым перио­дом в истории страны.

На втором месте по частоте упоминания среди украин­ских респондентов — коллективизация и голод на Украине

Страх на постсоветском пространстве 151

в 1933 году. Сплошная коллективизация на Украине в основ­ном проходила под лозунгом «ликвидации кулачества как класса». «Раскулачивание» на Украине по сравнению с российским происходило значительно более болезненно, так как хозяйства были действительно зажиточные и преуспева­ющие, а не полуразрушенные, как в России; особенно это от­носится к районам Волыни и к Полтавщине. Постановление СНК УССР «О борьбе с саботажем в хлебозаготовках» от 6 декабря 1932 года надолго останется в памяти украинского народа. Страшный голод 30-х годов, поразивший Украину, унес жизни миллионов людей. По сведениям некоторых за­падных исследователей, на Украине от голода погибло 5,5 млн человек¹⁵. Такого массового истребления народа ис­тория не знала. Поэтому, говоря о катастрофах в истории страны, украинцы ставят период коллективизации и голода 1933 года на второе место после чернобыльской аварии.

Не забыли украинцы и о послевоенном периоде репрес­сий. Недавно обнародованы цифры о количестве сельских жителей Украины, осужденных и высланных в отдаленные районы страны по Указу Президиума Верховного Совета СССР от 21 февраля 1948 года «О выселении из Украинской ССР лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности и ведущих антиобщественный, паразитический образ жиз­ни». За пять лет репрессиям подверглись почти 50 тысяч ук­раинских крестьян и членов их семей¹⁶. Даже в тех районах республики, где коллективизация была проведена еще в 30-е годы, после войны 1941 — 1945 годов в силу различных при­чин усилилось негативное отношение к колхозам. В западных областях Украины после войны насчитывалось 1,4 млн еди­ноличных хозяйств, а коллективизованных — всего 157 тыс., или чуть больше 10% от общего их количества. Началась очередная кампания по коллективизации. Произвол и наси­лие при этом были настолько массовыми и вопиющими, что сам Сталин принял решение об освобождении части заклю­ченных как «неправильно высланных».

¹⁵ РгоЫегш оГ Соттшшт. 1985. № 3-4. Р. 132.

¹⁶ Иванов В. Почин под грифом «секретно» // Российская га­
зета. 1997. 23 мая. С. 23.

152 ______ В. Н. шубкин, В. А. иванова ________