Юридические терминологические ряды

Следует остановиться на исследовании возможности структурирования современной юридической терминологической системы, ведь, очевидно, что шаг от единичного термина к общей системе слишком широк. Поэтому логично предположить наличие в данном случае промежуточных этапов (промежуточных структурных объектов).

Первым из таких объектов является юридический терминологический ряд, который играет определяющую роль в укреплении системных связей.

Формирование ряда как структурной составляющей системы юридических понятий помогает в процессе ее внутренней организации, служит проявлением логических связей элементов, обеспечивает их координацию.

В большинстве случаев понятийные ряды – это видовые иерархические структуры. Например, в теории гражданского права, в качестве базисного объекта структурно упорядоченного понятийного ряда можно выделить юридическое понятие, выраженное термином «вещь», которое является образующим элементом для понятий, выраженных такими терминами, как «неделимая вещь», «сложная вещь», «главная вещь», «принадлежность» и т.д.

Вполне логичен вывод и о восприятии данных тенденций в рамках законодательной терминологической системы.

Терминология российского законодательства должна характеризоваться стройностью построения, где каждый элемент связан с другим элементом с помощью соответствующих терминологических рядов. При этом о терминологических рядах можно говорить как в широком смысле (по отношению ко всему российскому законодательству), так и в узком смысле (по отношению к конкретным законам).

Выделим признаки терминологического ряда, которые во многом корреспондируют признакам юридической терминологической системы в целом:

1. Смысловое единство составляющих ряд терминов.

2. Зависимость составляющих ряд терминов друг от друга при использовании в законодательстве (законе).

3. Иерархичность построения.

Юридический терминологический ряд – это совокупность юридических терминов, объединенных смысловым единством, зависимых друг от друга при их использовании в законодательстве (законе), отличающаяся иерархичностью в своем построении.

Проследим особенности существования юридических терминологических рядов по отношению к конкретным законам (в узком смысле).

Пример.

В статье 4 Федерального конституционного закона «О референдуме Российской Федерации» выделяются и определяются двенадцать основных юридических терминов: «агитация по вопросам референдума», «адрес места жительства», «бюллетень», «вопрос референдума», «инициативная агитационная группа», «инициативная группа по проведению референдума», «кампания референдума», «комиссия референдума», «подписной лист», «политическая партия», «право на участие в референдуме», «участники референдума». В определении одиннадцати из них (за исключением термина «адрес места жительства») содержится ключевое слово – «референдум», а сам термин «референдум» определяется в статье 1 данного закона. Эти термины (как минимум) и составляют юридический терминологический ряд, ведь они:

а) объединены смысловым единством: их использование сфокусировано и направлено на раскрытие сущности правового регулирования общественных отношений, связанных с проведением референдума;

б) зависимы друг от друга при использовании в законе: например, употребление юридического термина «агитация по вопросам референдума» невозможно без использования терминов «вопрос референдума» и «референдум». Так же, как и употребление юридического термина «право на участие в референдуме» невозможно без использования терминов «участники референдума» и «референдум» и т.д.;

в) характеризуются иерархией: в тексте закона есть ключевой юридический термин – «референдум», и термины, образующие с ним своеобразную логико-подчинительную цепочку.

Кстати, приведенный пример является источником для характеристики и такого признака юридической терминологической системы, как взаимосвязь и взаимозависимость между юридическими терминами.

Иерархичность в построении юридического терминологического ряда является основой для иерархичности всей юридической терминологической системы и, одновременно, доминирующим признаком, позволяющим идентифицировать ряд в данной системе.

Иерархичность системы подразумевает существование основных (ключевых) и вспомогательных элементов.

Наличие стержня – ключевого термина является той связующей нитью, без которой адекватное восприятие законодательного текста практически невозможно. Это элемент, за счет которого прирастает и формируется сопутствующая терминология. По такому пирамидальному принципу построено большинство законодательных актов.

Примеры.

В Федеральном законе «О государственной службе российского казачества» подобными ключевыми элементами являются термины «казачество» и «казачье общество», вокруг которых сконцентрированы и объединены все другие термины данного закона.

В тексте Федерального закона «О присяжных заседателях федеральных судов общей юрисдикции в Российской Федерации» в качестве основных терминов следует воспринимать такие, как «присяжные заседатели», «список кандидатов в присяжные заседатели», а в качестве вспомогательных – «общий список кандидатов в присяжные заседатели», «запасной список кандидатов в присяжные заседатели» и т.д.

Юридические терминологические ряды могут быть как оконченными, так и неоконченными.

Пример.

Анализируя терминологический ряд с доминирующим объектом – термином «ценные бумаги» и составляющими элементами – терминами «акция», «чек», «вексель» и другими, отражающими виды ценных бумаг, видно, что гражданское законодательство, в частности ст. 143 ГК РФ, не предусматривает их исчерпывающего перечня, что подводит нас к выводу об объективной логической незавершенности данного терминологического ряда.

Кроме возможности объединения юридических терминов в соответствующие ряды, существует реальная перспектива выделения в юридической терминологической системе и терминологических аппаратов. Причем в данном случае также возможен различный масштаб их реализации (от терминологического аппарата отрасли права до терминологического аппарата правового акта).

Иерархичность юридической терминологической системы можно воспринимать и несколько в ином ключе. Юридическая терминологическая система имеет правовое ядро, вокруг которого объединяются и структурируются все системообразующие элементы. Таким ядром является юридическая терминология, задействованная в Конституции Российской Федерации, а также в нормативных актах международного права. Она служит определяющим началом в организации и функционировании всей терминологической системы, а также каждого ее элемента.

Поэтому здесь можно провести параллель между субординацией нормативных источников права и терминологической субординацией. Тогда юридические термины, используемые, например, в Конституции Российской Федерации, всегда будут в приоритетном положении по отношению к «рядовым» терминам отечественного законодательства.

В любом случае, иерархичность в построении юридической терминологической системы является следствием наличия в ней подчинительных связей.