Виды неофициального толкования

Положим в основу классификации уровень профессиональной подготовки в области права, который, конечно же, будет определять и качество толкования, и его авторитетность, и действенность, и т.д. С этой точки зрения выделяются три вида неофициального толкования:

1) обыденное толкование осуществляется субъектами, которые не 357 являются специалистами в области права. Практически каждый граж­ данин может осуществлять неофициальное толкование. Нельзя ска­ зать, что оно является прерогативой только любознательных и высоко интеллектуальных граждан. Так, любой гражданин, принимающий участие в выборах, задумывается над тем, что они могут дать лично

ему (или обществу), и принимает сложное решение, кому отдать пред­почтение, предварительно разобравшись в кандидатурах (партиях).

Обыденное толкование больше основано на применении полити­ческих, нравственных методов.

Поскольку нормы права каждый толкует исходя из личных инте­ресов, здесь наблюдается такой плюрализм мнений о смысле закона, что привести их к единому знаменателю затруднительно. Более того, даже сама попытка сделать это порой перерастает в противоправные действия.

Отсюда следует еще одна характерная особенность обыденного толкования — оно в значительной мере проводится не с помощью ра­циональных приемов, им руководят в значительной мере чувства и эмоции.

Внешне обыденное толкование выражается редко. В основном его результаты бывают представлены в виде мыслительных операций или в лучшем случае устно;

2) профессиональное толкование. Его еще называют компетенци- онным. Оно исходит от сведущих в области права лиц, хотя их дейст­ вия по толкованию норм права и не приобретают обязательного зна­ чения'.

Л.В. Соцуро к «сведущим в области права лицам» причисляет и лиц, которые не получили юридического образования, а также любых лиц, грамотно разбирающихся в праве и имеющих общественный авто­ритет (это писатели, журналисты, историки, филологи и др.)². Вряд ли это правильно. В настоящее время многие имеют диплом юриста, но при этом не обладают хорошими профессиональными знаниями. По­этому данный термин можно трактовать следующим образом: сведу­щие в области права лица — это лица, имеющие диплом юриста и про­фессиональные знания. Обычно при толковании применение находят сразу многие способы. Привлечение грамотного филолога — это толь­ко часть дела. Еще надо обязательно провести толкование специаль­но-юридическое, и здесь без юриста, причем высококлассного, не обой­тись.

Профессиональное сознание отличается следующими особенностями: наличие правовой культуры у толкователей, причем она имеет в основном рациональный, а не иррациональный (чувственный) харак­тер; оно отражает личную правовую позицию интерпретатора. Как справедливо говорят, юрист — это не человек с кодексом, а человек с совестью; в основе правовой позиции профессионального юриста лежит обостренное чувство справедливости; результаты профессионального толкования в отличие от обы­денного могут быть выражены не только в устной, но и в письменной форме: лекции, беседы, ответы на вопросы, речи, статьи, комментарии в печатных изданиях, видео- и кинофильмы, радиопередачи и др.;

3) доктринальное толкование. Для его наименования использует­ся и другой термин: научное толкование.

Относительно понимания доктринального толкования высвечи­ваются разные позиции. Так, В.М. Сырых к таковому относит только глубокое разъяснение смысла закона учеными. По его мнению, рабо­ты, не отвечающие этому требованию, следует рассматривать как раз­новидность профессионального толкования'. В.В. Лазарев под док-тринальным толкованием понимает научное разъяснение правовых актов, смысла и целей правовых норм, которое дается в результате творческих поисков, научного анализа права. А.С. Пиголкин расши­ряет это понятие и трактует его как любое разъяснение учеными смысла норм права (сюда относится и творческое, и нетворческое разъяснение права)¹. Однако толковать нормы права ученым прихо­диться не всегда, находясь в порыве творческого вдохновения. Поня­тие же глубины толкования, которое в качестве критерия предлагает использовать В.М. Сырых, является оценочным.

Особенности доктринального толкования таковы: оно отличается глубиной; ему присуща системность; имеет высокий авторитет; используется неоднократно широким кругом практических ра­ботников и других лиц; его результаты находят отражение в монографиях, статьях, учебниках, комментариях, докладных записках, экспертных заключепиях, предложениях по совершенствованию законодательства и в иных письменных документах. Возможны и публичные выступления ученых по разъяснению норм права.

Неофициальное толкование обогащает юридическую науку и практику новыми знаниями, придает импульс для реформирования правовой системы и юридической практики.