Толкование норм права: понятие и виды по субъектам

Применение правовых норм невозможно без предварительного познания смысла юридических установлений. Как справедливо за­мечено, регламентация общественных отношений может считать-

■ ся законченной лишь тогда, когда их участники уяснили содержа­ние юридических правил. Толкование норм права, таким обра­зом, — важное условие их действенности. Для правоприменитель­ных органов, кроме того, неправильное истолкование юридичес­ких предписаний влечет нарушение законности, есть достаточное основание для отмены или изменения вынесенного решения (В.И. Гойман-Червонюк).

9 Толкование норм права — это деятельность, направленная на установление содержания юридических норм. В процессе толкова­ния уясняется смысл нормативного предписания, его социальная направленность, место в системе правового регулирования и т.п.

Толкование необходимо в связи:

|/1) с абстрактностью юридических норм (если нормы права имеют общий характер, то сами социальные отношения, которые они призваны регулировать, имеют конкретный характер; поэто­му всегда необходимо знать, распространяется ли данная абстракт­ная норма на ту или иную ситуацию);

^ 2) со специальной терминологией (в процессе формулирования юридических норм законодатель вынужден использовать множе­ство сугубо специальных юридических терминов — «моральный вред», «залог», «доверительное управление», «крайняя необходи­мость», «необходимая оборона» и т.п., — иначе невозможно со­здать общее правило поведения, а также специальных терминов из других отраслей знания — «эвтаназия», «токсичность» и др.);

\ 3) с использованием в законодательстве ряда оценочных поня­тий — «существенный вред», «тяжкие телесные повреждения», «малозначительное деяние», «сильное душевное волнение» и пр.;

Y 4) с дефектностью правотворческого процесса (неясностью
и т.д.). ~

Деятельность по толкованию правовых норм имеет целью пра­вильное и единообразное понимание юридических предписаний и их правильное и единообразное применение.

Понятием «толкование» охватывается как удсдааие (для себя), /
так и разъ^дснение (для других). —" /

В зависимости от субъектов толкование подразделяют на: "^s\ ' официальное (дается уполномоченными на то субъектами, \ содержится в специальном акте, влечет юридические послед- |

_я,\ ствия);

т-4 неофициальное (не имеет юридически обязательного значе-* ния и лишено властной силы).

Официальное толкование бывает нормативным (распространя­ется на большой круг лиц и случаев, например, руководящие разъ­яснения Пленума Верховного Суда РФ) и казуальным (обязатель­но только для данного конкретного случая, например, приговор суда, в котором обосновывается мера наказания в отношении осужденного, указываются смягчающие или отягчающие вину об­стоятельства). В свою очередь нормативное толкование классифи­цируется на аутентичное (дается тем же органом, который издал нормативный акт, например, Государственная Дума РФ принима­ет федеральные законы и их же разъясняет) и легальное (исходит от уполномоченных на то субъектов, например от Конституцион­ного Суда РФ).

Неофициальное толкование бывает:

1) обыденным (не требует специальных познаний и дается
любым гражданином);

2) профессиональным (дают юристы — судьи, прокуроры, нота­
риусы, следователи, адвокаты и т.п.); и*¹'¹

!■■

. ю объему

Виды толкования норм права

буквальное (текст=смысл)

Официальное

по субъектам

казуальное

Неофициальное

ограничительное (текст>смысл)

нормативное

распространительное (текст<смысл)

доктринальное (научное)

авторское (аутентичное)

профессиональное

разрешенное (легальное)

обыденное

■гц^ЩЦ!

Глава 17. Толкование права и юридическая практика

§ 3. Акты толкования права: понятие, особенности, виды

 

.5) доктринальным (научное разъяснение юридических норм, даваемое учеными-юристами в статьях, монографиях, коммента­риях, на лекциях, конференциях, «круглых столах» и т.д.; его значение определяется убедительностью и авторитетом тех субъ­ектов, которые осуществляют данное толкование).

Неофициальное толкование по форме выражения может быть как устным (разъяснение какого-либо юридического предписания адвокатом, судьей, прокурором в ходе приема граждан, на лекци­ях и т.п.), так и письменным (в периодической печати, в различ­ных комментариях). Хотя такое разъяснение не имеет юридичес­кой силы, оно оказывает значительное влияние на правовую жизнь общества, в первую очередь на правотворческий и праворе-ализационный процессы через правосознание соответствующих субъектов.

§ 2. Способы и объем толкования правовых норм

впособы толкования — это совокупность приемов и средств, направленных на установление содержания правовых норм. Выделяют следующие способы:

\f грамматический (толкование с помощью языковых средств, правил грамматики, орфографии и т.п.; хрестоматийным примером здесь может выступать известная фраза: «казнить нельзя помиловать»); логический (толкование с помощью законов и правил ло-

ки);

систематический (толкование с помощью анализа системных связей. чридической нормы с другими нормами, места и роли конкретного правила поведения в системе права); историко-политический (толкование с помощью анализа конкретно-исторических и политических условий принятия правовой нормы);

телеологический (толкование с помощью установления, целей издания нормативного акта);

\f> специально-юридический (толкование с помощью раскры­тия содержания юридических терминов, используемых в за­конодательстве).

Результаты толкования могут оыть различными в зависимости от соотношения текста и действительного содержания юридичес­ких норм. Исходя из этого различают три вида толкования:

Ж буквальное (возможно в случаях, когда действительный J смысл нормы права и ее текстуальное выражение совпадают;

например, используемые в законодательстве термины «роди­тели», «дети» должны пониматься в обыденном смысле); ограничительное (применяется, если действительный смысл нормы права уже ее текстуального выражения. Так, согласно п. 1 ст. 34 Семейного кодекса РФ «имущество, нажитое суп­ругами во время брака, является их совместной собственнос­тью». Однако нередки случаи, когда супруги, не расторгнув брака, проживают раздельно. Является ли при таких услови­ях нажитое ими имущество совместным? В данном случае, видимо, необходимо толковать нормы права ограничитель­но, т.е. не всякое имущество, нажитое во время брака, явля-\ ется совместной собственностью);

lf\ распространительное (применяется, когда действительный J смысл нормы права шире ее текстуального выражения. При- S мером может служить ч. 1 ст. 120 Конституции РФ, в кото­рой установлено, что «судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону». Если применить буквальное толкование, то судьи не подчиняются федеральным конституционным законам, указам Президента и иным актам. Однако данную статью необходимо толковать шире: судьи подчиняются всей систе­ме нормативных актов, действующих в государстве).

J

§ 3. Акты толкования права: понятие, особенности, виды

Акт толкования права является одним из видов правовых актов. Вопрос о юридической природе актов толкования тесно свя­зан с проблемой сущности толкования.

Акт толкования права — это такой правовой акт, который со­держит разъяснение смысла юридических норм.

Особенности актов толкования права состоят в том, что они:

• представляют собой разъяснение смысла юридических норм;

• содержат конкретизирующие, а не нормативные предписа­
ния;

• не имеют самостоятельного значения и действуют в единстве
с теми нормами, которые толкуют;

• не являются формой и источником права.

В юридической литературе различают следующие виды актов

толкования права:

1) в зависимости от типов официального толкования — акты нормативного (аутентические и легальные) и казуального толко­вания;

Глава 17. Толкование права и юридическая практика

Рекомендуемая литература

 

2) в зависимости от органов, дающих толкование, — акты орга­
нов государственной власти, управления, судебных и прокурор­
ских органов и т.п.;

3) в зависимости от предмета правового регулирования — акты
толкования уголовного права, административного, гражданского
и т.д.;

4) в зависимости от характера — материальные и процессуаль­
ные акты;

5) в зависимости от формы — указы, постановления, приказы,
инструкции и т.п.;

6) в зависимости от юридической природы — интерпретацион­
ные акты правотворчества и интерпретационные акты правопри­
менения.

Все сказанное позволяет сделать вывод о том, что толкование права и его результаты играют важную роль в реализации права. Оно завершает процесс правового регулирования общественных отношений и делает правовые нормы готовыми к действенному применению различными субъектами.

§ 4. Юридическая практика

Юридическая практика — это деятельность компетентных субъектов по принятию (толкованию, применению и т.д.) юриди­ческих предписаний в единстве с накопленным социально-право­вым опытом.

Выделяют три точки зрения на понятие «юридическая практи­ка»:

1) юридическая практика — это юридическая деятельность;

2) юридическая практика — это социально-правовой опыт;

3) юридическая практика — это юридическая деятельность
вместе с социально-правовым опытом.

Последняя точка зрения разделяется большинством ученых-юристов.

Признаки юридической практики состоят в том, что она:

• строится на основе норм права;

• представляет собой составную часть правовой культуры об­
щества;

• интегрирует правовую систему;

• порождает соответствующие юридические последствия.
В структуру юридической практики включается:

1) юридическая деятельность (динамическая сторона), элемен­тами содержания которой выступают ее объекты, субъекты и

участники, юридические действия и операции, средства и способы их осуществления, принятые решения и результаты действий;

2) социально-правовой опыт (статическая сторона), в который в качестве элемента входят правоположения, т.е. такие достаточно устоявшиеся, выработанные в ходе многолетней практики предпи­сания общего характера, аккумулирующие социально ценные и стабильные стороны конкретной юридической деятельности (В.Н. Карташов).

Функциями юридической практики являются сигнально-ин-формационная и конкретизирующая.

Различают следующие виды юридической практики:

1) в зависимости от характера, способа преобразования общест­
венных отношений — правотворческую, правоприменительную,
интерпретационную;

2) в зависимости от субъектов — законодательную, исполни­
тельную, судебную, следственную, нотариальную и т.п.;

3) в зависимости от функциональной роли — регулятивную,
охранительную.

КОНТРОЛЬНЫЕ ВОПРОСЫ

1. Что такое толкование норм права?

2. В чем заключаются цели толкования права?

3. Что такое официальное толкование норм права?

4. Назовите способы толкования правовых норм.

5. Что значит ограничительное и распространительное толкование правовых
норм?

6. В чем заключаются особенности актов толкования права?

7. Какова структура юридической практики?

РЕКОМЕНДУЕМАЯ ЛИТЕРАТУРА

Барак А. Судейское усмотрение. М., 1999.

Вопленко Н.Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

ГойманЧервонюк В.Н. Очерк теории государства и права. М., 1996. Гл. 25.

Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Са­ратов, 1989.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Яро­славль, 1995. Ч. 1. Тема 5; 1996. Ч. 2. Тема 6.

Комаров СА. Общая теория государства и права. М., 1997. Гл. 19.

Лазарев В.В., Липенъ СВ. Теория государства и права. М., 1998. Гл. 16.

Леушин В.И. Юридическая практика в системе общественных отношений. Красноярск, 1987.

Марченко М.Н. Теория государства и права. М., 1996. Гл. 16.

Общая теория государства и права: Академический курс / Отв. ред. М.Н. Мар­ченко. М., 1998. Т. 2. Гл. 16.

Глава 17. Толкование права и юридическая практика

 

Общая теория права и государства / Под ред. В.В. Лазарева. 2-е изд. М., 1996. Гл. 15.

Общая теория права / Под ред. А.С. Пиголкина. 2-е изд. М., 1995. Гл. 18.

Общая теория права / Под ред. В.К. Бабаева. Н. Новгород, 1993. Лекция 17.

Спиридонов Л.И. Теория государства и права. М., 1995. С. 236—239.

Теория государства и права / Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. М., 1997. Гл. 19, 20.

Теория права и государства / Под ред. Г.Н. Манова. М., 1995. С. 213—216.

Теория государства и права / Под ред. М.Н. Марченко. 2-е изд. М., 1996. Гл. 23.

Черданцев А.Ф. Толкование советского права. М., 1979.

Хропанюк В.Н. Теория государства и права. М., 1993. Гл. 14.

Хутыз М.Х., Сергейко П.Н. Энциклопедия права. 2-е изд. М., 1995. Гл. 9.

ГЛАВА 18

ПРАВОМЕРНОЕ ПОВЕДЕНИЕ, ПРАВОНАРУШЕНИЕ, ЮРИДИЧЕСКАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ