Тема 45. Исторический тип государства и права

Примерный план:

1). Понятие исторического типа государства и права в советской юридической науке.

2). Современные научные представления об исторических типах государства и права.

 

Методические рекомендации.

Целесообразно обратить внимание на особонности типологии как способа научного познание, на ее соотношение с иными способами исследования (классификацией, моделированием и т.д.).

Исследуя понятие исторического типа государства и права, нужно помнить, что в советской юридической науке оно возникло для того, чтобы показать закономерности развития государства и права, а также выявить их существенные особенности на отдельных этапах развития. При этом одна из главных задач данного понятия состояла в том, чтобы дать ответ на вопрос, какой класс находится у власти. В основу учения об исторических типах государства и права была положена теория общественно-экономических формаций К. Маркса, рассматривавшая эти формации как закономерные этапы социальной эволюции, последовательно сменяющих друг друга (первобытная, рабовладельческая, феодальная, буржуазная и коммунистическая формации). Поскольку существование государства и права связывается только с социально-дифференцированными (классовыми) формациями, постольку в политико-юридической литературе принято выделять следующие их исторические типы: рабовладельческий, феодальный, буржуазный и социалистический – высший и последний в судьбах государства и права. Раскрывая первый пункт плана, необходимо дать подробную характеристику основных положений учения об исторических типах государства и права, сложившегося в нашей науке в советский период ее развития.

Вторая часть курсовой работы должна быть посвящена оценке вышеуказанного учения с точки зрения достижений современной науки. Здесь нужно иметь в виду следующее. Во-первых, основа концепции исторических типов государства и права – теория общественно-экономических формаций – не была завершена классиками марксизма и содержит в себе существенные противоречия, которые не позволяют использовать ее в сложившемся виде и требуют внесения в эту теорию значительных изменений (см., например, работы В.П. Илюшечкина, Л.С. Васильева). Во-вторых, теория общественно-экономических формаций была чрезмерно идеологизирова и деформирована в 30-е годы ХХ века «Кратким курсом истории ВКП (б)» и именно в таком деформированном виде используется многими учеными до сих пор, несмотря на то, что ряд ее фундаментальных положений противоречит историческим фактам Например, такой постулат, как распространение рабовладения во всемирном масштабе, когда его усматривают даже там, где как ведущий экономический уклад оно никогда не существовало (государства Древнего Востока), или идея о возможности «перескочить» через обязательный этап общественного развития при переходе от «эксплуататорских формаций» к социализму и т.д. Сформулированные в современной научной литературе критические суждения должны быть использованы для корректировки традиционных представлений об исторических типах государства и права.

Кроме того, одной из актуальных проблем, связанных с типологией государства и права, является вопрос об особенностях государства и права, переходных от одного исторического типа к другому. Одними учеными такие государство и право рассматриваются как особый исторический тип (например, «социалистические» государство и право), другими – как такие, которые, с одной стороны, не образуют отдельного исторического типа, а, с другой стороны, - не принадлежат ни к одному из известных исторических типов, поскольку характеризуются существенными особенностями, свойственными разным историческим типам государства и права (например, современные отечественные государство и право). В курсовой работе целесообразно обратить внимание и на эту проблему.

 

Литература

Аитов Н.А. Понятие «социальная структура» в современной социологии // Социологические исследования. 1996. № 7.

Александров Н.Г. Сущность права (к вопросу о сущности исторических типов права). М., 1950.

Алексеев С.С. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 7.

Андреев И.Л. Осторожно с «часами» истории! (Методологические проблемы цивилизационного процесса) // Вопросы философии. 1998. № 9.

Аннерс Э. История европейского права. М.: Наука, 1999.

Анурин В.Ф. Постиндустриальное и/или коммунистическое общество // Социологические исследования. 1999. № 7.

Арон Р. Этапы развития социологической мысли. М.: Изд. группа «Прогресс» - «Политика», 1993.

Афанасьев С. Будущее общество: Ведущие социально-экономические тенденции современности. М.: Изд-во МГТУ им. Баумана, 2000.

Бажанов Е.П., Бажанова Н.Е. Диалог и столкновение цивилизаций. М.: Весь Мир, 2013.

Байтин М.И. Государство и политическая власть. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1972.

Байтин М.И., Рожкова Л.П. Соотношение типа и формы государства // Методологические проблемы государства и права: Межвуз. сб. Куйбышев, 1986.

Беляев Д.И. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999.

Берман Г. Западная традиция права. М., 1994.

Блинов Н.М., Шилова Г.Ф. История и право. М., 1994.

Бородай Ю.М., Келле В.Ж., Плимак Е.Г. Наследие К. Маркса и проблемы теории общественно-экономической формации. М.: Политиздат, 1974.

Бобров М.Я. Законы развития общества. Барнаул, 1990.

Бродель Ф. Грамматика цивилизаций. М.: Весь мир, 2008.

Васильев А.М. Правовые категории. М.: Юрид. лит., 1976. Ч. 2.

Васильев Л.С. Проблемы генезиса Китайского государства. М.: Наука, 1983.

Васильев Л.С. История Востока: В 2 т. М.: Высш. школа, 1994. Т. 1, 2.

Василькова В.В. Порядок и хаос в развитии социальных систем: Синергетика и теория социальной самоорганизации. СПб.: Лань, 1999.

Вазюлин В.А. Логика истории: Вопросы теории и методологии. М., 1988.

Вебер М. Аграрная история Древнего мира. М.: КАНОН-пресс-Ц, Кучково поле, 2001.

Вегер В. Право и государство переходного времени. М.: Изд-во Ком. ун-та, 1924.

Вико Д. Основания Новой науки об общей природе наций. М.; Киев: «RЕFL-book» - «ИСА», 1994.

Гартман Л.М. Об историческом развитии: Введение в историческую социологию. М.: Книж. дом. «Либроком», 2011.

Гегель Г.В.Ф. Лекции по философии истории. СПб.: Наука, 1993.

Гобозов И.А. Введение в философию истории. М., 1993.

Государство и социальные структуры на древнем Востоке. М.: Наука, 1989.

Гумилев Л.Н. Этногенез и биосфера Земли. М., 1993.

Гуревич А.Я. Теория формаций и реальная история // Вопросы философии. 1990. № 11.

Данилевский Н.Я. Россия и Европа. М.: Книга, 1991.

Делевский Ю (Юделевский Я.Л.). Социальные антагонизмы и классовая борьба в истории. 2-е изд. М.: Книж. дом. «Либроком», 2011.

Дьяконов И.М. Пути истории. Изд. 2-е, испр. М.: ДомКнига, 2007.

Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб.: Юридический центр Пресс, 2004.

Ерасов Б.С. Культура, религия и цивилизация на Востоке. М., 1990.

Захаров А. Еще раз о теории формаций // Общественные науки и современность. 1992. № 2.

Звонарева О.С. О цивилизационном подходе в теории государства и права // Правоведение. 2003. № 4.

Зубов А.Б. Политическая демократия и политическая традиция Востока. М., 1990.

Иванов Е.А. Социальная философия для юристов: Очерк истории. М.: Волтерс Клувер, 2007.

Иванов Р.Л. Исторический тип государства и права // Ящук Т.Ф. Круглый стол «Категории историко-правовой науки» // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2013. № 1.

Иванов Р.Л. О некоторых особенностях форм (источников) внутригосударственного (национального) права добуржуазного исторического типа // Вестник Омского университета. Серия «Право». 2014. № 2.

Ильин М.В. Очерки хронополитической типологии. М., 1994-1995. Ч. 1-3.

Илюшечкин В.П. Проблема формационной характеристики сословно-классовых обществ. М., 1986.

Илюшечкин В.П. Энгельс о происхождении общественных классов и государства и данные современной науки // Философские науки. 1984. № 6.

Илюшечкин В.П. Сословно-классовое общество в истории Китая. М.: Наука, 1986.

Илюшечкин В.П. Эксплуатация и собственность в сословно-классовых обществах. М.: Наука, 1990.

Иноземцев В.А. Экономическая общественная формация: границы понятия и значение теории // Политические исследования. 1991. № 4.

Иноземцев В.А. К теории постэкономической общественной формации. М., 1995.

Историческое и логическое в познании государства и права / Под ред. А.И. Королева. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1988. Гл. 4.

Кайтуков В.М. Эволюция диктата. Опыт психофизиологии истории. М., 1993.

Карташов В.Н. Введение в общую теорию правовой системы общества. Ярославль, 1995. Ч. 1.

Качанов Ю.Л. Политическая типология: структурирование политической действительности. М., 1995.

Келле В.Ж., Ковальзон М.Я. Теория и история: Проблемы теории исторического процесса. М., 1981.

Кондратьев К.Я., Крапивин В.Ф., Савиных В.П. Перспективы развития цивилизации: Многомерный анализ. М.: Логос, 2003.

Коротаев А.В. Социальная эволюция: Факторы, закономерности, тенденции. М., 2003.

Косарев А.И. О поступательном развитии права в эксплуататорских формациях // Правоведение. 1977. № 4.

Косарев А.И. Вариантность в истории досоциалистических типов права // Сов. государство и право. 1986. № 5.

Куббель Л.Е. Очерки потестарно-политической этнографии. М., 1988.

Курсак В.А. Переходное общество: наследие, традиции, опыт. М.: Рос. Юрид. Изд. Дом, 1999.

Ланцов С.А. Социальные революции и общественный прогресс: Теория. История. Современность. М.: Изд-во МГУ, 1991.

Лейст О.Э. Сущность и исторические типы права // Вестник МГУ. Сер. 11. Право. 1992. № 1.

Манов Г.Н. Государство и политическая организация общества. М.: Наука, 1974.

Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 13. С. 5-9.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права: Исторические типы государства и права. М.: Юрид. лит., 1971.

Марксистско-ленинское учение о государстве и праве: История развития и современность. М.: Наука, 1977.

Масарский М. Порядок и смута: Очерки философии истории. М.: Луч, Право и закон, 2000.

Мизес Л. Теория и история: Интерпретация социально-экономической эволюции. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2001.

Моисеев Н.Н. Современный антропогенез и цивилизационные разломы // Социально-политический журнал. 1995. № 5.

Негодаев И.А. Основы философии техники. Ростов н/Д., 1995.

Непомнин О.Е., Меньшиков В.Б. Синтез в переходном обществе: Китай на грани эпох. М., 1999.

Непомнин О.Е., Иванов Н.А. Типология азиатских обществ. М.: Вост. лит., 2010.

Никонов А.П. Кризисы в истории цивилизации. Вчера, сегодня и всегда. М.: ЭНАС; СПб.: Питер, 2010.

Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х т. / Под ред. М.Н. Марченко. Т. 1. Теория государства. М.: Зерцало, 1998. Гл. 5.

Общественно-экономические формации: Проблемы теории. М., 1978.

Омельченко В.В. Общая теория классификации: Ч. 1: Основы системологии познания действительности. М.: Книж. мир, 2009.

От доклассовых обществ к раннеклассовым. М., 1987.

Павлова С.В. О культурологическом подходе в историко-правовой науке // Правоведение. 2009. № 4.

Панфилова Т.В. Формационный и «цивилизационный» подходы: возможности и ограниченность // Общественные науки и современность. 1993. № 6.

Петров В.С. Тип и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1967.

Петров В.С. Сущность, содержание и формы государства. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1971.

Политические системы современности. (Очерки) / Отв. ред. Ф.М. Бурлацкий, В.Е. Чиркин. М.: Наука, 1978. Гл. 1.

Подоль Р.Я. Теория исторического процесса в русской историографии первой трети ХХ века. М.: Наука, 2008.

Поленина С.В., Сильченко Н.В. Научные основы типологии нормативно-правовых актов в СССР. М.: Наука, 1987. Гл. 1.

Поляков А.Н. К проблеме общественных формаций // Вопросы философии. 2003. № 6.

Поппер К. Нищета историзма // Вопросы философии. 1992. № 2.

Проблемы социально-экономических формаций. М., 1975.

Рожкова Л.П. Принципы и методы типологии государства и права. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1984.

Рожкова Л.П. Проблемы классификации общества, государства, права // Правоведение. 1985. № 1.

Розов Н.С. Структура цивилизации и тенденции мирового развития. Новосибирск, 1992.

Сальников В.П., Степашин С.В., Хабибулин А.Г. Государственность как феномен и объект типологии: теоретико-методологический анализ. СПб.: Фонд «Университет», 2001.

Семенникова Л.И. Цивилизации в истории человечества. Брянск: Курсив, 1998.

Семенов Ю.И. Философия истории: Общая теория, основные проблемы, идеи и концепции от древности до наших дней. М.: Соврем. тетради, 2003.

Сорокин В.В. Государственность переходного периода: теоретические вопросы: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999.

Сорокин В.В. Теория государства и права переходного периода. Барнаул, 2007.

Сорокин П.А. Социальная и культурная динамика: Исследование изменений в больших системах искусства, истины, этики, права и общественных отношений. СПб.: РХГИ, 2000.

Сорокин П.А. Социология революции. М.: Изд. дом «Территория будущего», РОССПЭН, 2005.

Стариков Е.Н. Общество-казарма от фараонов до наших дней. Новосибирск: Сибирский хронограф, 1996.

Сулакшина С.С. Количественная теория цивилизационогенеза и локальных цивилизаций. М.: Науч. эксперт, 2013.

Сухонос С.И. Россия в ХХI веке. М.: Агар, 1997.

Тавризян Г.М. Техника, культура, человек. М.: Наука, 1986.

Тахтарев К.М. Сравнительная история развития человеческого общества и общественных форм. Л., 1924-1926. Т.1, 2.

Текеи Ф. К теории общественных формаций. М.: Прогресс, 1975.

Тенненбаум В. О. Государство: система категорий. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1971. Гл. 3.

Теория общественных формаций. М., 1982.

Типология и классификация в социологических исследованиях. М.: Наука, 1982. Разд. 1.

Тихонов В.А. Есть ли будущее у человеческой цивилизации и России (О закономерностях развития человеческого общества). М., 1994.

Тихомиров Ю.А Государство на рубеже столетий // Государство и право. 1997. № 2.

Тойнби А.Дж. Постижение истории. М.: Прогресс, 1991.

Тойнби А.Дж. Цивилизация перед судом истории. М. 1995.

Токвиль А., де. Старый порядок и революция. СПб.: Алетейя, 2008.

Тоффлер Э. Третья волна. М., 1999.

Турнаев В.И. К вопросу о теории общественного развития // Социально-политические науки. 1991. № 11.

Узловые проблемы истории докапиталистических обществ Востока: Вопросы историографии. М.: Наука, 1991.

Ушаков А.А. О понятии исторического типа государства и права // Правоведение. 1983. № 5.

Формации или цивилизации? (Материалы «круглого стола») // Вопросы философии. 1989. № 10.

Формации и социально-классовые структуры / Под ред. 3.В. Удальцовой, Ю.А. Полякова. М., 1985.

Хабибулин А.Г. Соотношение типов и фом государства: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1981.

Хабибулин А.Г. Научные основы типологии государства: вопросы теории и практики. СПб., 1997.

Цивилизация: Восхождение и слом: Структурообразующие факторы и субъекты цивилизационного процесса / Отв. ред. Э.В. Сайко. М.: Наука, 2003.

Шпенглер О. Закат Европы. Очерки морфологии мировой истории. М.: Мысль, 1993. Т. 1; 1998. Т. 2.

Шпет Г. История как проблема логики: Критическое и методологическое исследование. Материалы: В 2 ч. М.: Памятники ист. мысли, 2002.

Черняк Е.Б. Цивилиография: Наука о цивилизации. М.: Международ. отношения, 1996.

Честнов И.Л. Природа и этапы развития государственности // Правоведение. 1998. № 3.

Чиркин В.Е. Переходное постсоциалистическое государство: содержание и форма // Государство и право. 1997. № 1.

Чиркин В.Е. Современное государство. М.: Международ. отношения, 2001.

Чурсин В.Д. Цикличность в праве: методологический анализ. Ставрополь, 1998.

Эволюция восточных обществ. М., 1985.

Эйзенштадт Ш. Революция и преобразование общества: Сравнительное изучение цивилизаций. М.: Аспект-Пресс, 1999.

Яковец Ю.В. История цивилизаций. М.: ВлаДар, 1995.

Якушик В.М. Государство переходного типа (вопросы теории). Киев: Лыбидь, 1991.

Ясперс К. Смысл и назначение истории. М.: Политиздат, 1991.