Тема 22. Юридические презумпции и фикции

Примерный план:

1). Понятие и виды юридических презумпций.

2). Понятие и виды юридических фикций.

 

 

Методические рекомендации. Юридические презумпции и фикции являются «связками в нормативном материале» (С.С. Алексеев), без которых не возможна нормальная работа системы права. При рассмотрении этих явлений необходимо выяснить особенности презумпций и фикций, а также их значение для правотворчества и правореализации.

При изучении презумпций следует обратить внимание, что в правовой литературе они могут характеризоваться в качестве приема юридической техники, в соответствии с которым в нормах права закрепляется предположение о наличии или отсутствии юридических фактов; как термины, используемые при формулировке юридических норм-принципов (например, презумпция невиновности) и как мотивы правотворческой деятельности. Исследуя виды данных феноменов (прямые и косвенные (Ойгензихт), материальные и процессуальные (В.И. Каминская), общеправовые, межотраслевые и отраслевые (В.К. Бабаев), позитивные и негативные (З.М. Черниловский) и др. презумпции), нужно обратить внимание на проблему так называемых неопровержимых презумпций, поскольку существование этой их разновидности вызывает серьезные сомнения.

Переходя к рассмотрению фикций, необходимо не только выявить их существенные признаки, но и сравнить их с правовыми презумпциями. Кроме того, нельзя забывать, что фикции, как и презумпции, анализируются с различных позиций: как прием юридической техники, как фиктивные нормы и как фиктивные правоотношения. Поэтому каждый из этих аспектов понимания фикций праве также заслуживает специального рассмотрения. При изучении видов правовых фикций целесообразно проанализировать их деление по характеру производимых деформаций (фикции искусственного уподобления и приравнивания понятий и обстоятельств, Фикции признания реальными несуществующих обстоятельств и непризнания существующих, фикции признания существующими обстоятельств и ситуаций до того, как они стали существовать на самом деле), по способу выражения (закрепленны в тексте правового акта и не имеющие такого закрепления), по способу объективации (судебные фикции и внесудебные), по характеру фикций (расчетные правовые фикции, фикции-сроки, фикции юридических конструкций, статусные фикции).

Исследуя правовые презумпции и фикции необходимо не только проанализировать различные основания их классификации, но и обязательно привести примеры, используя действующее российское законодательство и акты международного права.

 

Литература

Абдрашитов В.М. Природа и типология правовыз презумпций // Правовая политика и правовая жизнь. 2007. № 3.

Алиев Т.Т., Громов Н.А. Презумпция истинности судебного решения в гражданском процессе // Государство и право. 2004. № 8.

Бабаев В.К. Презумпции в советском праве. Горький, 1974.

Бабаев В.К. Теория современного советского права. Нижний Новгород, 1991. С. 91-94.

Бабаев В.К. Презумпции в российском праве и юридической практике // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Баранов В.М., Курсова О.А. Запоздалые заметки о правовых фикциях. Обзорная рецензия классических трудов Д.И. Мейера, Г.С. Мэна, Г.Ф. Дормидонтова // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Веденеев Е.Ю. Роль презумпций в гражданском праве, арбитражном и гражданском судопроизводстве // Государство и право. 1998. № 2.

Горшенев В.М. Нетипичные нормативные предписания в праве // Сов. государство и право. 1978. № 3.

Грось А. Презумпция лживости // Сов. юстиция. 1990. № 4.

Давыдова М.Л. Нормативное правовое предписание: природа, типология, технико-юридическое оформление. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2009.

Дормидонтов Г.Ф. Классификация явлений юридического быта, относимых к случаям применения фикций. Казань, 1895.

Зайцев И. Правовые фикции в гражданском процессе // Рос. юстиция. 1998. № 9.

Зуев Ю.Г. Уголовно-правовые презумпции: понятие, признаки, виды // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Иеринг Р. Юридическая техника. СПб., 1906.

Калиновский К.Б. «Право презумпций» - стратегия развития уголовного и уголовно-процессуального права // Стратегии уголовного судо-производства. Сборник ма-териалов Международной научной конференции к 160-летней годовщине со дня рождения профессора И.Я. Фойницкого (11-12 октября 2007 г. Санкт-Петербург). Отв. ред. Н.В. Радутная. М.: РАП, 2008.

Каминская В.И. Презумпции в советском праве. М., 1947.

Каранина Н.С. правовые презумпции в теории права и российском законодательстве: Автореф. дисс. …канд. юрид. наук. М., 2006.

Кокотов А.Н. Доверие. Недоверие. Право М.: Юристъ, 2004.

Кузнецова О.А. Презумпции в гражданском праве. 2-е изд., испр., доп. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Кузнецова О.А. Фиктивные явления в праве. Пермь, 2004.

Кулапов В.Л., Медная Ю.В. Поднормативное правовое регулирование. Саратов: Изд-во ГОУ ВПО «Сарат. гос. акад. права», 2009.

Курсова О.А. Юридические фикции современного российского права: сущность, виды, проблемы действия // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Курсова О.А. Фикции в праве: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2001.

Кухаренок С.Е. Презумпция доверия учредителя в институте доверительного управления имуществом // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Лютфуллин Р.К. Юридические фикции в гражданском праве. М.: Юристъ, 2006.

Мейер Д. О юридических вымыслах и предположениях, о скрытных и претворных действиях // Мейер Д.И. Избранные произведения по гражданскому праву. М.: Центр Юринформ, 2003.

Муромцев С.А. Избранные труды по римскому и гражданскому праву. М.: АО Центр ЮрИфоР, 2004.

Ойгензихт В.А. Презумпции в советском гражданском праве. Душанбе: Ирфон, 1976.

Панько К.К. Фикции в уголовном праве и правоприменении. Воронеж, 1998.

Панько К.К. Юридические фикции в современном российском праве // Проблемы юридической техники: Сб. статей / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2000.

Рарог А.И., Грачева Ю.В. Законодательная техника как средство ограничения судейского усмотрения // Государство и право. 2002. № 11. С. 95-96.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Смирнов А.В. Презумпции и распределение бремени доказывания в уголовном процессе // Государство и право. 2008. № 1.

Смирнов Д.А. Правовые презумпции и принципы налогового права как средства ограничения негативного усмотрения в налоговом правоприменении // Современное право. 2010. № 9.

Тилле А.А. Презумпция знания законов // Правоведение. 1969. № 3.

Толстой Ю.К. Уроки Черепахина // Правоведение. 1994. № 5-6. С. 57.

Федотов В.А. Понятие и классификация доказательственных презумпций // Журнал Российского права. 2001. № 4.

Цуканов Н.Н. Критерии правовой презумпции // Законотворческая техника в современной России: состояние, проблемы, совершенствование: В 2 т. / Под ред. В.М. Баранова. Н. Новгород, 2001. Т. 1.

Черниловский З.М. Презумпции и фикции в истории права // Сов. государство и право. 1984. № 1.

Шабунина И.С. О значении презумпций в гражданском процессуальном праве // Российский юридический журнал. 1999. № 4.

Щекин Д.М. Юридические фикции и презумпции в налоговом праве // Финансовые и бухгалтерские консультации. 1998. № 2.

Щекин Д.М. Юридические презумпции в налоговом праве. М.: МЗ Пресс, 2002.

Ширвиндт А.М. Значение фикции в римском праве. М.: Статут, 2013.

См. также литературу к теме «Юридическая техника».