Тема 32. Правомерное поведение

Примерный план:

1). Понятие правомерного поведения.

2). Виды правомерного поведения.

 

Методические рекомендации. Правомерное поведение является главной целью правового регулирования. Однако его изучению уделяется значительно меньшее внимание, чем правонарушениям. Поэтому признаки правомерного поведения остаются вопросом дискуссионным. В критическом анализе нуждаются, например, такие из них, как соответствие этого поведения юридическим нормам (или незапрещенность ими), полезность и др. Для правильной их оценки необходимо, прежде всего, выяснить соотношение правомерного и правового поведения, а также правомерного поведения и поведения юридически значимого (см. работы В.Н. Кудрявцева, В.В. Оксамытного, В.В. Лазарева и др.). Требуют специального рассмотрения в курсовой работе и факторы (условия), способствующие правомерному поведению.

Классификация правомерного поведения может осуществляться по многим основаниям. Например, по его объективной и субъективной сторонам, по степени его социальной значимости, по форме реализации правомерного поведения, по особенностям его субъектов, в зависимости от отраслевой принадлежности юридических предписаний, регулирующих это поведение и т.д. Рассматривая данные вопрос, нужно не только дать надлежащую характеристику каждому из видов, но и проиллюстрировать ее соответствующими примерами.

 

Литература

Аграновская Е.В. Правовая культура и обеспечение прав личности. М.: Наука, 1988.

Алейникова О.П. Социальная ценность правомерного поведения в социалистическом обществе // Труды ВНИИСЗ. 1976. № 9.

Алейникова О.П. Понятие правомерного поведения // Труды ВНИИСЗ. 1977. № 10.

Алексеев С.С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М.: Юрид. лит., 1989.

Алексеев С.С. Право: азбука - теория - философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Атоян А.И. Маргинальность и право // Социально-политический журнал. 1994. № 7-8.

Булатов А.С. Юридическая ответственность (общетеоретические проблемы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. Л., 1985.

Бусурманов Ж.Д. Социальная активность и правомерное поведение личности в советском обществе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Алма-Ата, 1984.

Витрук Н.В. Общая теория юридической ответственности. 2-е изд., испр. и доп. М.: Норма, 2009. Гл. 1.

Вопленко Н.Н. Индивидуально-психологические особенности формирования правомерного поведения // Вопросы теории государства и права. Саратов, 1980.

Гревцов Ю.И., Романова М.А. Роль индивида в реализации принадлежащих ему прав // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6. Философия. Политология. Социология. Психология. Право. Международные отношения. 1998. Вып. 1.

Гуменюк Т.А. Стимулирование правомерного поведения личности в условиях развитого социализма: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1983.

Жеругов Р.Т. Вопросы правомерного поведения личности // Правовое регулирование общественных отношений. М., 1977.

Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Иванов Р.Л. Правомерное поведение // Современное общество: Материалы научной конференции, посвященной 25-летию Омского государственного университета. Омск: ОмГУ, 1999.

Кожевников В.В. Правовая активность личности. Омск, 1997.

Кожевников В.В. Факторы, обусловливающие правовую активность участников правоотношений, возникающих в деятельности органов внутренних дел на досудебных стадиях российского уголовного процесса. Омск, 2003.

Крупеня Е.М. Политико-правовая активность личности. М.: Университет. Книга, 2009.

Кудрявцев В.Н., Малеин Н.С. Закон и пределы правомерного поведения // Сов. государство и право. 1980. № 10.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 5.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Лазарев В.В. Правомерное поведение как объект юридического исследования // Сов. государство и право. 1976. № 1.

Лазарев В.В. Выявление закономерностей правомерного поведения // Сов. государство и право. 1983. № 11.

Лейст О.Э. Методология исследования правомерных и неправомерных действий в развитом социалистическом обществе // Методологические и теоретические проблемы государства и права развитого социализма. М., 1983.

Личность и уважение к закону: социологический аспект. М.: Наука, 1979.

Марышев А.К. О понятии правового общения // Правоведение. 1991. № 5.

Нурпеисов Е.К. Механизм формирования правомерного поведения личности: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1980.

Нурпеисов Е.К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

Оксамытный В.В. Правомерное поведение. Киев: Наукова думка, 1985.

Осипян Б.А. Понятие правометрии или межерологии права // Государство и право. 2005. № 8.

Правовая система социализма: функционирование и развитие / Отв. ред. А.М. Васильев. М.: Юрид. лит., 1987. Кн. 2. Гл. 7.

Русинов Р.К. Сознание и правомерное поведение личности // Сов. государство и право. 1983. № 5.

Семитко А.П. Правовая культура социалистического общества: сущность, противоречия, прогресс. Свердловск: Изд-воУральск. ун-та, 1990.

70 лет Советского государства и права / Под ред. А.И. Королева, Ю.К. Толстого, Л.С. Явича. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1987. Гл. 12.

Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989.

Тарановский Ф.В. Энциклопедия права. 3-е изд. СПб.: Лань, 2001. Гл. VIII.

Швыдак Н.Г. Факторы формирования правомерного поведения и социально-правовой активности граждан в условиях развитого социализма: Автореф. дис... канд. юрид. наук. М., 1980.

Шегорцов В.А. Социология правосознания. М.: Мысль, 1981.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

 

 

Тема 33. Правонарушение

Примерный план:

1). Признаки правонарушения.

2). Виды правонарушений.

3). Причины правонарушений.

 

Методические рекомендации. При рассмотрении особенностей правонарушений целесообразно сопоставить их не только с признаками правомерного поведения, но и с признаками объективно противоправных деяний. Здесь же следует проанализировать состав правонарушения. Существенный интерес представляет и проблема соотношения правонарушения и злоупотребления правом.

Классификацию правонарушений не следуют ограничивать их подразделением по степени общественной вредности на проступки и преступления с последующим подробным описанием последних, как это нередко делают авторы курсовых работ. Существуют и иные критерии их деления. Например, по сфере общественных отношений, на которые посягают правонарушения, по отраслевой принадлежности норм, предусматривающих ответственность за их совершение, по отдельным элементам состава правонарушения (по особенностям его субъекта, объективной и субъективной сторон) и т.д. Выделенные на их основе разновидности также требуют надлежащего освещения.

Исследование причин правонарушений нужно начать с выяснения содержания категории «причины правонарушений». Затем следуют классифицировать эти причины и подробно рассмотреть каждый из их видов, обратив внимание на меры, которые нужно предпринять для устранения данных причин.

 

Литература

Агрессия и психическое здоровье / Под ред. Т.Б. Дмитриевой, Б.В. Шостаковича. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2002

Азарян Е. Преступление. Наказание. Правопорядок. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Алексеев С.С. Общая теория права: В 2 т. М.: Юрид. лит., 1981. Т. 1.

Алексеев С.С. Право: азбука – теория – философия: Опыт комплексного исследования. М.: Статут, 1999.

Альгин А.П. Риск и его роль в общественной жизни. М.: Мысль, 1989.

Анденес И. Наказание и предупреждение преступлений. М.: Прогресс, 1979.

Антонян Ю.М., Еникеев М.И., Эминов В.Е. Психология преступления и наказания. М.: Пенатес-Пенаты, 2000.

Бартол К. Психология криминального поведения. СПб.: Прайм-ЕВРОЗНАК; М.: ОЛМА-Пресс, 2003.

Бачинин В.А. Философия права и преступления. Харьков: Фолио, 1999.

Белошапко Ю.Н. Правонарушение и ответственность в финансовом и налоговом праве Российской Федерации // Правоведение. 2001. № 5.

Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. М.: ИНФРА-М, 2004.

Богданова М.С. Некоторые проблемы понятия правонарушения // Вестник Саратовской гос. акад. права. 1997. № 4.

Бородин В.В., Крусс В.И. Некоторые философско-правовые аспекты проблемы злоупотребления правами и свободами человека // Правоведение. 2002. № 6.

Бурлаков В.Н., Гомонов Н.Д. Патопсихологические особенности личности и механизм преступного поведения // Правоведение. 2001. № 3.

Васильев В.С. Причины социальной детерминации преступности в российском обществе // Вестник Московского ун-та. Сер. 18. Социология и политология. 2003. № 4.

Ведяхин В.М., Галузин А.Ф. К вопросу о понятии правонарушения // Правоведение. 1996. № 4.

Вина и позор в контексте становления современных европейских государств XVI-XX вв.): Сборник / Под ред. М. Муравьевой. СПб.: Европейский университет в Санкт-Петербурге, 2011.

Гаджиев Г.А. Конституционные принципы добросовестности и недопостимости злоупотребления субъективными правами // Государство и право. 2002. № 7.

Галузин А.Ф. Правонарушение в публичном и частном праве: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Саратов, 1996.

Гилинский Я. Глобализация, девиантность, социальный контроль: Сб. ст. СПб.: ДЕАН, 2009.

Гогин А.А. Общая концепция правонарушений: проблемы методологии, теории и практики: автореф. дис. …д-ра юрид. наук. Казань, 2011.

Государственная дисциплина и ответственность / Под ред. Л.И. Антоновой, Б.И. Кожохина. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1990.

Гревцов Ю.И. Очерки теории и социологии права. СПб.: Знание, 1996.

Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. М.: Статут, 2001.

Гыскэ А.В. Современная российская преступность и проблемы безопасности общества: Полит. анализ. 2-е изд., испр. М.: Прогрессивные Био-Медицинские Технологии, 2000.

Денисов Ю.А., Спиридонов Л.И. Абстрактное и конкретное в советском правоведении. Л.: Наука, 1987. Гл. 3.

Денисов Ю.А. Общая теория правонарушения и ответственности. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1983.

Дмитриев А.В., Залысин И.Ю. Насилие: социально-политический анализ. М.: РОССПЭН, 2000.

Дубинин Н.П., Карпец И.И., Кудрявцев В.Н. Генетика, поведение, ответственность: О природе антиобщественных поступков и путях их предупреждения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Политиздат, 1989.

Жеребин В.С. Диалектика социальных противоречий при социализме и право. М.: Высш. школа, 1986. Гл. 4, 5.

Жигарев Е.С., Петухов В.И. Философия криминологии. М.: ОЛМА-Пресс, 2006.

Затонский В.А., Малько А.В. Категория «правовая жизнь»: опыт теоретического осмысления // Правоведение. 2006. № 4.

Звечаровский И.Э. Уголовно-правовые нормы, поощряющие посткриминальное поведение личности. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1991.

Звечаровский И.Э. Посткриминальное поведение: понятие, ответственность, стимулирование. Иркутск: Изд-во Иркутск. ун-та, 1993.

Иванов А.А. Правонарушение и юридическая ответственность: Теория и законодательная практика. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.

Кабатова Е.В. Деликты в международном частном праве // Государство и право. 1992. № 9.

Келина С.Г. Об основаниях и последствиях декриминализации деяний // Сов. государство и право. 1988. № 11.

Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль, 1972.

Клепицкий И.А. Преступление, административное правонарушение и наказание в России в свете Европейской конвенции о правах человека // Государство и право. 2000. № 3.

Ковалев Л.М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1.

Ковалев М.И. Понятие преступления в советском уголовном праве. Свердловск: Изд-во Уральск. ун-та, 1987.

Козлов А.П. Понятие преступления. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2004.

Коробов А.Е., Хохлов Е.Б. Правонарушение как основание юридической ответственности // Правоведение. 2009. № 3.

Косвен М.О. Преступление и наказание в догосударственном обществе. М.-Л., 1925.

Крылова Н.Е. Основные черты нового уголовного кодекса Франции. М.: Спарк, 1996. Гл. 2.

Кудрявцев В.Н., Казимирчук В.П. Современная социология права. М.: Юристъ, 1995. Гл. 5.

Кудрявцев В.Н. Причины правонарушений. М.: Наука 1976.

Кудрявцев В.Н. Право и поведение. М.: Юрид. лит., 1978.

Кудрявцев В.Н. Правовое поведение: норма и патология. М.: Наука, 1982.

Кудрявцев В.Н. Закон, поступок, ответственность. М.: Наука, 1986.

Кудрявцев В.Н. Преступность и нравы переходного общества. М.: Гардарики, 2002.

Кузьмин И.А. Объективно-противоправное деяние как основание объективной (безвиновной) ответственности // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2011. № 1.

Кузьмин И.А. Теоретические проблемы понимания и реализации юридической ответственности: автореф. дис. …канд. юрид. наук. СПб., 2012.

Кури Х. Развитие преступности на Востоке и Западе. М.: Рос. Юрид. изд. Дом, 1999.

Кучинский В.А. Личность, свобода право. М.: Юрид. лит., 1978.

Ланцова Л.А., Шурупова М.Ф. Социологическая теория девиантного поведения // Социально-политический журнал. 1993. № 4.

Лейст О.Э. Санкции в советском праве. М., 1962.

Лейст О.Э. Основные виды юридической ответственности за правонарушения // Правоведение. 1977. № 3.

Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М.: Юрид. лит., 1981.

Ли Д.А. Преступность в структуре общества. М., 2000.

Лившиц Р.3. Теория права. М.: БЕК, 1994. Гл. 8.

Лист Ф. Задачи уголовной политики. Преступление как социально-патологическое явление. М.: ИНФРА-М, 2004.

Ломброзо Ч. Гениальность и помешательство. М.: Республика, 1996.

Лоброзо Ч., Ляски Р. Политическая преступность и революция по отношению к праву, уголовной антропологии и государственной науке. СПб., 2003.

Ломброзо Ч. Преступление. Новейшие успехи науки о преступнике. Анархисты. М.: ТНФРА-М, 2004.

Лоренц К. Агрессия. М., 1993.

Лукашук И. Право международной ответственности. М.: Волтерс Клувер, 2004.

Лунеев В.В. Политическая преступность // Государство и право. 1994. № 7.

Лунеев В.В. Преступность в России при переходе от социализма к капитализму // Государство и право. 1999. № 5.

Ленеев В.В. Преступность ХХ века. Мировые, региональные и российские тенденции. М.: НОРМА, 1999.

Лунеев В.В. Глобализация и преступность (Тезисы доклада на Московском юридическом форуме «Глобализация, государство, право, ХХI век». 22-24 января 2003 г.) // Государство и право. 2003. № 6.

Лунеев В.В. Эффективность борьбы с преступностью и ее отдельными видами в современной России // Государство и право. 2003. № 7.

Лунеев В.В. Тенденции современной преступности и борьбы с ней в России // Государство и право. 2004. № 1.

Лунеев В.В. Социальные последствия, жертвы и цена преступности // Государство и право. 2009. № 1.

Лучин В.О. Конституционные деликты // Государство и право. 2000. № 1.

Лучин В.О.Конституционные деликты // Ежегодник российского права. М.: НОРМА, 2001.

Магомедов А.А. Проблема ответственности в истории уголовного права России // Правоведение. 1996. № 1.

Малахов И.П. Основания уголовной ответственности // Сов. государство и право. 1991. № 6.

Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. М.: Юрид. лит., 1985.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Сов. государство и право. 1991. № 11.

Малинин В.Б. Причинная связь в уголовном праве. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2000.

Малько А.В., Субочев В.В. Законные интересы как правовая категория. СПб.: Изд-во Р. Асланова «Юридический центр Пресс», 2004. Гл. 4.

Мальцев В.В. Принципы уголовного законодательства и общественно опасное поведение // Государство и право. 1997. № 2.

Мальцев В.В. Преступление: Основные социально-юридические понятия высоко уровня абстрагирования // Правоведение. 1997. № 1.

Марцев А.И. Общественная вредность и опасность преступления // Правоведение. 2001. № 4.

Матейкович М.С. Проблемы конституционной ответственности субъектов избирательного процесса в Российской Федерации // Государство и право. 2001. № 10.

Маханова Л.И. Правовая ответственность трудовых коллективов // Правоведение. 1988. № 2.

Миньковский Г.М., Петелин Б.Я. О понятии вины и проблемах ее доказывания // Государство и право. 1992. № 5.

Молдабаев С.С. Субъект пеступления в обычном праве казахов // Правоведение. 2001. № 5.

Назаров Б.Л. Социалистическое право в системе социальных связей. М.: Юрид. лит., 1976.

Нарутто С.В. Проблемы юридической ответственности субъекта Федерации // Правоведение. 1998. № 4.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления // Государство и право. 2000. № 8.

Никифоров А.С. Юридическое лицо как субъект преступления и уголовной ответственности. 2-е изд. М.: ЦетрЮрИнфоР, 2003.

Нургалиев Е.Н. Правовая ответственность трудового коллектива // Правоведение. 1991. № 2.

Панченко П.Н. Случай, вина и ответственность в уголовном праве // Правоведение. 1995. № 1.

Поротикова О.А. Проблема злоупотребления субъективным гражданским правом. 2-е изд., испр., доп. М.: Волтерс Клувер, 2008.

Поцелуев Е.Л. Виды правонарушений в современной учебной литературе по теории права: критический анализ // Правоведение. 2004. № 5.

Бибик О.Н. Уголовное наказание как культурно обусловленная реакция на преступление // Вестник Омского ун-та. Сер. «Право». 2012. № 1.

Преступления и наказания в Англии, США, Франции, ФРГ, Японии: Общая часть уголовного права. М., 1991.

Пристанская О.В. Делинквентность: правовое и криминологическое понятие // Журнал российского права. 1999. № 5/6.

Проблемы теории правонарушений. Воронеж, 1990.

Прохоров В.С., Кропачев Н.М., Тарбагаев А.Н. Механизм уголовно-правового регулирования: норма, правоотношение, ответственность. Красноярск: Изд-во Красноярск. ун-та, 1989.

Прохоров В.С. Преступление и ответственность. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1984.

Пудовочкин Ю.Е. Отвественность несовершеннолетних в уголовном праве: проблемы теории // Правоведение. 2002. № 6.

Реагирование на преступность: концепции, закон, практика. М.: Рос. криминолог. ассоциация, 2002.

Самощенко И.С. Понятие правонарушения по советскому законодательству. М.: Юрид. лит., 1963.

Севрюгин В.Е. Современная административно-правовая доктрина проступка в отраслевой теории права // Правовая политика и правовая жизнь. 2002. № 4.

Семенов М.В. Проступок как вид неправомерного поведения // Вопросы теории государства и права: Межвуз. науч. сб. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1983.

Сорокин П.А. Человек. Цивилизация. Общество. М.: Политиздат, 1992.

Сорокин П. Преступление и кара, подвиг и награда: Социологический этюд об основных формах общественного поведения и морали. СПб.: Изд-во РХГИ, 1999.

Социальные отклонения. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрид. лит., 1989.

Степанов В.В. Малозначительность правонарушения в российском праве: Автореф. дисс....канд. юрид. наук. М., 2009.

Тард Г. Преступник и преступление. Сравнительная преступность. Преступление толпы. М.: ИНФРА-М, 2004.

Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая: В 2 т. М.: Наука, 1994. Т. 1, 2.

Фролова Н.В. Понятие и состав налогового правонарушения // Государство и право. 1999. № 7.

Хужин А.М. Объективно-противоправное поведение в российском праве: автореф. дис. …канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2000.

Черепахин Б.Б. Об ответственности за вред, причиненный правомерной деятельностью // Правоведение. 1994. № 4.

Шабалин В.А. Политика и преступность // Государство и право. 1994. № 4.

Шаргородский М.Д. Избранные работы по уголовному праву. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.

Шестаков Д.А. Российская криминологическая теория причинности: развитие и перспективы // Вестник Санкт-Петербургского ун-та. Серия 6: Философия, политология, социология, психология, право, международные отношения. 1998. Вып. 3.

Шириков А.С. Социальная вредность и общественная опасность противоправного деяния: проблема соотношения // Право и политика. 2004. № 5.

Явич Л.С. Общая теория права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1976.

Явич Л.С. Сущность права. Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1985.

См. также литературу к теме «Правомерное поведение».