Заглавная страница Избранные статьи Случайная статья Познавательные статьи Новые добавления Обратная связь FAQ Написать работу КАТЕГОРИИ: АрхеологияБиология Генетика География Информатика История Логика Маркетинг Математика Менеджмент Механика Педагогика Религия Социология Технологии Физика Философия Финансы Химия Экология ТОП 10 на сайте Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрацииТехника нижней прямой подачи мяча. Франко-прусская война (причины и последствия) Организация работы процедурного кабинета Смысловое и механическое запоминание, их место и роль в усвоении знаний Коммуникативные барьеры и пути их преодоления Обработка изделий медицинского назначения многократного применения Образцы текста публицистического стиля Четыре типа изменения баланса Задачи с ответами для Всероссийской олимпиады по праву Мы поможем в написании ваших работ! ЗНАЕТЕ ЛИ ВЫ?
Влияние общества на человека
Приготовление дезинфицирующих растворов различной концентрации Практические работы по географии для 6 класса Организация работы процедурного кабинета Изменения в неживой природе осенью Уборка процедурного кабинета Сольфеджио. Все правила по сольфеджио Балочные системы. Определение реакций опор и моментов защемления |
Тема № 12. Казахстан в 70-80-е годы.Содержание книги
Похожие статьи вашей тематики
Поиск на нашем сайте
1. Тенденции социально-экономического развития. Предкризисные явления в промышленности и сельском хозяйстве. 2. Общественно-политическая жизнь (языковая политика, национальные отношения). 3. Декабрьские события 1986 года в Алма-Ате. Экономические реформы в СССР 1965 года на первых порах дали положительные результаты. План развития народного хозяйства на 1965-1970 года по основным показателям был выполнен. Однако реформы не были доведены до конца и в начале 70-х годов происходит их свертывание, а потому стали нарастать негативные явления: снижалась фондоотдача, медленно осваивались новые мощности, принцип директивного управления экономикой оставался нетронутым. В Казахстане в 70-80-х годах промышленность занимала ведущее место в экономике, её удельный вес составлял – 48%. За 15 лет объем промышленного производства увеличился вдвое. Сформировались территориально-производственные комплексы: Мангышлакский, Павлодар-Экибастузский, Каратау-Джамбулский и т.д. Однако промышленность продолжала сохранять сырьевую направленность, центр поощрял развитие добывающих отраслей, их доля в промышленности Казахстана была в 1,7 раза выше, чем в целом по стране. Около половины промышленных предприятий находилось в ведении центра, союзных министерств. Получая огромные прибыли, эти министерства отчисляли в бюджет республики менее 1%. В погоне за показателями и прибылью, союзные министерства не занимались вопросами социальной сферы, не заботились об охране окружающей среды. Особенностью развития промышленности в эти годы была ориентация на строительство гигантов индустрии, которые не всегда себя оправдывали. Планы очень часто корректировались. В экономике стала наблюдаться потеря динамизма, то есть снижение темпов развития от пятилетки к пятилетке. Так,если в 9-ой пятилетке темпы прироста промышленности составили 8,4% то в 11-ой всего 3,7%. Это был показатель предкризисного развития. План 9 пятилетки по увеличению объема промышленного производства был недовыполнен на 12,6%, 10-ой на – 25%. Усилился процесс незавершенности строительства, строители недоосваивали млрд. рублей капвложений. Существовавшая система отторгала все новшества, которые могли бы оживить экономику. Падение темпов роста производства и качества продукции сопровождалось отставанием в сфере научно-технической революции от западных стран. Сроки освоения техники и новых технологий растягивались на многие годы. В середине 80-х годов 1/3 рабочих промышленности была занята тяжелым ручным трудом, а в строительстве – больше половины рабочих. Уравнительные принципы оплаты труда привели к отсутствию заинтересованности рабочих в повышении производительности труда, к бесхозяйственности, расхитительству, снижению социальной активности. Примерно такое же положение было в сельском хозяйстве. В него в 1971-1989 годах были вложены крупные средства. Однако комплексной механизации всех отраслей не было достигнуто, ручной труд преобладал в овцеводстве, садоводстве и других отраслях. Из выделенных средств половина была направлена на сооружение гигантов – животноводческих комплексов, ирригационных систем на плодородие почв, электрификацию сельского хозяйства, создание предприятий по переработке и хранению с/х. продуктов средств почти не выделялось. Аул и деревню буквально грабили предприятия «Сельхозтехника», «Сельхозхимия» и др. и если в 1965-1975 годах наметился рост темпов развития сельского хозяйства, то в 1981-1985годах прироста практически не было. В условиях зависимости от центра сельское хозяйство республики не могло стать процветающей отраслью. Ценные начинания в с/х-ве не находили поддержки. В 80-е годы с/х-во резко сдало позиции, сократились закупки зерна, хлопка, сахарной свеклы. Курс на ускорение, взятый в апреле 1985 года, обнаружил свою несостоятельность. В предкризисные 70-80 годы осложнилась и общественно-политическая атмосфера. Несмотря на успехи в развитии культуры проблема духовного возрождения наций оставалась в тени. В общественно-политической жизни преобладал евроцентризм, шел процесс абсолютизации роли русской культуры в развитии народов СССР. Происходил процесс потери исторической памяти, когда настойчиво заставляли забыть то, что было до Октябрьского переворота 1917 года. Стремление ускорить формирование советского народа как единой общности привело к грубым просчетам в национальной политике. Широко пропагандируемое двуязычие сводилось к поддержке русского языка как языка межнационального общения. Русским языком в республике владели около 60% казахов, тогда как казахским языком владел только 1% русских. Казахский язык выполнял только 10 функций из 50, необходимых для полноправного существования. Он не применялся в делопроизводстве, не обслуживал государственную, армейскую жизнь, высшую школу и так далее. Деформации в национальной политике вызывали протест, особенно среди интеллигенции. В студенческих кругах, творческой и научной интеллигенции осуждалась политика русификации республики, высказывалась озабоченность состоянием казахского языка, отсутствием суверенных прав у республики. В 1963 году в Москве возникло объединение казахской молодёжи, обучающихся в московских вузах под названием «Жас тулпар». Оно объединило около 800 студентов. Среди его активистов значились М. Ауэзов, М. Татимов, С. Бакенов, М. Сембин, М. Айтхожин и другие. Подобные объединения стали вслед возникать в Ленинграде, Киеве, Одессе, Алма-Ате, Караганде. Молодёжь организовывала лекции, концерты, экспедиции в аулы Казахстана, выступала с обращениями по устранению перекосов в национальной политике в вышестоящие организации. Деятельность «Жас тулпара» находилась под наблюдением КГБ, его руководители подвергались гонениям, их называли националистами. В 70-е годы деятельность «Жас тулпара» и других подобных им организаций была запрещена, что свидетельствовало об ужесточении системы. Несмотря на это проблема национального возрождения казахского народа продолжала пробивать себе дорогу. В 1974-1977 годах К. Кожахметовым была сделана попытка возрождения среди казахов организации «Жас казах». Им была разработана программа и клятва членов этой организации. Представители интеллигенции попытались свои взгляды отразить в литературе, искусстве, но это тоже вызывало преследования: такая участь постигла книгу О. Сулейменова «Аз и Я», которая была объявлена националистической, антирусской и запрещена. В 1976 году было запрещено издание книги «Познание мира», подготовленной группой философов. Проявлением противоречий, нараставших в обществе по национальному вопросу, явились события 1979 года в Целинограде. Попытка создания немецкой автономии на части территории Центрального Казахстана вызвала протест и выступления казахского населения, 16 июня выступила молодёжь, а следом аксакалы (2-4 тысячи человек). Демонстранты передали властям обращение, требуя отказаться от этой идеи, движение было настолько серьёзным, что даже репрессии оказались ограниченными, а сведения о нем не просочились в печать. Но демонстранты своего достигли. Напряженность, копившая в национальных отношениях, неспособность советской системы менять национальную политику даже в период перестройки, когда провозгласили гласность, демократизацию общества, привели в декабре 1986 года к открытому столкновению истинно демократически настроенных сил с командно-административной системой в г. Алма - Ате. Поводом для выступления казахской молодёжи 17-18 декабря послужили решения Пленума ЦК Компартии Казахстана, который за 20 минут работы освободил от должности первого секретаря ЦК Компартии Д.А. Кунаева, очень много сделавшего для развития республики, и утвердившего первым секретарём Г. Колбина: человека из центра, незнающего ни языка, ни традиции казахского народа. Выступление казахской молодёжи не было националистическим, оно было направлено против диктата Центра. Демонстрация носила политический характер, но не содержала призывов к свержению существующего строя. Однако выступление со стороны партийно-чиновничьих структур было оценено как бунт кучки националистической молодёжи, а потому подверглось разгону с помощью военной силы и последующими репрессиями против участников. В масштабной компании репрессий основной упор был сделан на поиск организаторов и тайной организации. Следствие по уголовным делам велось в сжатые сроки, поверхностно, были проведены открытые судебные процессы. На партийных, комсомольских собраниях принимались решения об исключении участников событий из институтов, об увольнении с работы. В ходе этих мероприятий было осуждено 99 человек, из высших учебных заведений исключили 264 студента, из комсомола 758 человек. Различным другим мерам наказания были подвергнуты 1164 члена ВЛКСМ и 262 члена КПСС, из органов МВД было уволено 1200 человек и так далее. Официальные данные о последствиях событий довольно противоречивы. Правда о характере декабрьских событий, об их масштабности и последствиях утаивалась. Постановление ЦК КПСС «О работе казахской республиканской партийной организации по интернациональному и патриотическому воспитанию трудящихся», от которого ждали глубокого анализа, было воспринято как незаслуженное оскорбление казахского народа в национализме. Только в 1989 году восторжествовала справедливость, на первом съезде депутатов СССР пересмотрели эту оценку, они были признаны как проявление борьбы за торжество демократии. В сентябре 1989 года Верховный Совет Казахской ССР принял «Закон о языках в Казахской ССР»,который объявил казахский язык государственным, а русский язык – языком межнационального общения. Согласно Закону в республике должна осуществляться защита казахского языка, забота о его активном употреблении в государственных органах, общественных организациях, в сферах обслуживания, в образовании, здравоохранения и так далее. Принятие этого Закона несколько стабилизировало обстановку в республике, способствовало возрождению казахского языка. Таким образом, 70-80 –е года в истории Советского государства были годами, свидетельствующими о нарастании глубоких кризисных явлений, как в экономике, так и в социальной сфере, которые, в конечном счете, привели к краху СССР.
|
||||
Последнее изменение этой страницы: 2016-12-28; просмотров: 625; Нарушение авторского права страницы; Мы поможем в написании вашей работы! infopedia.su Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав. Обратная связь - 13.58.110.182 (0.012 с.) |