Классификация обязательств в Древнем Риме

1. По содержанию обязательства делятся на 3 вида:

1) обязательства, содержанием которых было что-либо дать, передать – dare. Такие обязательства возникают из договора купли-продажи, найма вещи;

2) обязательства, содержанием которых было что-либо сделать в пользу кредитора или наоборот воздержаться от определенного действия – facere или non facere

3) обязательства, содержанием которых была обязанность должника что-либо предоставить кредитору – praestare

2. По степени самостоятельности они делились на:

1) основные – могли существовать сами по себе (обязательства из договора займа);

2) дополнительные – акцессорные – только на базе основных (обязательство из договора залога [поручительстве, неустойке] при обязательстве из договора займа).

3. По степени защищенности:

1) исковые – obligaciones civiles – это условный термин, ибо он охватывает обязательства и древние, и преторские. Часто называются цивильными, что не совсем верно.

2) натуральные – obligaciones naturales – они не были снабжены исковой защитой, исполняются только в силу порядочности должника.

Должника в натуральном обязательстве нельзя было принудить к исполнению обязательства через суд. Но если должник добровольно свою обязанность исполнял, то он уже не мог потребовать исполненного обратно, ибо исполнение было должным, правильным.

4. По характеру распределения прав и обязанностей в обязательстве они делились на:

1) односторонние – у одной стороны только право, а у другой только обязанности (например, обязательство из договора найма – у заимодавца только право, а у заемщика только обязанность этот долг вернуть);

2) двусторонние (взаимные) – у каждой стороны имеется одновременно и право и обязанность (договоры купли-продажи, имущественного найма, товарищества – несколько лиц связаны взаимными правами и обязанностями). Например, обязательство из договора купли-продажи – у продавца есть право требовать плату за вещь, но есть и обязанность передать вещь, а у покупателя есть право требовать передачи купленной вещи, но одновременно у него есть обязанность уплатить покупную цену.

Основания возникновения обязательств в Древнем Риме

Обязательства в Древнем Риме могли возникать из договоров (договорные), деликтов (деликтные), из квазидоговоров (как бы договоров) и квазиделиктов (как бы деликтов). Бывают случаи, когда договора нет, и тем не менее возникает обязательство, очень напоминающее договор. Например, если лицо, которому другое лицо не поручало ни общего управления своим имуществом, ни выполнения какого-л определенного дела, берется по своей инициативе за ведение дела этого другого лица, то при известных условиях между ними возникает обязательство, аналогичное тому какое устанавливается договором поручения.

Равным образом к обязательствам как бы из деликтов относим также обязательства, которые возникали из действий неправомерных, но не подходивших ни под один из деликтов, предусмотренных действующим правом.

Договоры являлись самыми распространенными основаниями для возникновения обязательств. Договоры contractus – соглашения, которые отвечали всем формальным требованиям, потому что наряду с контрактами римляне выделяли и другие соглашения – пакты pactum – соглашения в сфере гражданского оборота.Все больше пактов в Риме, которые, изначально существовавшие как pacta nuda (голые пакты, т.е не снабженные исковой защитой), превращаются в pacta vestita, снабженные исковой защитой. Это говорит о том, что договорное право Рима становится со временем все более демократичным.

 

 

Контракты и их виды

Контрактом считался договор, признанный цивильным правом и снабженный исковой защитой.

Гай в своих институциях говорит: существует 4 вида обязательств возникающих из контрактов: обязательство возникает либо 1) посредством передачи вещи, 2) путем произнесения слов,3) на письме 4) вследствие самого соглашения. / Res – в смысле передачи вещи, verba – произнесение слов, litterae – письмо, consensus - выражение согласия, таковы различные основания возникновения обязательств из контракта.

Отсюда 4 основных вида контрактов: 1.реальные; 2. Вербальные; 3. Литеральные и 4. Консенсуальные

Необходимо знать что без консенсуса вообще не может быть договора: особенность консенсуальных договоров в отличие от других видов, заключается в том, что в то время как при всех других категориях контрактов для установление обязательства требуется помимо соглашения сторон еще какой-то момент(verba, litterae, res), при консенсуальных контрактах консенсус является не только необходимым, но и достаточным моментом для установления обязательства. / В классификацию Гая не вошли так называемые безыменные контракты(contractis innominati), под которыми разумеют некоторые договоры о взаимных предоставлениях, принятые под защиту цивильного права. Такого рода договоры не получили у римских юристов определенного названия.

В праве Юстиниана безыменные контракты были сведены к 4 группам: 1. do ut des – передаю тебе вещь с тем чтобы ты в свою очередь передал мне вещь; 2. do ut facias facio – даю тебе вещь, чтобы ты совершил для меня определенное действие; 3. Facio ut des – совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобя дал мне вещь; 4. facio ut facias – совершаю для тебя известное действие чтобы ты совершил для меня определенное действие.

Безыменные контракты с точки зрения основания ближе всего стоят к реальным контрактам: подобно тому, как реальный контракт устанавливает обязательство передачи вещи, так безыменный контракт – исполнение одной стороной своей обязанности.