Воля и волеизъявление в договоре.

Для совершения договора (как и всякой сделки) недостаточно, чтобы лица, его совершающие, имели решение воли установить определенные правоотношения. Воля должна быть выражена вовне.

Формы выражения воли различны: 1) слово, 2) письмо, 3) жест. Наконец воля может быть выражена с помощью таких действий, из которых можно сделать вывод, что лицо желает совершить известную сделку.

Для некоторых сделок закон предписывал совершенно определенный способ выражения воли: такие сделки называются формальными. Другие сделки не были связаны с определенной формой: стороны могли выражать свою волю тем или иным способом по своему усмотрению, такие сделки называются неформальными.

Если из всех обстоятельств дела можно было заключить, что сделанное сторонами изъявление воли не соответствует их подлинной воле, причем содержание подлинной воли можно установить, то договор должен толковаться не по букве. А по скрывающейся за буквой мысли.

Что касается заблуждения, то под ним понимается неправильное представление лица о фактических обстоятельствах, которое побудило заблуждающегося сделать данное волеизъявление.

Решение вопроса о юр последствиях заблуждения должно было в основном зависеть от того, можно ли поставить в вину данному лицу то, что оно выразило вовне не ту волю, которую имело на самом деле.

Заблуждение может относится к самому характеру сделки, личности контрагента, в предмете.

Несущественным признавалось заблуждение в мотивах заключения договора(поскольку мотив не введен в договор в качестве условия).

Воля лица должна быть выражена в договоре сознательно и свободно, без какого-либо постороннего давления. Такого свободного выражения воли нет, когда имеет место обман, насилие, принуждение.

Договор, совершенный под влиянием обмана не является абсолютно ничтожным: он вызывал юр последствия, но лицу, выразившему волю под влиянием обмана, давались средства для того, чтобы лишить договор силы.

Принуждение к заключению договора может выразиться в физическом насилии или в психическом давлении, угрозах. На угрозу можно было ссылаться в целях прекращении я договора, лишь в тех случаях, когда угроза была противозаконной, реальной и по содержанию представлялась важным злом.

 

Содержание договора.

Всякий договор состоит из трех. непременных частей: 1) соглашения сторон, 2) предмета и 3) основания. Это - существенные части договора, без которых нет и самого договора. Соглашение - добровольно изъявленная воля двух или более сторон об одном и том же. Правовое значение имеет воля. Формы выражения воли различны: слово, письмо, жест и даже молчание.

* Могут быть такие части договора, которые не являются ни необходимыми, ни обычными для данного договора, а случайными,включаемыми в договор только в том случае, если стороны того пожелают. Примерами таких случайных элементов служат условия и сроки. 1)Условие (condicio) – такая оговорка в договоре, посредством которой юр последствия договора ставятся в зависимость от наступления или ненаступления в будущем события, относительно которого неизвестно, наступит оно или нет. ВВодя в договоре условие, стороны могут поставить в зависимость от наступления возникновение юр послед данного договора; стороны, таким образом, откладывают возникновение этих последствий, а потому условие в этом случае – отлагательное или суспензивное. / В др случаях может быть поставлено не возникновение, а прекращение юр договора, так что с наступлением условий возникшие последствия отменяются, поэтому такие условия называются отменительными или резолютивными. / При отлагательном условии до его наступления имела место так называемая pendentia, неопределенность. При отмен условии юр последствия наступали с момента заключения договора, но с наступлением условия отпадали, притом, как принято говорить, ipso iure, в силу самого закона. / 2) Срок (dies). Включение в договор срока также ставит юр последствия договора в зависимость от известного события. Различали: 1) срок, при котором известно, что он наступит и когда именно 2) срок, при котором известно, что событие наступит, но неизвестно когда./ Бывали сроки, связанные с условием. Сроки, как и условия, различались отлагательные (срок, с которого начинается действие договора) и отменительные (срок, до которого продолжается действие договора).

 

Causa В договоре.

Кауза означает ближайщую цель, ради которой заключается договор; вместе с тем кауза - материальное основание которое привело к заключению договора. Лицо может иметь при вступлении в договор не одну цель, а несколько, например покупая вещь, лицо имеет в виду в течение некоторого срока, пока вещь нужна ему для профессиональных надобностей пользоваться ею, а затем продать ее и т.д. но для права важна непосредственная цель ближайщая цель, ради которой лицо вступает в договор. Такая ближайщая цель называется causa.

Бывают такие договоры, из которых не видно какая кауза лежит в их основании, и неосуществление каузы не препятствует наступлению юридич-их последствий такого договора.

Договоры связанные с определенной хозяйственной целью (купля-продажа) называются казуальными. Недостижение каузы в каузальном договоре приводит к его недействительности. / Однако в Древнем Риме существовал договор, сила которого основывалась на его формальном характере, не содержа в то же время каузы, лежащей в его основании. Имеется в виду так называемая стипуляция – словесный договор. Например: Обязуешься уплатить 100 сестрециев? Обязуюсь.Уже отсюда видно что стипуляция не содержит в себе указания, по какому основанию должник обязался уплатить(по займу, по купле-продаже и т.д.), т.е. стипуляция не содержит в себе каузы, поэтому мы говорим, что стипуляция является абстрактным обязательством.

Особо нужно отметить роль каузы в обязательствах, исполнение которых состоит в передаче вещи. Передаче могут предшествовать различные материальные правооснования, например: я тебе передам вещь в силу дарения или по какому-либо другому основанию.

 

Исполнение обязательств.

Ответственность должника строилась в римском праве на принципе вины. Вина должника могла быть разной степени.

1)Наиб. тяжкой и недопустимой формой вины - умышленное причинение вреда -DOLUS. Напр., лицо, обязанное передать другому вещь,кот. находилась у первого на хранении портит или уничтожает эту вещь с целью причинить убыток ее собственнику. За ДОЛУС отвечали всегда независимо от характера договора.

2) CULPA- небрежность,неосторожность: ГРУБАЯ - CULPA LATA и ЛЕГКАЯ - CULPA LEVIS.

Считалось, что груб. небр. допускает тот, кто не предусматривает, не понимает того, что предусматривает и понимает всякий нормальный человек. легкая - такое поведение, какого не допутсили бы хороший, заботливый хозяин. На должнике лежала обязанность соблюдать заботливость - ДИЛИГЕНЦИЯ. Несоблюдение требуемой заботливости - КУЛЬПА. За ГРУБУЮ НЕБР. отвечали всегда независимо от характера договора.

Более строгая ответсвенность (даже за легку небр.) возлагалась на должника лишь в тех договорах, кот. нельзя считать заключенными в интересах кредитора.

К неосторожности приравнивалась также ИМПЕРИЦИЯ - неопытность, неумение что-то совершить. Ответственность за то, что взялся выполнить работу как мастер своего дела.

Если полная внимательность, заботливость имеют место, а вред все-таки наступил, говорят о случайном вреде - за случай (CASUS) никто не отвечает. Но были и случаи, когда допускалась ответственность и за КАЗУС. Но и тогда должник мог уйти от ответственности, если наступивший случай был исключительной, стихийной силой - VIS MAIOR(непреодолимая сила).

Такая широкая ответственность была, напр.,возложена преторским эдиктом на содержателей трактиров, постоялых дворов, кораблей за вещи, принятые от их посетителей и путешественников.

Стипуляция.

Вербальным т.е. устным контрактом назывался договор, устанавливающий юр силу посредством и с момента произнесения известных фраз.

Основной вербальный контракт – стипуляция. Стипуляцией - устный договор, заключающийся посредством вопроса кредитора и совпадающего с вопросом ответа со стороны лица, соглашающегося быть должником по обязательству.

В классическом римском праве прочно сохранились некоторые черты стипуляции как формального контракта: присутствие договаривающихся сторон в одном месте, устный вопрос кредитора и такой же устный ответ должника, совпадающий по смыслу с вопросом. В качестве устного договора стипуляция стала недоступной как немому, так и глухому, который не может непосредственно воспринять вопрос и ответ.

В период абсолютной монархии был издан закон, признавший обязательную силу за всякой стипуляцией, не противозаконной по содержанию, независимо от содержания формы вопроса и ответа, другими словами,закон допустил совершение устного договора в каких угодно выражениях.

Стипулятивное обязательсьво являлось односторонним, т.е. одной стороне принадлежало только право, а другой только обязанность.

Обязательство из стипуляции имело абстрактный характер. Это значит что если необходимые требования относительно порядка заключения стипуляции соблюдались, то обязательно возникало независимо от того, какое материальное основание(кауза) привело стороны к заключению договора, какую хозяйственную цель они преследовали и достигнута ли она.

Стипуляцией нередко пользовались в целях новации, т.е. стипуляцию заключали для того, чтобы прекратить уже существующее обязательство, поставив на его место новое, возникающее из стипуляции.

Для обеспечения доказательства факта совершения стипуляции вошло в обычай составлять письменный акт, удостоверяющий это обстоятельство(cautio). С течением времени стипуляционные документы получили такое широкое применение, что значение стипуляционной формы отошло на второй план, и если только обе стороны присутствовали в одном месте, от при наличии cautio предполагалось, что составлению документа предшествовало совершение словесной формы стипуляции.

Fideiussio – это устный юр акт, подобный стипуляции, основанный на fides, то есть на личной честности: fideiussor обещает то же самое, что и основной должник: «Даешь ли ты чесное слово выполнить то же, что и я должен Тицию? Даю честное слово» / В отличие от других форм личного поручительства Fideiussio: 1) Переходит на наследников 2) Не имеет срока давности / Поручитель-фидеиюссор обязан отвечать по всем обязательствам основного должника.

Интерцессия- личная гарантия. Правом га интерцессию обладали только мужчины, как например банкиры в силу своих профессиональных обязанностей.

Виды личного поручительства чужому долгу:

1. Предоставление вещной гарантии чужого долга

2. Вступление на позицию солидарного должника

3. Замещение места самого должника, чье обязательство прекращается.

4. Принятие на себя некоего обязательства, чтобы его не приняло третье лицо.

Стипуляция неопределенного объекта: стипуляционное обещание, сделанное по поводу предмета, который не может никоим образом быть определен, считается недействительным. И наоборот, те стипуляции, предмет которых может быть определен каким-либо последующим актом, являются действительными.

Штрафная стипуляция предполагает добавочное стипуляционное обещание, которое предусматривает выплату определенной суммы денег, обусловленной неисполнением предыдущего обязательства.

 

Договор займа.

Заем - одна из древнейш. форм договорного права, сохр-ся как один из главнейш. институтов всего хоз. оборота и впоследствие -кредита. Дача взаймы закл-ся в передаче вещей, кот. можно взвесить, подсчитать, измерить. Смысл дог. займа - одна сторона передает др. право соб-ти на вещи, причем необх. реальная передача вещи в прямое обладание и спец. согласие об усл-ях займа. Сначала это согласие выр. в в специфич. форме стипуляции (взаимного обмена торжеств. обещаниями), позже - в письм. форме. Предметом дог. займа признавалась не любая вещь, а только телесная, нах-ся в обороте, отмеч. только родовыми пр-ками.

Заем(MUTUUM) – в соответствии с соглашением сторон (консенсусом) займодавец передает в собственность заемщику определенное количество денег или вещей, определенных родовыми признаками с обязательством заемщика вернуть то же количество вещей того же рода в указанный в договоре срок или по востребовании.

Юридическая сила договора – только после передачи предмета займа.

Обязательство – одностороннее, только у заемщика (вернуть). Займодавец исполнил свое обязательство в момент вступления договора в силу и имел лишь право «строгого» иска к заемщику о возврате.

Риск случайной гибели – на заемщике (т.к. вещи передаются в собственность и не индивидуально определены).

По умолчанию договор беспроцентный, соглашение о процентах – дополнительно (1% в месяц по классическому праву, 6% в месяц (8% для торговцев) по Юстиниану). Начисление сложных процентов запрещено.

Долговые расписки – хирографы – доказательство передачи займа. При составлении расписки до получения займа и фактическом неполучении займа впоследствии квази-должник, к которому недобросовестным кредитором предъявлялся иск о возврате, имел право на встречный иск с эксцепцией о крайней недобросовестности (exceptio doli) или самостоятельный иск о возврате расписки (кондикционный иск о неосновательном обогащении). Однако доказать непередачу займа было сложно – лишь в 3 в.н.э. бремя доказывания передачи предмета займа было переложено на кредитора, если должник заявлял эксцепцию (государственное стимулирование стабильного существования более бедного класса, тоже платящего налоги при финансовом кризисе).

Иск к подвластному, получившему заем без согласия домовладыки, был запрещен в 1 в.н.э. во избежание незаконных действий подвластного, опасающегося такого иска, по отношению к домовладыке.

В древнеримском праве реальному договору займа предшествовали сделки в особой форме (с медью и весами, стипуляцией).

Т.о. характерные признаки договора займа можно определить следующим образом:

1. Займ – реальный договор

2. Предмет договора денежная сумма, или известное кол-во других вещей.

3. Эти вещи передаются займодавцем в собственность заемщика

4. Вещи передаются с обязательством для заемщика вернуть такую же сумму денег, или такое кол-во вещей.

Договор ссуды.

Ссуда(commodatum) – передача индивидуально-определенной вещи (а не вещи, определенной родовыми признаками) во временное безвозмездное пользование (а не в собственность) с обязательством возврата той же вещи.

Из-за безвозмездности выгоду получает только ссудополучатель. Отсюда – его ответственность за сохранность вещи, в том числе при незначительной небрежности. Он отвечал за всякую вину(dolus), за грубую небрежность(culpa lata). Только если ссудополучатель проявил полную заботу, он не отвечал за случайную утрату вещи (в отличие от займа).

Обязательство нельзя считать односторонним:

1) ссудодатель сам себя связывает своей любезностью при передаче ссуды и не может досрочно прекратить договор – отсюда иск ссудополучателя о востребовании досрочно изъятой вещи,

2) если предмет ссуды ввиду своего плохого состояния (больные животные, неисправная тара) причиняли вред имуществу ссудополучателя, то он мог требовать от ссудодателя возмещения убытков (при этом незначительная небрежность со стороны ссудодателя не считалась основанием для возмещения ущерба: ссудодатель и так оказал любезность, безвозмездно предоставляя вещь; ущерб возмещался только при грубой небрежности или намеренном причинении вреда),

3) затраты на содержание и «поддержание» вещи в нормальном состоянии, если это было связано с низким качеством вещи (болезнь раба или животного), подлежали возмещению ссудодателем.

Однако ввиду меньшей роли обратных требований ссудополучателя к ссудодателю, такой иск не имел самостоятельного наименования, а лишь признавался «обратным» к «основному» иску.

Разница с договором займа заключалась в том, что при займе если человек занял у другого поленьев, он их использовал и возвращал хозяину такие же поленья в том же размере. А при ссуде, допустим он брал раба в пользование, он должен был вернуть именно того раба, которого взял!

 

Договор хранения.

Хранение(договор хранения это реальный контракт) – передача депонентом индивидуально-определенной вещи депозитарию для безвозмездного хранения в течение определенного срока или до востребования с последующим возвратом той же вещи и всех полученных от нее выгод.

Деньги и прочие аналогичные вещи считались индивидуально определенными, если они передавались в шкатулке, таре.

Передача на хранение неиндивидуально-определенной вещи была возможна, но договор назывался «исключительным» (depositum irregulare). Как и при займе, депозитарий получал право собственности на предмет хранения со всеми вытекающими последствиями, однако отличие от займа – интерес передающей, а не принимающей стороны в заключении «исключительного» договора хранения.

Передаваемая вещь могла быть у депонента либо в собственности, либо в залоге, либо в пользовании и т.п. – но она не должна быть в собственности депозитария.

Депозитарий не только не становился собственником, но и не мог пользоваться вещью.

Двусторонность обязательств – аналогично ссуде: возможен контрарный («обратный») иск о возмещении виновного ущерба, причиненного передачей некачественной вещи, о возмещении необходимых или потребованных депонентом затрат на содержание вещи (нет права пользования – нет издержек).

Исходя из безвозмездности договора для депозитария, его ответственность за состояние вещи ограничивалась требованием «хранить, как обычный средний хозяин», незначительная небрежность при хранении не была основанием для возмещения депоненту стоимости утраченной вещи (депонент должен сам оценивать способность депозитария сохранить вещь). При виновном ущербе или грубой неосторожности – естественно, имелась ответственность депозитария. Если передача вещи на хранение произведена при тяжелых обстоятельствах (пожар, опасность) – ответственность депозитария в двойном размере, т.к. времени и возмжности для выбора депозитария у депонента не было.

Ввиду доверительных отношений сторон использование хранимой вещи депозитарием или виновное невозвращение вещи влекли для депозитария инфамию (бесчестье).

 

Договор купли-продажи.

 

Консессуальные договоры (купли-продажи, найма вещей, найма услуг, найма на работы (подряда), поручения, товарищества)

Купля-продажа(emptio-venditio) – обязательство продавца(emptor) передать вещь в собственность, обязательство покупателя(venditor) передать за вещь деньги.

Древнейшая форма – манципация.

Существенные условия – товар (кроме изъятых из оборота) и цена.

Допускалась продажа прав и иных нетелесных объектов. «Договор купли-продажи считается заключенным, когда договорились о цене, хотя бы цена и не была еще уплачена» Договор купли-продажи по своей хозяйственной цели направлен на то, чтобы сделать покупателя собственником вещи. Тем не менее классическое римское право непосредственно не связывает с договором купли-продажи такой цели. Товаром могут быть вещи, не изъятые из оборота, как телесные, так и нетелесные (например, право на наследство), как реально существующие, так и ожидаемые (например, будущий урожай).

Допускалась продажа чужой вещи – при этом возникала обязанность продавца выкупить вещь у ее нынешнего владельца (при невозможности выкупа продавец возмещает покупателю его интерес). Третье лицо, получившее право на вещь до купли-продажи, могло предъявить иск об изъятии вещи у покупателя (эвикцию) – при этом на продавца возлагалась дополнительная обязанность отразить такой иск (кроме случая, когда покупатель своевременно не уведомил продавца о претензии третьего лица). Неотражение иска продавцом или его неучастие в отражении иска давали покупателю право на иск к нему в двойном размере (в древнем периоде – по умолчанию, позднее – дополнительной стипуляцией при заключении договора купли-продажи, к которой продавца можно было принудить в судебном порядке, позже регресс к продавцу в однократном размере стал подразумеваться куплей-продажей по умолчанию).

Допускалась продажа плодов до их созревания (купля-продажа под отлагательным условием, правовые последствия наступали только по выяснении урожая).

Переход собственности требовал индивидуального обособления товара. Собственность на вещи, определенные родовыми признаками, переходила не по купле-продаже, а в результате стипуляции.

В императорский период введено право продавца расторгнуть договор, если цена была более чем вдвое «нормальной» цены (покупатель мог избежать расторжения доплатив разницу).

По цивильному праву стали различать расхваливание товара от прямых обещаний продавца относительно качеств товара, однако ответственность продавца наступала только если покупатель был вполне осторожен и внимателен при заключении договора, а продавец умолчал о скрытых недостатках (явные недостатки, по явной невнимательности покупателя не влекли ответственность продавца).

Позднее (эдикты курульных эдилов, регулирующих торговлю на рынках) правила об ответственности за качество товара были расширены: покупателю при последующем обнаружении скрытых недостатков было дано право иска о реституции или о соразмерном уменьшении покупной цены – независимо от того, знал ли продавец об этих недостатках. Для предъявления этих исков был установлен фиксированный срок – 6 месяцев для реституции и 12 месяцев для уменьшения цены.

Если иное не было предусмотрено договором, риск случайной гибели товара после заключения договора лежал на покупателе (независимо от того, что вещь еще не была передана и право собственности к нему не перешло) – отличие от общего правила о риске у собственника, истоки которого – в истории: традиционная привычка от манципации и от необходимости двух формально-независимых («абстрактных») стипуляций при заключении договора купли-продажи.

Вместе с рисками на покупателя при заключении договора переходят все случайные приращения и улучшения товара.

 

Договор найма.

Наем вещей – наймодатель обязуется предоставить нанимателю индивидуально-определенные непотребляемые вещи для временного пользования на возвратной основе за плату.

Поднаем допустим (при этом ответственность перед наймодателем – у первого нанимателя «за всех как за себя»).

При этом на наймодателе – ремонт, налоги и устранение препятствий (в том числе со стороны третьих лиц) для использования вещи нанимателем (в том числе возмещение потерянного интереса нанимателя при недостатках сданной внаем вещи). Невозможность использования вещи нанимателем: по вине наймодателя – возмещалась им, без вины наймодателя – нулевая арендная плата за соответствующий период.

Переход права собственности от наймодателя к третьему лицу прекращал договор найма, но не аннулировал ответственности старого наймодателя перед нанимателем (если новый собственник не давал согласия на продолжение использования вещи нанимателем).

На нанимателе – внесение платы (по умолчанию – по факту, а не авансом), ответственность за повреждение вещи даже по легкой неосторожности, возмещение убытков от несвоевременного возврата вещи.

Полезные и целесообразные затраты по улучшению – подлежали возмещению наймодателем. Прочие затраты – не возмещались, но существовало право нанимателя на удержание у себя отделимых улучшений.

Если урожай пропал в связи с чрезвычайными внешними обстоятельствами, то арендная плата не вносилась. Если недобор урожая не был чрезвычайным, то арендная плата могла быть перенесена на следующий год.

Наниматель имел право иска о возврате авансовой арендной платы, если она оплачена излишне.

Допускалась сдача внаем чужой вещи (право собственности наймодателя не было обязательным).

Плата за пользование выражалась либо в деньгах, либо (для найма с/х земель) как доля урожая или количество продуктов. Любой иной вариант оплаты найма выводил договор из категории договора найма.

Вещи передавались вместе с принадлежностями (инструмент с землей).

Несвоевременная передача вещи или недостижение планируемого эффекта от использования вещи – достаточные условия для отказа нанимателя от договора (альтернатива – снижение платы).

Односторонний отказ от договора найма вещей допустим для любой стороны: при некачественной вещи, при опасности для наймодателя, при порче вещи нанимателем, если без прекращения использования невозможен необходимый ремонт, если вещь оказалась нужна самому наймодателю.

Смерть любой из сторон не прекращала договора найма вещей.

По истечении срока договора продолжение использования вещи нанимателем рассматривалось как молчаливое согласие сторон на продление договора.

Сфера действия договора – от найма земли у латифундистов до найма жилья в городах.

Классовый характер права имел последствием непризнание нанимателя владельцем и непредоставление ему права на владельческий иск (такие иски могли предъявляться только наймодателем по просьбе нанимателя).

 

Наем услуг – нанимавшийся обязуется выполнить для нанимателя определенные услуги за плату в течение определенного времени или до отказа любой стороны от исполнения договора.

Фактически положение нанявшегося близко к рабу.

Если такая зависимость была недопустима, то использовался договор поручения.

Если целью договора была передача готового результата работы, то заключался договор подряда.

Цель договора – в основном повседневные домашние дела, не требующие специальных знаний или навыков.

Исполнение договора – только лично.

Оплата обычно – по истечении расчетного промежутка времени.

За время невыполнения услуг по вине нанявшегося (по болезни и т.п.) оплата не производилась, по вине нанимателя (не воспользовался) – оплата сохранялась, но заработанное за это время на стороне шло в зачет оплаты.

Подряд – подрядчик обязуется выполнить определенную работу с определенным результатом, а заказчик – оплатить работу.

Если договор состоит в переработке материалов как подрядчика, так и заказчика, причем материал подрядчика – основной, то такой договор оформлялся не как подряд, а как купля-продажа.

Подрядчик отвечал даже за легкую вину при несоблюдении сроков, качества и т.п.

Использование при выполнении подряда услуг третьих лиц всегда допускалось, но влекло ответственность подрядчика за их действия как за свои.

Риск случайной гибели переходил с подрядчика на заказчика в момент сдачи работы (хотя были и исключения).

Выяснение невозможности исполнить работы за установленную цену (по первоначальной смете подрядчика) заказчик мог либо отказаться от договора, либо увеличить оплату.

Отказ заказчика от договора до завершения работы или отказ принять работу не освобождал его от обязанности оплатить ее. При этом если при отказе от договора в освободившееся время подрядчик получал иной доход, то он засчитывался в счет оплаты.

 

Безымянные контракты.

Некоторые безыменные контракты все-таки получили название напр. Мена и оценочный договор.

Договор мены по своему хозяйственному назначению близок к договору купли-продажи. Однако отличается тем, что при договоре мены происходит обмен вещи на вещь.

В качестве формы непосредственного товарообмена мена являлась древнейшим договором, предшествовавшем купле-продаже. С появлением договора купли-продажи мена не могла сохранить прежнего хозяйственного значения и отошла на второй план.

На тех же основаниях как при купле-продаже решались вопросы об ответственности сторон по договору мены за недоброкачественность переданной вещи.

Под оценочным договором понимается такой договор, по которому определенная вещь передавалась одной из сторон другой для продажи по известной оценке с тем, чтобы другая сторона или предоставила первой сумму, в которую оценена переданная вещь, или возвратила самую вещь.

По смыслу оценочного договора не было препятствий к тому, чтобы лицо, принявшее вещь для продажи, оставило ее за собой, уплатив контрагенту сумму оценки. Если лицу принявшему вещь на продажу, удавалось продать ее дороже оценки, излишек шел в его пользу.

В классификацию Гая не вошли так называемые безыменные контракты(contractis innominati), под которыми разумеют некоторые договоры о взаимных предоставлениях, принятые под защиту цивильного права. Такого рода договоры не получили у римских юристов определенного названия.

В праве Юстиниана безыменные контракты были сведены к 4 группам: 1.do ut des – передаю тебе вещь с тем чтобы ты в свою очередь передал мне вещь; 2.do ut facias facio – даю тебе вещь, чтобы ты совершил для меня определенное действие; 3. Facio ut des – совершаю для тебя определенное действие с тем, чтобя дал мне вещь; 4.facio ut facias – совершаю для тебя известное действие чтобы ты совершил для меня определенное действие.

Безыменные контракты с точки зрения основания ближе всего стоят к реальным контрактам: подобно тому, как реальный контракт устанавливает обязательство передачи вещи, так безыменный контракт – исполнение одной стороной своей обязанности.