Русская правда: уголовное право процесс

Преступление – причинение морального и материального ущерба лицу или группе лиц. «Обида» - преступление в РП. Материальная т.з.: преступл// есть там, где есть ущерб. Нарушение религиозных правил или деяние против церкви или общества. В РП уголовное и гражданское правонарушения не разделяются.

Состав преступления:

Субъект – совершивший преступление, в т.ч. рабы, если только сами совершали преступления.В РП возрастного ценза не указано.

Но в Византийском Номоканоне дети до 7 лет не несли уг. ответ-ти, с 12 лет - девочки и с 14-15 лет мальчики, т.е. достижение брачного возраста – основание для уг. ответ-ти.

Субъективная сторона

Форма вины:

1. Умысел

2. Неосторожность (убийство в разбое – корыстное умышленное преступление – поток и разграбление, а убийство на пиру - неумышленное преступление – штраф)

Смягчающие вину обстоятельства:

1. Открытость преступления – в случае убийства «явленно»

2. Состояние, близкое к состоянию аффекта

3. Институт необходимой обороны (можно убить безнаказанно вора ночью в момент кражи; превышение пределов необходимой обороны – убийство связанного вора)

4. Общественное положение потерпевшего

Отягчающие вину обстоятельства:

1. Корыстный умысел

2. Рецидив (самое тяжкое – конокрадство)

3. Общественное положение потерпевшего

Объективная сторона

2 стадии преступ. действий:

1. Оконченное

2. Покушение

Соучастие в преступлении – кража совершенная группой лиц, без разделения ролей (все наказываются одинаково)

Объект – на что направлено преступл//:

1. Личность

2. Имущество

РП не указывает преступления против государства и князя, на практике известно наказание – смертная казнь. Ключевский В.О. связывает это с церковным происхождением РП.

Виды преступлений:

I. Против личности:

1) Убийство

II. Против здоровья, телесной неприкосновенности (побои, раны, увечья, удары мечом в ножнах, чашей, рогом – доп. объект – честь воина)

III. Против чести - только оскорбления делом; открытость – необходимое усл-е состава преступления (удар рукой по щеке, вырывание бороды, усов)

IV. Против свободы – продажа закупов в холопство

V. Против имущества

1) Кража – «татьба»: простая – с открытой тер-и, квалифицированная – конокрадство, из закрытого помещения

2) Грабеж и разбой

3) Поджог

4) Истребл// чужого имущ-ва (убийство коня; путём поджога – самое страшное)

5) Повреждение, незаконное пользование чужим имуществом (угон коня, поврежд// межевых знаков)

Главная цель наказания – возмещение ущерба потерпевшему – материального и морального. Жизнь, честь и здоровье человека имеют в РП определенный эквивалент.

Виды наказаний:

1) Кровная месть – упом-ся только в КП, причём ограничена кругом близких родственников.

2) Смертная казнь – в РП её нет, но на практике - есть, возможно не указывается, т. к. применяется за гос. преступления, которых нет в РП.

3) Поток и разграбление - высшая мера наказания. П. – 2 версии: 1) продажа преступника в рабство вместе с семьёй, 2) изгнание из гос-ва; р. – конфискация имущ-ва (за убийство в разбое, конокрадство и поджог).

4) Имущественные санкции – за все остальные преступления, состояли из штрафа князю (вира) и возмещения ущерба потерпевшему/его родственникам.

Виды штрафов:

1) Одинарная вира (за простого свободного – 40 гривен).

2) Двойная вира (за убийство боярина – 80 гривен).

3) «Дикая вира» - выплачивает вся община при след. условиях:

· о. не знала преступника, но на ее территории обнаружены следы преступления, и она не могла «отвести след» - доказать, что не ее люди.

· Если община знала, но не хотела выдать преступника.

· Преступник раньше участвовал в вирных платежах за других общинников.

4) «Полувирье» - 20 гривен (за увечье, за убийство свободной женщины виновное в прелюбодеянии)

5) «Головничество» - возмещ// родственникам убитого, сумма в РП не указана.

6) «Продажа» - за все ост. преступления

7) «Урок» - возмещ// ущерба потерпевшему

Судебный процесс

Господ. форма – состязательный, начинался только по инициативе истца; истей и ответчик – равные права в сборе док-з-в; в любой момент до вынесеия приговора возможно мирное соглашение; роль судьи пассивна – он оценивает док-з-ва и выносит приговор; процесс гласныйи устный; одинаков по уг. и гражд. делам.

3 формы процесса:

1. «заклич» - прокричать людям

2. «свод» - очная ставка

3. «гонение следа» - поиск по «горячим следам»

Виды док-з-в:

s свидетельские показания - свид-ли: видоки – очевидцы, послухи – свидетели доброй славы

s ордалия

s вещественные – «поличное»

не указ-ся в РП, но сущ-т на прктике:

§ собственное признание

§ судебный поединок - «поле»

§ присяга

§ писм. док-з-ва

 

Судебный процесс в XVIII в.

Высш. суд. инстанция – Правительственный Сенат. ПI предпринял попытку разделить адм. и суд. власть. Создана Юстиц-коллегия (только суд. фун-и), но на практике и др. ор-ны осущ-ли суд. власть: Преображенский приказ – полит. дела; в губерниях – надворные суды (королевские) – обычные местные суд. инстанции; церковные суды во гл. с Синодом; военные суды в армии; в городах – магистраты (ор-ны город. самоупр-я).

1775 – Губернская реформа ЕкII – усилено сословное начало суд. с-ы – 3 категории судов:

I. Дворянский суд – в каждой губернии – 2 инст-и:

1) Уездный суд – члены изб-ся двор-вом; во всех уездах

2) Верхний земский суд – 1 на каждую губернии; апелляция для уезд. судов; председатель и вице-п. назначались императором; судьи (обычные заседатели) изб-сь двор-вом

II. Городской с. – 2инст-и:

1) Городской магистрат – в каждом ороде; судьи изб-сь горожанами на 3 года

2) Губернский магистрат – апелляция для гор. маг.; судьи изб-сь горожанами в столичном городе каждой губернии (в губернском городе)

III. Крестьянский с. – для гос. крестьян – 2 инст-и:

1) Уездная нижняя расправа

2) Верхняя расправа – апелляция для у.н.р.

В каждой губернии учрежд-ся единый суд для всех сословий – 2 суд. палаты:

1. по гражд. делам

2. по уг. д.

Апелляция, ревизия, пересмотр решений Верх. зем. суда, Губерн. магистрата или Верней расправы → третья инстанция, единая для всех сословий. В связи с учрежд-ем суд. палат Юстиц-коллегия закрыта. Реформа 1775 –ещё одна неудачная попытка разделить суд. и адм. власть.

Губернаторы сохр-ли право контроля в отнош-и всех местных судов (даже городских магистратов); могли приостановить исп-е приговоров; нек-рые приговоры (напр., о смерт. казни) утверждались ими.

Судебный процесс

Осн. док-т – Краткое изображение процессов и судебных тяжб 1715 (3-я часть Воинского устава) – 1-й процесс. кодекс в нашей стране – 16 глав, 81 статья. Уст-ся с-а воен. судов и процесс. форма их д-ти, она основывается на принципе коллегиальности. Состав: Пред-ль (Презус) и нес-ко судей из воен. судов (асессоры); новая долж-ть – аудитор – контроль за соблюд-ем законов в воен. судах. Усление розыскной (инквизиц.) формы процесса. Гл. цель: получить лучшее док-з-во – собственное признание; гл. ср-во – пытка.

3 части процесса:

I. Следствие. Начало – оповещ// о начале процесса, конец – получ// показаний ответчика. Важнейшая роль отводилась пытке, её процедура чётко регламентирована. Степень жестокости зависела от: важности дела, физического состояния подозреваемого. От пытки освоб-сь: дворяне, высшие чиновники, лица старше 70 и моложе 15 лет, беременные женщины. Но в делах политических и об убийстве можно было пытать всех. Пытка по 1 делу – не более 3 раз (и подозреваемых, и свидетелей). Конец след-я – постановл// - «сентенция» - обвинительное заключение – вносилось всё за и против обвиняемого.

II. Судоговорение – суд. разбир-во дела, продолжалось до вынес-я приговора. Стороны имели право отвода судей по след. причинам: дружба, вражда, родственные отношения, фин. обяз-ва. Вводилась писм. форма суда. Писм. показания. Вслучае болезни или др. уважительной причины, установленной строго ограниченным перечнем, стороны могли вместо себя посылать в суд предст-лей («адвокатов»). Вводится европ. теория формальной оценки док-з-в судьями: сила док-з-в оценивается не внутр. убеждением судьи, а законом; неизменна. Реш// судьи – р-т простого сложения, т.к. зак/дат. зн-е док-з-в выр-ся в цифрах (собст. признание – 1, показ-я 2-х достовер. свид-лей – 1, п. 1-го достовер. свид-ля – ½ и т.д.). Сущ-ла спец. памятка для судей, в к-й были указаны все числовые зн-я док-з-в. 4 вида док-з-в:

1) собственное признание – «царица док-з-в», 4 условия:

a. полное, т.е. исчерпывающее все обст-ва дела

b. добровольное (его обяз-но нужно повторить в суде, а не только на пытке)

c. дано в суде

d. судья не должен сомневаться в достоверности

2) показания свидетелей; свид-ми не могут быть:

§ клятвопреступники

§ проклятые церковью

§ осуждённые

§ моложе 15 лет

§ иностранцы, о к-х нет достоверных свед-й их происхождения

Право сторон на отвод свид-лей.У кого больше достовер. свид-лей выигрывает дело. Зн-е имело не кач-во свидет. показаний, а личность свидетеля.

3) писм. документы – иерархия по значимости:

§ записи в городовых и судейских книгах

§ купеческие книги – ½ док-з-ва (чтобы стала единица, купец должен присягнуть)

§ учитывались долговые обяз-ва, имущ. акты

4) очистительная присяга ответчика – если не хватало док-з-в для полной единицы – только в религиоз. общ-ве: если ответчик присягает в том, что он не совершал преступ-е, суд его оправдывает, если не присягает – признаёт виновным, но наказывает менее строго, чем если бы были олее достовер. доказ-ва. Особенно это касается преступ-й, за к-е предусмотрена смерт. казнь: «Лучше 10 виновных освободить, чем 1 невиновного к смерти приговорить».

III. Третья часть процесса – от вынес-я приговора до его исп-я. Приговор выносился судьями коллегиально, б-вом голосов. Несогласные члены суда могли подавать особое мнение. Приговор фиксир-ся в писм. форме секретарём суда, подписывался судьями и скреплялся подписью аудитора. Пред-ль суда зачитывал его сторонам. Стороны в гражд. делах могли апеллировать в вышестоящ. инст-и, в уг. делах – реш// не подлежало апелляции, но утверждалось воен. начальством, к-е могло изм-ть наказание.

1723 – Указ «О форме суда»:

s вводит состязат. форму процесса для гражд. и нетяжких уг. дел

s исключит. устная форма судоговорениям (только секретари записывают речи сторон)

s расшир-ся суд. предст-во

s можно свободно отправлять председ-лей при разборе любых дел

s Процедура судоговорения:

§ дело начиналось с подачи «прошения» истцом (д.б. излагаться по пунктам)

§ ответчик (или его поверенный) д.б. отвечать строго по пунктам «прошения»: «не очистив 1-й пункт, нельзя переходить ко 2-му»

Указ 1723 лишь увеличил число недостатков процесса, поэтому на практике стал прим-ся в гражд. и уг. делах – по Краткому изображению.

Гл. тенденция в XVIII в. – усил// розыскных начал, состязательность отошла на 2-й план.