Классическая и неоклассическая теории.

Классики под спросом на деньги понимали только транзакционный спрос, т. е. спрос для совершения сделок. Постулат экономистов-классиков: деньги экономическому субъекту нужны только потому, что поступление дохода не совпадает по времени с его расходованием. Деньги являются всего лишь средством обращения и как таковые держатся только для того, чтобы облегчить обмен. Допустим, человек получает свой доход в начале недели и не тратит его сразу потому, что необходимая покупка должна состояться лишь в конце недели. Таким образом, «единственной причиной» держания денег в классической теории является наличие разрыва во времени между получением и расходованием дохода; все деньги держатся в виде «транзакционных балансов» для финансирования будущих трансакций. В связи с этим данный подход к спросу на деньги называется «версией транзакционных балансов». Версия транзакционных балансов не рассматривает факторы, которые формируют желание держать деньги. Она изучает факторы, определяющие необходимость держания денег. Первый фактор – величина дохода. Второй фактор – частота получения дохода. Третий фактор – специфика расходования дохода. По мнению сторонников классической школы, институциональные факторы, влияющие на величину транзакционных балансов в краткосрочном периоде постоянны, а в долгосрочном периоде изменяются незначительно и постепенно. Поэтому скорость обращения денег можно считать величиной постоянной. Классическая формула спроса на деньги(Фишер): Пусть М – количество денег в транзакционных балансах, или общий объем денежной массы; Y - реальный объем производства, Р – средняя цена трансакций; V – скорость обращения трансакций (денег), тогда: MV = PУ. Из данного уравнения можно сделать вывод, что величина спроса на деньги зависит от следующих факторов: абсолютного уровня цен. При прочих равных условиях чем выше уровень цен, тем выше спрос на деньги, и наоборот; уровня реального объема производства. По мере его роста повышаются реальные доходы населения, следовательно, людям требуется больше денег на осуществление большего количества сделок; Преобразуя уравнение, получим:MD = PY / V где MD — величина спроса на деньги.

 

 

Кейнсианская теория.

Y-реальный ВВП, i-норма % по облиг. три мотива, побуждающие людей хранить часть денег в виде наличности:- транзакционный мотив (потребность в наличности для текущих сделок),- мотив предосторожности (хранение определенной суммы наличности на случай непредвиденных обстоятельств в будущем),- спекулятивный мотив ("намерение приберечь некоторый резерв, чтобы с выгодой воспользоваться лучшим, по сравнению с рынком, знанием того, что принесет будущее". Спрос на деньги по транзакционному мотиву и мотиву предосторожности преимущественно зависит от дохода. По Кейнсу субъекты нуждаются в деньгах не только для осущ.потреб.расходов и формир. сбережений, но для созд.ден. фондов, предназначенных для покупки ЦБ на фондовом рынке для последующей их продажи по более высокой цене в целях получения доходов (спрос на деньги по спекулятивной модели: чем выше цена облиг.тем вероятнее её снижение, тем больше будет спрос на деньги сейчас для покупки ЦБ в будущем, когда их цена упадет). Спрос на деньги зависит от ожидаемой нормы %, а значит он утрачивает всякую предсказуемость. “-”: математически некорректно объединение ф-ции по транз.мотиву и спекул. мотиву, т.е. они имеют разные аргументы. 1-ВВП, 2-ВВП и %. Влияние % по различным мотивам неодинаковый. Чем ниже% по банковским кредитам, тем меньше спрос на деньги для транзакций,т.к. их в любое время легко и дешево получить. Чем ниже % по спекулятивным мотивам, тем больше спрос на деньги как ср-во формир.фондов для покупки в будущем ЦБ. Кейнс не рассм.спрос в зависимости от субъектов, других мотивов, сфер функционирования. Экономические субъекты склонны хранить деньги не только для обеспечения текущих сделок, но и для хранения ценности или богатства. Но если рынок функционирует при положительной процентной ставке, то почему же экономические субъекты часть своего дохода держат в виде денег, не приносящих процента, а не вкладывают эти деньги, например, в ценные бумаги, которые процент приносят? Причина заключается в неопределенности будущей ставки процента. При неопределенной будущей процентной ставке экономические субъекты получают возможность осуществлять спекулятивные операции в надежде получения прибыли. При исследовании спекулятивного мотива Кейнс рассматривал лишь единственную возможность хранения ценности: а именно государственные облигации, которые приносят фиксированный процент.