Из речи И. Г. Церетели при открытии Учредительного собрания 5 января 1918 г

 

<…> Я внимательно вслушивался в доводы <…> о том, что Учредительное собрание, избранное всем народом, должно сейчас без оговорок санкционировать те опыты, которые делаются Советом народных комиссаров. Ни одного аргумента не слышал я в доказательство того, что эти опыты дадут те результаты, на которые они рассчитаны. Ни одного слова от представителей руководящих партий не слышали мы здесь, какие результаты даны в жизнь начатым опытом.

Здесь говорили: мы отняли производство из рук буржуазии.

А справляетесь ли вы с его организацией?

Где она, в какой области дала она себя знать, хотя бы как нечто начинающееся, нечто порождающее надежды на исправление того хаоса, того ужаса, который царил ранее? Станете ли вы утверждать, что в области продовольствия ваши начинания дали эти результаты?

<…> Как организуете вы народное хозяйство России?

Вы дали землю народу?

Вы исполнили обещание революции?

Вы это сделали и Учредительному собранию ничего сделать не остаётся?

Земля действительно переменила владельца. Но, я спрашиваю вас, – те вести, которые приходят из деревни, которые разбросаны во всех изданиях, которые у всех на устах, кто был в этих деревнях, – что же, эти вести вселяют в вас уверенность, что именно беднейшее крестьянство обзавелось землей, обзавелось инвентарём? Что она так справедливо распределена, эта земля, чтобы ни кулаки, ни богатей, ни те, которые и без того сильны, завладели бы тем, что завоёвано революцией? Я вам скажу, и вы сами должны признать, что если бы оставалась земельная реформа и закрепилась в том виде, как сейчас она существует, это не было бы реформой великой российской революции. Это было бы повторение ставки на сильных. На тех крепких мужичков, которые и без того держали в своих руках деревню.

<…> И если не планомерно, не органами, вооруженными всенародным авторитетом и всенародным признанием, не органами, которые могли бы поставить на службу трудящихся и двинуть в ход весь наличный технический и интеллигентский капитал в стране, если не этими органами будет проводиться земельная реформа, то эта великая реформа, обещанная российской революцией крестьянству и всей демократии, примет такие формы, что от этой картины в ужасе отшатнутся все, которые в настоящий момент искренно стремятся к закреплению демократических завоеваний в деревне.

<…> В своё время, когда мы были ответственной силой, вершившей политику страны, быть может, мы ошибались, быть может, наши шаги были чем-то худшим, чем ошибки, быть может. Но мы в то время, когда делали политику, умели бесстрашно на каждый запрос отвечать и обосновывать свои действия. <…> Вы не думайте, что я в настоящее время говорю о ваших ошибках, о гибельности пути, которым вы идете для того, чтобы оправдать что-нибудь в прошлом, за что несем мы ответственность. Это прошлое я совершенно отстраняю в настоящий момент. <…> В настоящий момент к ответу должны быть привлечены те, кто своими шагами может определить ход и исход, поражение или победу революции в России.

⦁ Почему Учредительное собрание отказалось обсуждать предложенную большевиками Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа? В чём обвиняет большевиков Церетели? К чему призывает он в своём выступлении?

 

§ 23. Классовые инстинкты и ратное противоборство

 

Торжество классовых инстинктов. Грандиозный эксперимент по разрушению старого мира «до основания», чтобы на его развалинах построить новый, представлял собой на деле торжество классовых инстинктов. Непримиримость враждующих сил открывала дорогу к гражданской войне. По Ленину, это был «целый исторический период» состояния «придавленной войны», «военных мер против противников пролетарской власти». Победа в этой «войне» объявлялась главной целью диктатуры пролетариата.

За исторический период этой «придавленной войны», подчёркивал вождь большевиков, «эксплуатируемые крепнут, мужают, растут, учатся, скидывают с себя «ветхого Адама» наёмного рабства по мере того, как растёт сопротивление их врагов – эксплуататоров».

Ленин писал эти строки в декабре 1917 г. во время краткого четырёхдневного отпуска, который проводил в Финляндии на вилле Халила. Ни одну из набросанных там статей («Из дневника публициста», «Запуганные крахом старого и борющиеся за новое», «Как организовать соревнование?» и «Проект декрета о потребительных коммунах») он в печать не передал. Вероятно, хотел понять для себя, как далеко может завести силовая логика разворачивающейся классовой борьбы.

Залогом успеха «в достижении общей единой цели: очистки земли российской от всяких вредных насекомых, от блох – жуликов, от клопов – богатых и прочее и прочее», по мнению Ленина, являлось разнообразие форм этой «очистки», непременное участие в ней всевозможных организаций трудящихся, которые таким образом приобретают на практике огромный опыт, способный обеспечить успех социалистических преобразований.

Лениным была намечена целая программа силовых мер, призванная переделать «вредных» людей: «В одном месте посадят в тюрьму десяток богачей, дюжину жуликов, полдюжины рабочих, отлынивающих от работы <…> В другом – поставят их чистить сортиры. В третьем – снабдят их, по отбытии карцера, желтыми билетами, чтобы весь народ, до их исправления, надзирал за ними, как за вредными людьми. В четвёртом – расстреляют на месте одного из десяти, виновных в тунеядстве. В пятом – придумают комбинации разных средств и путём, например, условного освобождения добьются быстрого исправления исправимых элементов из богачей, буржуазных интеллигентов, жуликов и хулиганов. Чем разнообразнее, тем лучше, тем богаче будет общий опыт, тем вернее и быстрее будет успех социализма, тем легче практика выработает – ибо только практика может выработать – наилучшие приёмы и средства борьбы».

Первые жертвы насилия. Первыми от необузданности классовых инстинктов пострадали кадеты. Декрет, объявлявший их партией врагов народа, звучал как приговор.

Почти одновременно с подписанием данного декрета на квартире «красной» графини С. В. Паниной, где проходило заседание ЦК кадетской партии, арестовали и отправили в Петропавловскую крепость даже «неприкасаемых» – членов Учредительного собрания. Вскоре двое из них, Ф. Ф. Кокошкин и А. И. Шингарёв, переведённые по состоянию здоровья из Трубецкого бастиона в Мариинскую тюремную больницу, были зверски убиты ворвавшимися в больничный корпус матросами и солдатами. Убийц так и не нашли.

Сама графиня Панина 10 декабря предстала во дворце великого князя Николая Николаевича перед только что учрежденным революционным трибуналом за отказ передать новому правительству средства бывшего Министерства народного просвещения. Трибунал признал Панину виновной в противодействии народной власти. Однако, учитывая её заслуги перед российским освободительным движением (связь с либеральными кругами, материальная помощь Всероссийскому земскому союзу, благотворительная деятельность – на её средства в Петербурге был построен Лиговский народный дом), ограничился вынесением общественного порицания, а после внесения в кассу Народного комиссариата просвещения соответствующей суммы графиню вообще освободили.

Столь мягкий приговор объяснялся в значительной мере тем, что трибунал заседал впервые и правовая основа его деятельности ещё не была определена. Согласно инструкции ему надлежало руководствоваться «обстоятельствами дела и велениями революционной совести». Вскоре это было исправлено. Специальное указание Наркомата юстиции подчёркивало, что революционные трибуналы не связаны никакими ограничениями в выборе мер борьбы с контрреволюцией, кроме тех случаев, когда законом предусмотрены меры не ниже определенного наказания.

Первый смертный приговор был вынесен Революционным трибуналом при ВЦИК, созданном по указанию Ленина для рассмотрения дел о государственной измене. По настоянию Троцкого трибунал приговорил командующего Балтийским флотом А. М. Щастного к расстрелу, обвинив его в подготовке «условий для контрреволюционного государственного переворота». Тогда же Мартов написал одну из самых своих пронзительных работ – «Долой смертную казнь!». В ней, словно предчувствуя трагедию «Большого террора», он пророчески заметит: «Зверь лизнул горячей человеческой крови. Машина человекоубийства пущена в ход. Кровь родит кровь». Только по сообщениям печати в ЧК за семь месяцев 1918 г. казнили более 2 тыс. человек.

Репрессии неумолимо перерастали в террор. После убийства председателя Петроградской ЧК М. С. Урицкого и покушения на Ленина большевики официально объявили о проведении политики «красного террора». Белые подобного не объявляли, но от красных в применении насилия не отставали.

Обе стороны открыто стали использовать практику заложничества, превентивных арестов, заключения в тюрьмы и концентрационные лагеря. Накал борьбы был таков, что список взаимных жестокостей непрерывно рос. Жертвы обоюдного террора исчислялись десятками, если не сотнями тысяч.

Символом преступности безрассудного насилия стал расстрел в Екатеринбурге в ночь на 17 июля 1918 г. без суда и следствия бывшего императора, его жены, сына, четырёх дочерей, а также домашнего врача и трёх слуг.

«Красногвардейская атака на капитал». Экстремальный характер политической борьбы определял и характер принимаемых решений. Во имя равенства и восстановления справедливости начался передел собственности и богатств.

В кратчайшие сроки прошли национализация банков и ревизия всех имевшихся в них «стальных ящиков» (так называли в те годы сейфы индивидуального пользования). Были аннулированы все государственные займы, внутренние и внешние. За введением рабочего контроля над фабриками и заводами последовало их принудительное отчуждение. С марта по июнь были обобществлены целые отрасли промышленности: сахарная, нефтяная, транспортное машиностроение и др. Каждое из этих действий являлось практическим воплощением лозунга «Грабь награбленное!».

28 июня 1918 г. был принят Декрет о национализации крупной промышленности. К осени в руках государства оказалось около 10 тыс. крупных промышленных предприятий и все железные дороги. С лета следующего года темпы обобществления возросли. К государству стали переходить средние и часть мелких промышленных предприятий. В 1920 г. их число уже составило около 40 тыс.

Все средства производства национализировались методом безвозмездной экспроприации. Ленин определил эти действия точно и кратко: «красногвардейская атака на капитал». На практике они означали разрушение рыночной экономики, сменить которую должно было государственное регулирование «народного хозяйства». Для этого декретом ВЦИК от 1 декабря 1917 г. был создан Высший совет народного хозяйства (ВСНХ).

По словам Ленина, ВСНХ являлся «боевым органом для борьбы с капиталистами и помещиками в экономике», подобным тому, каким был Совет народных комиссаров в политике. Однако создание ВСНХ и местных советов народного хозяйства (совнархозов), в которых вскоре оказалось занято около двух третей общего числа служащих советского государственного аппарата, не могло приостановить обострения экономического кризиса в стране. Промышленное производство сокращалось невиданными ранее темпами. Износ оборудования с каждым днём приобретал необратимый характер. Производительность труда неуклонно падала. Даже чрезвычайные меры не обеспечивали элементарной дисциплины на производстве. От всего этого страдали качество и сырья, и продукции. Фактическим признанием катастрофических последствий от волюнтаристских вмешательств в экономику стали произнесённые Лениным в мае 1918 г. на Первом Всероссийском съезде совнархозов слова о том, что не было ещё в истории хотя бы одной «действительно» великой революции, которая обошлась бы «без разложения, без потери дисциплины, без мучительных шагов опыта».

Провал социальной революции в деревне. Столь же трудным было проведение в жизнь большевистского декрета о земле. Конфискация земли сопровождалась хищениями и грабежами. К тому же в вопросе о её разделе позиции большевиков и их союзников – левых эсеров – заметно разнились. Первые настаивали на передаче права собственности государству, вторые считали землю общенародным достоянием, отстаивая идею её социализации. По настоянию большевиков в законо-проекте о земле, представленном левыми эсерами, были сняты все упоминания и о земствах, и о земельных комитетах, которые были созданы Временным правительством для подготовки и проведения аграрной реформы. Место тех и других заняли Советы. Это означало, что государство в их лице получало все права пользования и распоряжения землёй. После утверждения закона народный комиссар земледелия левый эсер А. Л. Колегаев с горечью отметил: «Получился закон не о социализации, а о национализации земли».

Для поддержания своей политики в деревне СНК специальным декретом учредил комитеты бедноты (комбеды). Опорой новой власти предполагалось сделать ту часть крестьянства, которая фактически не имела никаких форм собственности в сельскохозяйственном производстве. Именно ей предстояло разжечь слабые, на взгляд большевиков, классовые инстинкты крестьянства, нацелив на проведение конфискационных мер от продразвёрстки до обобществления сельхозтехники.

Введение комбедов крестьянство не поддержало – от зажиточных, их обычно именовали кулаками, до батраков. Против искусственно насаждаемых классовых инстинктов сработал естественный инстинкт самосохранения. Несмотря на предоставляемое членам комбедов вознаграждение в виде части конфискованного продовольствия или сельскохозяйственного оборудования и инвентаря, большая часть крестьян всех социальных групп в комбеды не пошла. Осенью того же года их распустили. Вторая социальная революция, на которую рассчитывал Ленин и о победе которой преждевременно объявил осенью 1918 г., не состоялась.

 

Реквизиция хлеба у крестьян. 1919 г.

 

Земельный передел, запрет на использование наёмного труда, жесточайшее проведение в жизнь принятой ещё Временным правительством монополии на торговлю хлебом, «расстрельная» война ВЧК со спекуляцией и мешочничеством, огромный разрыв между закупочными и рыночными ценами на все виды сельскохозяйственной продукции, изоляция из-за начавшейся гражданской войны районов, производящих основную её часть, привели к угрозе голода, переходу деревни на натуральное хозяйство, сокращению городского населения, обострению криминогенной обстановки, росту преступности.

?

!

1. Перечислите действия большевиков и их противников, открывшие дорогу к гражданской войне. 2. Почему и красные и белые прибегали к массовому террору? 3. К чему на практике привела «красногвардейская атака на капитал»? 4. Как вы понимаете лозунг «Грабь награбленное!» и какой смысл в него вкладывала новая власть? 5. С какими трудностями столкнулись большевики при проведении земельной реформы?

Исследуем документы