Виды гомеопатических препаратов

Гомеопатические царства

Итак, существуют следующие «царства» природного мира, как они тысячелетиями определялись в традиционной медицине: царство минералов; царство растений; царство животных; человек.

В этой иерархии нам будет важно одно простое свойство, которое также определялось на протяжении веков: «верхнее царство всегда пожирает нижнее» и, следовательно, «постепенно концентрирует энергию». Причем, энергию во всех смыслах этого слова.

Итак. Ни для кого не секрет, что растения в качестве питания используют минералы. Не так давно были открыты лишайники, которые «харчат» гранит «непосредственно», то есть, не впитывая минеральные вещества из почвы, а прямо непосредственно из скальных пород. Из грунта, разумеется, проще, но эти лишайники живут на севере и грунта там просто нет. Так что бывает и такое. Корова, разумеется, кушает травку. При этом сторонникам «постной» диеты замечу, что энергетическая ценность килограмма мяса эквивалентна тому объему травки, которое коровка должна скушать для прироста веса в один килограмм. Так что в странах с повышенными энергозатратами – а это широта Киева или Парижа и все, что севернее – достаточно трудно набрать необходимые 4 тысячи килокалории для физического труда на свежем воздухе в зимний период, поскольку проблемы с сеном возникают даже на фермах – и трава-то в наших широтах растет вяло.

Другое дело – Новая Зеландия: там и теплее – меньше энергопотерь, и травка зеленая круглогодично – в общем, кому уж повезло, так повезло. Впрочем, не будем о грустном.

Четвертое царство – человек – достаточно успешно использует в качестве «кулинарных моментов» все обозначенные царства.

Метод подобия – системный принцип, действует как в целом, так и во всех возможных частностях, что, в общем-то, и является предметом нашего рассмотрения, поэтому:

1. гомеопатические препараты, полученные на основе минералов, действуют на обмен;

2. гомеопатия, полученная на основе фитоматериалов, действует на функции органов и систем;

3. наконец, гомеопатические препараты, полученные «из животных» действуют на психику.

Четвертое царство стоит несколько отдельно – поскольку оно и есть «группа управления», само по себе являясь «царством царей». Хотя и это царство «идет на переработку» для изготовления гомеопатических препаратов, правда, слава Богу, путем косвенным, поскольку:

Суис–органные препараты, содержащие информацию о здоровых органах, имеют не человеческую этиологию, здесь речь идет о динамизации тканей органов молочных поросят;

Группа нозодов – гомеопатия, полученная «из заболеваний и их продуктов». Кстати, именно так, поскольку нозоды выпускаются в виде инфекций и бактерий – этиология приготовления которых вполне понятна – берется бактерия или, точнее, продукт ее жизнедеятельности по схеме ее динамизации. Но ряд препаратов, определенных как «формы нозологические», заставляют сильно задуматься о возможной схеме их получения, поскольку если речь идет о циррозе, то следует обращаться к патологоанатому, не обсуждая вопрос, как можно отделить «просто цирроз» от конкретного заболевания конкретного человека, поскольку вместе с этим нозодом мы будем иметь и весь «этиологический принцип по Ганнеману». Но оставим это на совести фирм – изготовителей, тем более что работают данные препараты весьма неплохо.

Ну и наконец, единственным препаратом, который не вызывает ни малейших вопросов, ни в плане экологии гомеостаза, это аутонозодная группа – препараты, полученные путем обычной динамизации или средствами информационного копирования из продуктов заболевания или самого патогенеза конкретного пациента и им опять же и применяемый.

Так вот, мы не зря заговорили о специфике последнего царства, поскольку здесь есть свои, очень важные моменты. Итак. Чем животное отличается от человека? Вам ответят разные специалисты по-разному, нам важна следующая информация: с точки зрения этиологии «животные не имеют души», с точки зрения современной науки «менталитет человека развит намного выше». Таким образом, теологическое определение дает больше конкретики, чем естественно–научное, поскольку научные границы в плане различения менталитета человека и животного пока не поставлены.

Мы с вами можем определиться следующим образом: для животных наиболее актуальным является астральное тело – часть психики, соответствующая невербальным процессам –

эмоциям и переживаниям. Для человека наиболее важным является тело ментальное, скажем так, оно в наибольшей степени определяет его природу. И, следовательно, гомеопатия, полученная из животных, действует в основном на эмоциональный план, а препараты, полученные «из человека» - на план ментальный.

Разумеется, все, кто читал работы, обозначенные как «Азбука здоровья», и знаком с определенными моментами теории гомеопатии, должны задать вопрос: а как же быть с разведениями?

Теория разведений

Здесь мы рассмотрим наш любимый треугольник для тех читателей, кто поступил совершено правильно – вначале освоил материал из серии «Азбука здоровья», а потом уж взялся за серию «Высшая школа гомеопатии».

Итак. Наша любимая схема:

 

Схема 1. Соотношение разведений и уровня протекания заболевания.

Таким образом, низкие разведения действуют на органику, средние – на функции органов и систем, высокие – на психику. Что, в общем-то, является достаточно обычными соображениями даже для классической гомеопатии, поскольку и Леон Ваннье, и Келер, и другие также приходят к данному выводу.

Единственное, что стоит уточнить – за что спасибо моим читателям – это «цифры разведений», поскольку низкими мы будем считать разведения с шестого по двенадцатое, средним – 30, высокими – начиная с тысячных – по сотенной шкале. Здесь следует заметить, что речь идет об «уровнях» разведений, и нам наиболее важен именно уровень их воздействия на организм человека, поскольку разведения, соответствующие третьему и фите, являются переходными и, в общем-то, соответствуют вещественным разведениям. Так купив в аптеке обычный Валокордин и накапав 6 капель на полстакана воды, мы уже имеем дело с гомеопатическим препаратом, по крайней мере, третьем сотенном разведении, поскольку фита – основа для приготовления гомеопатических препаратов – есть ни что иное, как спиртовая вытяжка из растений. Так что спиртовую настойку корня валерианы из обычной аллопатической практики вполне можно использовать как базовый препарат для приготовления гомеопатии.

Есть и области сверхвысоких разведений – миллионные и выше. Они воздействуют сугубо на ментальную сферу человека. Вот тут автор и попался: а как же быть с гомеопатическими царствами?

Здесь следует иметь в виду, что царство минералов всегда воздействует на органику, но в низких разведениях – через обмен, в средних – через функции органов и систем, в высоких потенциях – через психику.

То же касается и других царств. Каждое царство действует согласно указанной схеме, уровень разведения определяет «канал их поступления в организм» или «какая система будет наиболее напряжена для того, чтобы…».

Здесь следует пояснить. Данная специфика является крайне, крайне важной для случаев с тяжелой клиникой. Этот разговор вполне соответствует перемене настроения курсантов за две недели обучения. Итак, радужное настроение, что гомеопатия – это просто испаряется в течение первого часа лекций. В дальнейшем возникает ощущение «сложно, но можно», ну и к концу обучения возникает необходимое итоговое впечатление, что при всех трудностях метода – необходимости много чего узнать и разобраться – возможности гомеопатии по полному исцелению практически всех случаев заболеваний создают необходимую позитивную активность для дальнейшего ее – гомеопатии – изучения.

Поскольку в последний день занятий обсуждаются чисто практические моменты, «как быть?» и «что мы можем?», так вот, существуют, безусловно, стандартные подходы, при которых можно без особого знания гомеопатии существенно улучшать самочувствие пациентов. Так что в 95 процентов всех случаях успехи будут весьма впечатляющими, но 5 оставшихся процентов – это перспективы изучения и познания метода на всю оставшуюся жизнь.

При этом, во все времена опытным считался тот врач, кто знает, чего делать нельзя категорически, и, стало быть, по крайней мере, не наносит ущерба здоровью больного, поскольку во всех остальных случаях можно пробовать. Разумеется, молодого специалиста обычная форма обучения информирует лишь о возможных «чудесах» собственного метода, что делает его мироощущение таковым, что «можно все», что, разумеется, не совсем верно.

Итак. В случаях общей клиники, действительно, речь может идти о достаточно безопасном применении гомеопатического метода, поскольку реальный кризис возникает по теории испытаний при весьма большом накоплении материальных доз, но уже в шестом сотенном этой материальной части настолько мало, что она практически не накопится, даже при достаточно длительном приеме, однако ж, мы забыли о «факторе отмены», когда кризис провоцируется не «химией процессов», а энергетическим кризисом иммунитета. При этом последние исследования показали, что запас жизненных сил и иммунный статус во многом определяется психической энергией. Так что состояние тела ментального может быть решающим.

По этому поводу вышла специальная работа вашего автора «Гомеопатия при тяжелых психических состояниях – гомеопатические трудности в психологии», поскольку в этом случае картина полного восстановления патогенеза – см. реакция отравления в случае с испытаниями – легко наступает и при однократной дозе приема 6 горошин в низком разведении.

Так что не все так просто. Здесь следует сформулировать следующее правило частной теории подобий – это как с Эйнштейном: есть общая теория подобия и есть частная. Общая теория определяет сам принцип, который, как и всякий постулат, обладает качеством непознаваемого, при том, что исследовать частные проявления нам никто не мешает. Как заметил бы на этом месте уважаемый Александр Зиновьевич Островский: «Но ведь в этом и вся специфика» (читай - профессионализм), хотя Александру Зиновьевичу нравится именно термин «специфика». Впрочем, те кто слушал его лекции замечают, что профессионализм автора не вызывает сомнений, но уж слишком много «специфики», в которой проще «закопаться», чем разобраться. Впрочем, еще раз отмечая свое уважение и передавая привет Александру Зиновьевичу, замечу, что здесь мы имеем дело с весьма корректным отношением к гомеопатии, поскольку, издавая Ганнемана – а это его любимая издательская затея – своих трудов он пока не пишет, представляя себя практиком, кстати, весьма чудесным, но интуитивно талантливым, поскольку все, побывавшие на его курсах, замечают, что он, безусловно, талантлив и назначает препараты совершенно уникально, но как, точнее, почему, – отчетливо объяснить не может, ссылаясь на «определенную специфику».

Итак, о специфике.

Частный закон подобия

Вообще-то говоря, данная схема дает в умелые руки, то есть в руки профессиональные, колоссальный механизм по воздействию на разные виды патогенеза, и вот почему. Любой минерал может обладать различными видами действия, точнее, воздействовать на разные системы. Применяя минералы в низких разведениях, мы стимулируем их непосредственный обмен – а это обмен низкоуровневый – в тканях, межклеточном пространстве, на межклеточных мембранах. Что же мы можем этим достигнуть? Проблема минерального обмена соответствует двум основным клиническим проявлениям: либо явный избыток веса – никакая диета не спасает, вес нарастает «непонятно с чего». И второй, ровно такой же случай, когда идет потеря веса при самой усиленной диете («не в коня корм»). Надо сказать, что оба случая весьма тяжелые в клинической практике, поскольку никакими методами аллопатической медицины не контролируется, а применение диеты легко может дать вполне обратный эффект – обратный ожидаемому.

С точки зрения гомеопатической медицины – это одно заболевание или один патогенез. Когда минеральные вещества или данное минеральное вещество не усваивается организмом – нарушен минеральный обмен. Для этого достаточно поломки в любой его цепочке. Здесь может не хватать какого-либо фермента, катализатора – да вообще чего угодно – слишком уж сложные цепочки обмена. При этом, в случае избыточного веса вещества не усваиваются и накапливаются – эффект гиперминерализации. В случае недостатка веса вещества не усваиваются и выводятся, причем даже из состава организма: зубы теряют кальций – нет зубов, костная ткань теряет фосфор – повышенный травматизм, склонность к переломам. Разумеется, это случай внутренней аутоинтоксикации, но его можно легко ликвидировать, применяя соответствующие минералы в низких потенциях.

А что будет, если мы возьмем тот же минерал в средней потенции? Мы будем воздействовать на «уровень функций органов», стало быть, будем стимулировать деятельность органов, «заинтересованных в данном обмене» – «напряжем» сердце, печень, почки. Это вызовет дренаж – выделение данного минерала из крови и, вообще, из организма – будет стимулировать его выведение. Но накапливается он в первом случае в тканях, а выводится – во втором случае также из тканей. Так что кроме деминерализации крови и стимуляции выделения ничего умного мы не получим. При этом, было сказано, что «царство минералов всегда действует на обмен», но, разумеется, дойдет и до тканей, но 5 – 10 процентов влияния. Так что эффект деминерализации жидкости организма может намного превысить эффект от нормализации обмена в тканях. Здесь следует иметь в виду, что эффект дренажа и очистки мы так и так получим, но нас интересовала в первую очередь нормализация обмена.

В высоких разведениях препарат будет действовать «через менталитет», что вызовет эффект и очистки жидкостей тела, и восстановит обмен в тканях, но за счет напряжения психики. Именно поэтому если «проблемы веса» проистекают на фоне очень устойчивой психики – что бывает достаточно часто, высокие потенции минералов весьма показаны. Но при простом намеке на невроз, не говоря уже о психических заболеваниях – дело это непростое. Здесь следует отметить, чтобы не допускать ошибки, что речь идет о применении препаратов именно в период психического обострения, поскольку между обострениями следует рассматривать случай как общую практику и применять минералы в сверхвысоких потенциях, дабы снять проблему кризиса реагирования на психическую энергию, которая, по общему правилу, всегда соответствует дозам вещества в препарате.

Так что безопасной гомеопатии не существует, но всегда можно подобрать весьма безопасный курс терапии – не ожидая кризисов, если, разумеется, подходить к назначению гомеопатии гомеопатично.

Разумеется, при наличии функциональных проблем – «проблем деятельности сердца, печени, почек» - а это при избытке веса встречается всегда, не следует назначать минералы в средних разведениях, дабы случайно не «перенапрячь» органы и системы – не вызвать кризис. И так далее по отношению к каждому царству.

Так что если мы хотим воздействовать на органы, которые находятся «под вопросом», мы можем выбрать царство растений – фитогомеопатию либо в высокой потенции при отсутствии проблем психики, либо в низкой – при наличии таковой.

Здесь действует старое доброе правило, сформулированное самим Ганеманом: высокие потенции всегда работают лучше и мощнее, но любой опытный гомеопат рекомендует начинать осваивать гомеопатию с низких потенций, поскольку высокие потенции действуют всегда мощнее, но и квалификация при их назначении нужна намного выше. Так что в случаях со сложной клиникой – при наличии иммунодепрессии – а это все хронические системные заболевания – без учета схемы воздействия гомеопатических царств ничего, кроме кризисов, вы не получите.

Итак. Внимательный читатель может заметить: заголовок обозначен как «частная теория подобия» – так где ж она? Теория царств – есть один из элементов частной теории подобия, который предполагает, что минералы – действуют на минеральный обмен и так далее – для всех препаратов охраняется прямая картина действия. При этом, каждый из минералов может иметь и «побочные последствия», описание которых мы найдем как в испытаниях Ганнемана, так и в рекомендациях по применению препарата – система вторичных влияний на функции органов, систем и психику. Таким образом, что препараты железа нормализуют обмен железа в организме, а также… Здесь возникает «Материа медика» данного препарата. Таким образом, каждый препарат можно сопоставить с его основным действием и вторичными последствиями, опять-таки, наблюдаемыми на пациентах, к чему мы еще вернемся.

На этом специальная теория подобия не заканчивается, и нам следует познакомиться с целым рядом немаловажных частных фактов ее проявления.