Работа с гомеопатическими препаратами

Кое-что из этой темы мы уже обсуждали в общем обзоре по теории гомеопатии, поскольку мы с вами знаем, что описание препаратов – «Материа медика» – создается на основе испытаний. Также мы сделали оговорку, что в плане рекомендаций по применению, их информативность резко снижается, что, опять-таки, определяется исторически сложившейся гомеопатической практикой создания «Материа медика». Однако в теории гомеопатии всегда существовало как основное дерево, растущее на основе принципа подобия и этиологии, так и «различные аспекты применимости». И здесь нам следует обсудить ряд «побочных гомеопатических чудес», которые способны «свести на нет» практику любого гомеопата.

Гомеопатические типы

Итак, гомеопатия – наука чисто экспериментальная и после теории подобия, выдвинутой Ганнеманом, гомеопатия воспринималась как медицина общей практики, да и впрочем, специализаций в те времена было не так много. Разве только душевные болезни, которые уже в те времена стояли особняком.

Таким образом, гомеопатия основывалась на медицинских представлениях общей практики с возможностями терапии препаратами в малых дозах. Так что гомеопатию применяли врачи общей практики, а уж затем она вылилась в отдельный метод, с собственным подходом диагностики, а главное, с восприятием патогенеза. Тем не менее, здесь возник весьма любопытный казус. Оказалось, что гомеопатия имеет очень мощное «психическое» действие. Во-первых, большинство гомеопрепаратов очень мощно влияет на процессы, происходившие в психике, а во-вторых, сами методы диагностики предполагали первоочередное наблюдение психосоматики.

Но наблюдать-то психические аспекты приходилось врачам общей практики, не имевшим ни малейшей психологической подготовки, да и самой психологии как отдельной науки в те времена просто не существовало. Человек неподготовленный, непрофессиональный при контакте с новым явлением будет действовать обычным путем – в описательной манере. Так же и индеец, впервые увивший паровоз, принесет своим соплеменникам сколь живописное, столь и далекое от существа дела описание «этого чуда». Отсюда и появились «гомеопатические типажи», когда «Нукс Вомика соответствует типу делового человека…»

К сожалению, все бы ничего, если бы не побочная гомеопатическая ветвь, для которой весьма желательно было бы максимальное упрощение метода «до уровня собственных возможностей». Стоит упомянуть еще ряд моментов. Благотворное влияние на формирование данных представлений в советской школе внесла небезызвестная Татьяна Дементьевна Попова, которая, будучи весьма любопытной женщиной и профессиональным гомеопатом, весьма много сил уделила делу ее популяризации. В качестве продолжения дела своего отца, который был известнейшим украинским гомеопатом, забыв при этом, что главным принципом сообщения любой, даже самой подготовленной аудитории, является «максимальная простота изложения без потери научности». К сожалению, лекции и печатные работы Татьяны Дементьевны сколь хороши в первом отношении, в деле упрощения, столь же и опасны во втором – в полной потере научности. Поскольку действие гомеопатического препарата не имеет никакого отношения к данному типу личности, так как такового просто не существует. Мы можем говорить о групповых психологических характеристиках, о развитии тех или иных психологических или функциональных тенденциях, характерных для представителей этой группы, которые, в общем-то, эту группу и объединяют. Но никакого «группового портрета» просто быть не может. Разумеется, можно создать групповое фото класса или группы, но уникальность жизненного принципа – патогенеза – потребует проводить диагностику отдельно каждого ученика. Да и сам подход в плане групповых оценок не является работоспособным.

Итак, рассмотрим это на примере препарата Нукс Вом или Нукс Вомики, главной характеристикой которого на уровне функций является функциональное напряжение печени, при наличие которого в отдельности или в комплексном патогенезе, что бывает чаще, назначение Нукс Вом дает весьма значимые результаты. Почему на функцию печени? Это растение и, следовательно, главным его действием будет действие функциональное. Вторичное влияние на психику будет нормализация уровня ответственности. Здесь следует заметить, что Нукс Вомика хорош как для людей с повышенным уровнем ответственности, что по закону подобия всегда сопровождается повышенной функцией печени, так и, наоборот, с полным его отсутствием.

В первом случае препарат Нукс Вом вполне действует на людей, описание которых составила Татьяна Дементьевна правда, это не «деловой американец», а скорее «прораб перестройки», поскольку избыточная янская активность – просто гипертоничность и сопутствующий невроз не дает ему возможности планировать и четко осознавать собственные поступки. И картина патогенеза в данном случае определяется старым добрым анекдотом: «нечего думать, трясти надо». С другой стороны, Нукс Вом является уникальным препаратом для тяжелых фаз алкоголизма, где может в ряде случаев просто излечить больного, поскольку при развитом алкоголизме страдает, прежде всего, психика, что выражается в резко сниженном чувстве ответственности по отношению к себе и окружающим.

В то же время, Нукс Вом – прекрасный препарат для острых фаз интоксикации на любом основании: алкогольное отравление, пищевое или применение химикатов. При этом, уже указанные препараты по линии угля, например, Карбо Вегетабилис, стимулируют выведение токсинов из тканей организма, а также существенно повышают выделительные функции кишечника, в то время как Нукс Вомика, нормализуя деятельность печени, стимулирует дезинтоксикацию системы крови. Так что при любой острой интоксикации оба препарата входят в комплект «неотложной помощи». Первый – Карбо Вегетабилис – снимает интоксикацию, второй – Нукс Вом – «защищает» печень и нормализует систему крови.

К тому же препарат Нукс Вом – препарат янский, который отвечает за гипертоничность во всех разделах организма и особенно в системе крови. Поэтому при любых тонических кризисах является ведущим: при повышении давления, температуры и так далее. Причем, давления кровяного, внутричерепного, глазного. А поскольку янская компонента гиперактивности приводит к появлению спазмов – это один из лучших гомеопатических «спазмолитиков», я бы сказал даже – основной.

Здесь следует упомянуть случай недавнего обращения на консультацию мамы пациента с психическими проблемами, которому в одном гомеопатическом центре был назначен Купрум, вызывающий приступы судорожных спазмов, которые полностью сняло назначение Нукс Вом.

Кстати этот случай гомеопатической ошибки опять-таки основан на простом представлении о действии гомеопатических препаратов. Купрум или медь, действительно, воздействует на печень, но, как всякий элемент царства минералов, на органические фазы и крайне ценен при фазах глубокого органического поражения печени. Настолько, что способен снимать жировое перерождение, когда после лечения Купрумом наблюдается восстановление вполне здоровой ткани. Однако, применение его в данной клиники – у хронического психиатрического больного с функциональным напряжением печени, просто перегруженным текущим приемом аллопатических средств, безусловно, способно вызвать обострение, переходящее в функциональное напряжение, за которым всегда будет наблюдаться та или иная «судорожная симптоматика».

Так что понятие «гомеопатических портретов», не внося ни малейшей ясности в предмет исследования, способно лишь увести в сторону от реального применения гомеопатии, совершенно затемняя картину реального действия препарата.

То же касается и «портрета Белладонны» – розовощекая блондинка, склонная к эмоциональному реагированию с «покраснением лица». Надо сказать, что, читая описание, вам вряд ли удастся применить Белладонну, если только вы не «белокурая блондинка с высокой грудью», в то время как Белладонна является одним из наиболее важных и ценных гомеопатических препаратов. Потому как, будучи препаратом «антиянским динамическим», снимает резкие «повышения тоничности» во всех органах, системах и патогенезах.

Наиболее ярким и в то же время одним из наиболее важных переводов этого патогенеза на обычную клинику являются «приливы» к органам, системам, ну и, разумеется, к лицу «белокурых блондинок». Поэтому во всех случаях внезапного прилива крови и отека – к мозгу, сердцу, лицу – Белладонна способна мгновенно снять этот кризис, тем самым просто спасти саму жизнь пациента. Во всяком случае, при любой картине инсульта это основной препарат наряду с Арникой и Купрумом. Кстати, в гомеопатической практике наблюдались случаи полного снятия картины инсульта, так что в дальнейшем не наблюдалось ни малейших его последствий. Но, опять-таки, Белладонна – препарат антикризисный, действует в области острых случаев, где при отсутствии гомеопатической помощи, клинических успехов явно недостаточно, и обычно приходится иметь дело со случаями хроническими, содержащими в своей этиологии последствия тех или иных кризисов. Ну и наконец, одним из наиболее простых и в то же время весьма полезных свойств Белладонны является снятие головной боли в лобной части, которая этиологически связана с повышением внутричерепного давления и лучше, конечно, после снятия кризиса, подумать о препаратах типа Купрум и Берберис, дабы долечить, но сам кризис – боль – снимает эффективно и почти мгновенно. В связи с чем и слывет одним из наиболее употребляемых и «практически ценных» гомеопатических средств.

Итак, никаких «гомеопатических типов и портретов» не существует. Из них следует выделять основные принципы действия препарата, переводя их во вполне «нормальное функциональное описание действия».

Гомеопатический антидот

Еще один элемент ошибочной и крайне вредной теории, заключающейся во мнении, что существуют агенты, способные отменять действие гомеопатических препаратов. Имеется в виду: ошибка назначения – ничего, действие всегда можно отменить. Как бы не так! Действие гомеопатических препаратов ничем не отменяется! При этом, ряд рекомендуемых средств – кофе и алкоголь – только сильно ухудшают положение, поскольку, не отменяя действия препаратов, они его модифицируют совершенно случайным образом. На фоне алкоголя у испытателя наблюдались совершенно случайные изменения потенции препарата, более точно – картина действия была такова, как будто мы имеем дело со «случайным изменением потенции».

Просто любой внешний агент, способный оказать существенное действие на функциональное и психическое состояние человека, влияет на картину действия препарата, в основном ухудшая ее, поскольку в лучшем случае, он требует от организма дополнительных сил на реагирование. А поскольку любой гомеопрепарат итак напрягает иммунитет, это способно спровоцировать кризисы, которые, кстати, и случаются совсем не по вине гомеопатов, которые, будучи даже сторонниками не совсем корректного или, скажем так, морально устаревшего взгляда на гомеопатические теории, назначают препараты весьма аккуратно – так, чтобы не вызвать кризис.

В обычной гомеопатической практике следует всегда предупреждать об иммунокорректирующем действии гомеопрепарата, дабы в период проведения гомеотерапии пациент воздерживался от действий, способных утомить и истощить организм. В общем, гомеопатия к постели не приковывает, но без избыточного спортивного азарта! Тем более, что при правильном назначении гомеопатия дает значительное улучшение самочувствия уже на первых фазах, когда только–только начались позитивные подвижки на функциональном уровне, что провоцирует некоторых пациентов на «скорейшую проверку гомеопатических достижений».

Итак. Гомеопатия вовсе небезопасна, действие назначенного препарата отменить невозможно и всегда следует предупреждать пациента о необходимости щадящего режима во время приема курса гомеопатии.

«Гомеопатические круги»

С прискорбием должен отметить – еще одна «окологомеопатическая» странность той же самой киевской школы.

Впрочем, те, кто знаком с моими работами, могут составить мнение, что автор уже несколько раз отзывался по поводу киевской школы вообще и Татьяны Дементьевны в частности. Здесь следует обратиться к истории положения вещей. Так после Революции – октябрьской социалистической, которая сейчас именуется как переворот, сал преобладать дух марксизма–ленинизма, который, будучи весьма материальным, или, точнее, материалистичным, – это уж как кому милее, весьма резко относился ко всем идеальным учениям. Так в резкой форме подавлялась деятельность церкви, досталось и другим учениям. Вы можете сказать, при чем здесь гомеопатия, это обычная медицина со своими «банками и склянками», но процесс «с генетикой и кибернетикой» имеет, тем не менее, еще меньше оснований – просто то, что не соответствовало идеологии, всячески пресекалось.

С гомеопатией вышел «особый случай». Идеология – идеологией, а лечиться-то надо, поэтому все годы советской власти гомеопатия вполне существовала. Не так давно и совершенно случайно я с большим удивлением выяснил, что все годы существовала, тем не менее, советская федерация гомеопатов, которая тихо и спокойно проводила клиническую работу в кругах, близких к бывшему четвертому управлению Минздрава. Мало того, возглавлялась она ни кем иным, как известным доктором Уманским, в отношении которого следует отметить только лестные отзывы. Очень опытный вдумчивый врач и так далее. Пожалуй, если говорить о школе гомеопатии, он является ее наиболее опытным, авторитетным и «солидным представителем». Поговаривают, что и сейчас подобного рода клиника доктора Уманского еще существует – да и дай Бог ей всяческих благ и успехов.

С другой стороны, гомеопатов так и так надо готовить, но любое учебное учреждение по форме организации является «открытым», там всегда «больше шороху», в отличие от закрытой клиники, где пришел – ушел, и «без вывесок». Поэтому было принято с точки зрения партийного руководства весьма здравое решение по схеме «с глаз долой – из сердца вон». Поэтому если гомеопатическая клиника тихо и спокойно, без лишнего ажиотажа существовала в Москве, то школа гомеопатов была перенесена в светлый город Киев, впрочем, это еще одна, но древняя столица.

При этом, был учрежден своеобразный план, по которому школа выпускала порядка 30 гомеопатов в год, и запись в нее в советские времена была на несколько лет вперед. Вы уже, наверное, сообразили, кто читал там курс лекций, разумеется, милая нашему сердцу Татьяна Дементьевна, которая, еще раз подчеркну, является очень симпатичной женщиной и милейшим человеком. Но на ее достаточно хрупкие плечи лег «непосильный груз» – олицетворять собой все достижения гомеопатического метода на территории всего советского государства – это, не будем забывать, почти одна шестая часть земной суши. Так или иначе, но достаточно регулярные ее приезды в Москву на гомеопатические семинары легко перетекают в обсуждении темы «кто в гомеопатии хозяин».

Те, кто знаком с любезным автором, со мной лично, подтвердят, что мое мнение по поводу выяснения индивидуальных позиций каждого в гомеопатической науке определяется простым тезисом: «до лампады». В связи с чем в определенных кругах возникло мнение о некоторой «отдельности» нашей Ассоциации.

Но, товарищи, при бурном развитии гомеопатической науки, особенно когда у людей появился к ней вполне реальный адекватный интерес, тратить время на выяснение этих вопросов совершено неинтересно. Поскольку даже в самой гомеопатической методологии, в самом методе или, точнее, в «специфике» понимания его применения, до сих пор существует масса неясностей. Но одобрить, скажем так, творчески поддержать действия, по тем или иным причинам мешающие развитию гомеопатической науки, я не способен. В связи с чем данная ситуация и возникает, но не более того.

Есть, правда, еще один аспект, который имеет определенное отношение не к личности, но к истории дружбы братских народов – России и Украины – «кацапов с хохлами». Поскольку только этим можно объяснить, что при исторически сложившейся приверженности московской гомеопатической школы гомеопатии немецкой – школы раннего Ганнемана и низких разведений, киевская школа, так сказать, «опотьюнити» или, так уж исторически сложилось, склонна к школе позднего Ганнемана с направлением на Францию.

Вообще говоря, эта ситуация весьма неудобна, поскольку гомеопатию в высоких разведениях мне присылали друзья и коллеги с Украины, которые, приехав в гости в Москву, покупали здесь низкие разведения в московских гомеопатических аптеках. Поскольку, на самом деле, препараты нужны и те и эти. Ну что ж, так уж исторически сложилось.

Ровно то же самое происходило и с Ганнеманом, поскольку немецкая школа гомеопатии – школа раннего Ганнемана – сложилась простейшим образом: как только Ганнеман перешел на высокие разведения, а он всю жизнь повышал разведения и, в конце концов, перешел к разведениям миллионным, которые даже в Париже не готовят, он просто получил «пинок» под «одно научное место» – у немецких гомеопатов уже сложилась практика и «гомеопатические новости» были им вовсе неинтересны.

В связи с этой историей, Ганнеман отъехал в славный город Париж, взяв с собой свои последние достижения – высокие потенции и клинический опыт по их применению. Вот и вся разница между немецкой и французской школами, соответственно, школой московской и киевской. Так что в жизни все как бы проще.

Ну, тем не менее, раз уж Киев на протяжении всей советской истории представлял основу методологии - передний край развития советской гомеопатии – к нему и вопросы. Так что вместе с вполне законной славой – все же в течение всей советской власти гомеопатическую школу Киев поддерживал – надо спокойно воспринимать и естественные «моменты» развития метода. В конце концов, речь не о чьих-то конкретных достижениях, а о необходимости вынуть из гомеопатической науки все, что является «окологомеопатическими бреднями» – крайне опасными для здоровья пациентов при их применении. Так что «…Сократ мене друг, но истина дороже».

Само понятие «гомеопатические круги» явилось прямым развитием представлений о взаимных антидотах гомеопатических препаратов. То есть на знакомой нам с вами основе, что действие гомеопатических препаратов можно отменить, что, как мы с вами знаем, является простой ошибкой.

Поэтому появилась теория «гомеопатических кругов» в виде списка гомеопатических препаратов, которые можно применять совместно, предполагая, что есть препараты, совместное применение которых невозможно. Однако ж, здесь важна не сама теория, а практика. Что значит «гомеопатические препараты можно применять вместе»? Разумеется, их можно применять на фоне аллопатии, кофе, алкоголя. При этом, все активные агенты, к которым организм пациента уже адаптировался – которые применяются им регулярно – не оказывают на действие гомеопатических препаратов вообще никакого влияния. Так что если ваша пациентка привыкла по утрам принимать чашку кофе, упаси вас Бог отменять ей данную процедуру. Кофе по утрам связано с «застойными процессами, происходящими в организме», а именно с иньским патогенезом, которые кофе, как биостимулятор, несколько компенсирует. Помним! Любое состояние следует рассматривать как временную, но устойчивую функциональную компенсацию. Поэтому если отказать пациентке в приеме кофе на том основании, что он якобы несовместим с приемом гомеопатии, вы просто быстро вызовете обострение.

Другое дело, что после грамотно проведенного курса гомеотерапии необходимость в утреннем кофе отпадает сама собой – по мере, разумеется, компенсации застойных процессов. Кстати, следует подумать о Кониуме, Ляхезисе, Опиуме, а полное рассмотрение данной проблемы уже состоялось в работе «Гомеопатия за 50» того же автора. При этом, на фоне гомеотерапии пациентка сможет постепенно переходить на меньшие дозы приема кофе, доходя до стадии, когда «запах кофе просто приятен». Что, впрочем, можно также отменить при необходимости, разумеется, гомеопатическими средствами.

Так что указанная пациентка может опускать гомеопатический препарат, назначенный на утренний прием именно в чашку с кофе. Действие его при этом на организм нисколько не уменьшится. Другое дело, что «заливать гомеопатию стаканом водки» – явно необязательно – могут быть эффекты. Разумеется, если это не входит в ваш обычный рацион, по поводу которого также уже есть работа – «Гомеопатия в наркологии», где подробно рассмотрен механизм «когда и куда класть гомеопатию» в подобных случаях. А именно: «можно класть» и водку, и в суп, и в чай, поскольку здесь данная ситуация дает нам чудесную возможность проводить гомеопатическое лечение в скрытой форме. Не вступая в дискуссию на тему «на сколько это этично», отметим, что на этот счет существует мнение высказанное в народном фильме «Бриллиантовая рука»: «Зато дешево, надежно и практично». С дешевизной в последнее время стало сложнее, остальные факторы действуют. Да и само мнение «как бы вот так», определяется тем, что товарищ не имел дела с практикой хронического алкоголизма. Кстати, гомеопатия в этом случае снимает те блоки, по поводу которых происходит быстрое разрушение организма, которые легко ставят чудесные методы кодировки.

Итак. Ни о каких «кругах» речь идти не может, поскольку они появились лишь от того, что «гомеопату ничего не приходит в голову». Здесь можно подумать об определенных группах препаратов, имеющих похожее действие. Замечу, что в этом случае следует просто подумать вначале о возможной схеме патогенеза и, следовательно, о возможной схеме гомеопатического реагирования. А если не тянет, то о возможном выборе более привлекательного рода деятельности, поскольку лучше полное отсутствие гомеопата, чем наличие такого помощника.

«Специфические» моменты

Если у вас сложилось мнение, что автор что-то слишком «завернул», то должен вас уверить, что все указанные темы до этой главы, входят в «курс молодого бойца» – темы первичной гомеопатической специализации, без знания которых за гомеопатию лучше не браться. Эффекта либо просто не будет, либо он будет крайне отрицательным. Впрочем, обычной практикой проведения специализации по гомеопатии было совершенно реальное мнение: «Я, Сергей Александрович, гомеопатию пробовала и создалось ощущение, что гомеопатия работает, но непонятно как, поскольку было «то так, то сяк». Так что, наряду со случаями совершенно чудесного исцеления, к которым коллега и сам не был готов, возникали моменты, когда «вроде бы в той же самой ситуации эффект был совершено обратным». Надо сказать, что «наших людей» смущал не сам факт наличия отрицательного эффекта, в конце концов, это дело практики и дело это, в общем-то, обыкновенное. Дальнейшее применение гомеопатии тормозила именно неясность «почему?»: в одном случае – чудо исцеления, а в другом, весьма подобном, «дела, скажем так, не шли». В связи с чем и формулировалось мнение: понятно, что гомеопатия работает, но непонятно, как.

При этом, подавляющее большинство наших курсантов уже проходили цикл гомеопатической специализации. Из полутора тысяч только человек 10-15 были новичками в этом смысле. Но, опять-таки, здесь проблема ровно в том и состоит, что обычный курс лекций по гомеопатии проходит по схеме: подобие по Ганнеману – чтение патогенезов. Татьяна Дементьевна в этом смысле отличается ровно тем, что после «подобное лечится подобным» вдохновляет курсантов «случаями из гомеопатической практики», разумеется, имевшими чудесное исцеление. Далее – да, да, да – патогенезы.

При этом, мы всегда договаривались с нашими курсантами, что «патогенезы только на второй неделе и то не сами патогенезы, благо всю необходимую литературу мы выпускаем, а трудности и сложности по частной клинике», хотя, разумеется, краткие характеристики препаратов, их основные действия давались. На что, впрочем, уходило максимум два учебных дня, поскольку остальное – «в Шаретте». Так что наш курс лекций всегда был дополнением к «Ганнеману, Келеру, Леону Ваннье» ибо нет смысла тратить время на обсуждение того, что уже написано.

Итак, «Гомеопатические круги» – разумеется, есть группа препаратов, которые можно соотнести, например, с различными органами, хотя «органный» подход не совсем «гомеопатичен», по мнению любезного моему сердцу Александра Зиновьевича Островского, в чем он совершенно прав. Но, как он сам любит выражаться, «здесь есть своя специфика». А именно: условно можно определить три «печеночных» препарат, которые обычно и входят в соответствующий «круг» – Нукс Вом, Купрум и Ликоподий. К ним обычно добавляется еще рад препаратов, но об этом чуть позже. При этом, при правильном понимании действия препаратов Нукс Вом определяется как «функциональное напряжение печени» – см. ранние фазы и острые случаи. Ликоподий, напротив, средство при хроническом развитии патологии печени с возможным наличием органических фаз. Да и средство это все же больше действует на желчный пузырь, поэтому общей рекомендацией по назначению этого средства может быть: «а нет ли песочка?». Поскольку, если в наличие именно «песочек» - ранние фазы желче- и мочекаменной болезни, Ликоподий на пару с Берберисом дает чудесные случаи исцеления. А если «камушки» уже сформировались – от сантиметра и более – Берберис следует снимать, поскольку он резко повышает тоничность желчного пузыря, настолько что «камушки» могут задвигаться с известными хирургическими последствиями. Ликоподий же действует более мягко, его назначать в этом случае можно. Почему? Ответ простой – его главное действие направлено на проблему позвоночника и остеохондроза, поэтому на печень он действует «побочно», то есть достаточно мягко. Что в этом случае – при наличии реальных камней – весьма и весьма желательно.

Купрум – весьма чудесный препарат, который способен регенерировать всю патологию печеночной ткани, но назначать его следует аккуратно, опять-таки, имея в виду, что как средство «хроническое», функциональный кризис обострения он не снимает, но легко вызовет, как мы с вами уже видели при передозировке. Впрочем, обострение было успешно снято применением Нукс Вом. Как видите, никаких «кругов» и вовсе не возникает. Это совершенно разные препараты, клиника применения которых весьма детерминирована и в случае их правильного применения дает позитивный лечебный эффект, в случае неправильного – сугубо отрицательный.

Описанный кризис по поводу Купрума был вызван неправильным назначением, ибо любой кризис всегда вызван избытком дозы – базового вещества. Впрочем, назначение было сделано на 2-й Владимирской, а это московская школа низких потенций, но у того же Леона Ваннье сказано: «В хронических случаях высокие разведения дают более мощный и глубокий эффект». Сам кризис был спровоцирован тем, что доза препарата не соответствовала энергетике органа. Разумеется, Купрум регенерирует саму печеночную ткань, но путем чего? Оживления ее жизнедеятельности, следовательно, повышая функциональную нагрузку, следовательно, избыточная доза вызывает функциональный кризис, который всегда выражается в картине «судорожного статуса», который Нукс Вом всегда снимает – по собственной схеме действия.

Точно также в отношении «сердца» можно выделить два препарата: Дрозера и Кактус, которые соответствуют Нукс Вом и Купрум в отношении печени. Так Дрозера – функциональный сердечный препарат, что выражается в обычных рекомендациях по применению «по поводу проблем сердечной ритмики». Именно так, поскольку Дрозера нормализует в общем случае сердечный ритм, независимо от гипер или гипофункции. Зона применимости – от «сердце с утра чуть-чуть почувствовал» до реального приступа. Поскольку вся гомеопатия, в описание которой входит функциональная компонента, определяет развитие начальных фаз заболевания, либо острый случай – возможные обострения на фоне хроники. Кактус, напротив, действует весьма мягко и незаметно, и никаких «сердечных недомоганий» не снимает. Но способен полностью восстанавливать органику сердечной мышцы. Настолько, что после коронарного шунтирования, перенесенных инфарктов вместе с Арникой дает самые чудесные результаты. При этом, функциональная активность сердца определяется периодом с 11.00 до 13.00. Поэтому Дрозера назначается либо «профилактически» для поддержки сердечной деятельности именно в этот период, кстати, лучше в комплексе с Арникой и Игнацией, поскольку Дрозера нормализует сердечную функцию, Арника снимает стрессовые компоненты и улучшает периферическое кровообращение, а патогенез Игнации определяется как «любые проблемы на нервной почве». Так что комплекс – весьма неплохой. В то время как Кактус назначается только на ночь в период 21.00 – 23.00. Именно в этот период организм формирует программу восстановления за ночь, поэтому гомеопатия «на функциональную поддержку» принимается либо утром, либо в течение дня при более тяжелой ситуации.

Но вся гомеопатия «на излечение» – только на ночь. Дневная активность организма резко снижает эффективность действия гомеопатических средств, поскольку силы иммунитета будут отвлечены на саму жизнедеятельность. Но утренний прием ничего кардинального и не планирует – наша задача не излечить, а поддержать, точнее, не допустить, например, ухудшения сердечной деятельности. В то время как лечит сугубо вечерний прием гомеопатических средств.

Теперь вы понимаете, что уже незнание схемы воздействия гомеопатии на организм способно не просто снизить ее действие, а вызывать весьма и весьма удручающие итоги.