Теоретические и методологические основы анализа природоохранной деятельности

СОДЕРЖАНИЕ

 

ВВЕДЕНИЕ…………………………………………………………………..4

 

1. Теоретические и методологические основы анализа природоохранной деятельности……………………………….….7

1.1. Сущность природоохранной деятельности……………………….……7

1.2. Основные направления экономического анализа природоохранной деятельности предприятия……………………........9

1.3. Структура затрат на охрану окружающей среды………………….....11

1.4. Методика определения платежей за выбросы загрязняющих

веществ в атмосферу…………………………………………………...13

1.5. Методы оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы………………………………………………………….…...16

1.6. Показатели эффективности природоохранных мероприятий…….....20

2. Анализ природоохранной деятельности ООО «ХЛЕБОКОМБИНАТ РИАТ Г. КИНЕШМА» ………………………..........23

2.1. Общая характеристика объекта исследования……………………….23

2.2. Анализ технико-экономических показателей…………………….…..29

2.3. Анализ состояния техники безопасности и охраны

окружающей среды……………………………………………….…….43

2.4. Анализ наличия и движения природоохранных сооружений…….....55

2.5. Анализ затрат на природоохранную деятельность…………….…….61

2.6. Анализ платежей за выбросы загрязняющих веществ…………….…62

2.7. Оценка экономического ущерба от загрязнения атмосферы………..68

3. Проектные предложения………………………………………….…77

3.1. Мероприятия по снижению выбросов загрязняющих веществ в атмосферный воздух…………………………………………..………..80

3.2. Экономическое обоснование предложенных мероприятий по снижению выбросов……………………………………………..……..83

ЗАКЛЮЧЕНИЕ……………………………………………………….……...87

СПИСОК использованной ЛИТЕРАТУРЫ………………….………89

ПРИЛОЖЕНИЕ………………………………………………………..……...92

 

ВВЕДЕНИЕ

 

В современном мире численность населения Земли быстро возрастает. Соответственно растут и потребности людей. Удовлетворить эти непрерывно умножающиеся потребности можно только за счет развития производства.

Задачи экономического и социального развития диктуют необходимость реконструкции всего народного хозяйства на базе перевода экономики на рельсы интенсификации с полномасштабным использованием последних достижений науки и техники.

Реализация намеченных программ требует ускоренного развития промышленности, энергетики, транспорта, сельского хозяйства с вовлечением в производство огромных топливно-энергетических и природных ресурсов.

Однако, следует учитывать, что увеличение производства электроэнергии, добычи и переработки нефти, газа, угля, производства цемента, минеральных удобрений, товаров народного потребления и других видов продукции еще больше усугубляет проблемы загрязнения окружающей среды, в том числе воздушного бассейнов.

Экономический ущерб, наносимый народному хозяйству от загрязнения биосферы, в нашей стране составляет более 35 млрд. руб. в год.

Наиболее эффективным методом защиты от загрязнения вредными веществами является разработка новых безотходных и энергосберегающих технологических процессов с замкнутыми производственными циклами, исключающими или резко снижающими выброс вредных веществ.

Данный дипломный проект посвящен анализу природоохранной деятельности предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г.Кинешма», в частности анализу охраны воздушного бассейна.

Эта тема весьма актуальна, так как на современное экологическое состояние территории России можно определить как критическое. Продолжается интенсивное загрязнение природной среды, так как в экономически кризисных условиях предприятия стали экономить на природоохранных затратах.

Проблема охраны природы и защиты окружающей среды остается неуправляемой и недостаточно контролируемой. Эта проблема актуальна не только в России, но и для всего мира.

Цель дипломного проекта: на основе анализа природоохранной деятельности предприятия выбрать проектные предложения по снижению выбросов загрязняющих веществ.

Для достижения этой цели нужно решить следующие задачи:

- раскрыть сущность природоохранной деятельности;

- оценить влияние деятельности ООО «Хлебокомбинат Риат г.Кинешма» на воздушный бассейн;

- рассмотреть структуру затрат на охрану окружающей среды, методы оценки экономического ущерба и платежей за загрязнение атмосферы;

- проанализировать наличие, движение и техническое состояние имеющихся природоохранных сооружений;

- провести анализ выполнения природоохранных мероприятий, затрат на природоохранную деятельность, рассчитать сумму платежей за выбросы и наносимый обществу экономический ущерб;

- разработать мероприятия по уменьшению негативных последствий воздействия деятельности предприятия на воздушный бассейн, рассчитать сумму экономии платежей за выбросы после внедрения мероприятий, предотвращенный экономический ущерб, а также срок окупаемости предлагаемых мероприятий.

Данный проект выполнен с применением методов экономико-статистического анализа.

При написании дипломного проекта были использованы сведения о фактических показателях природоохранной деятельности предприятия собранные из следующих документов: «Отчет о капитальных вложениях», «Отчет о текущих затратах на охрану природы», форма 2 – ТП (воздух) «Сведения об охране атмосферного воздуха», «Учет выполнения мероприятий по охране атмосферного воздуха», «Учет работы газоочистных и пылеулавливающих установок» и др.

Были использованы литературные источники, отражающие суть исследуемой проблемы на современном уровне.

Дипломный проект включает введение, три главы, заключение, список использованной литературы.

 

 

Теоретические и методологические основы анализа природоохранной деятельности

Структура затрат на охрану окружающей среды

Все затраты общественного производства, связанные с поддержанием качества окружающей природной среды на должном уровне можно разделить на 3 типа.

1.затраты на предотвращение загрязнения:

1.1. на совершенствование технологии в части защиты ОС,

1.2. на создание безотходных и малоотходных технологий

1.3. изменение состава, улучшение качества природных ресурсов,

1.4. переход с угля на газ,

1.5. строительство очистных сооружений с утилизацией уловленных отходов,

1.6. совершенствование средств и способов контроля за загрязнением ОС,

1.7. финансирование научных исследований, предполагаемым результатом которого являете 1.1-1.6

2. Затраты на предупреждение загрязнения:

2.1. разбавление выбросов,

2.2. сбор, захоронение или консервация отходов,

2.3. кондиционирование ПР (очистка воздуха, воды и тд.),

2.4. установление СЗЗ для промышленных предприятий,

2.5. озеленение жилых районов;

3. 3атраты на компенсацию убытков:

3.1. медицинское обслуживание людей, заболевших из-за загрязнения ОС,

3.2.компенсация потерь чистой продукции из-за уменьшения производительности труда и не выхода на работу.

3.3. дополнительные услуги коммунально-бытового хозяйства (уборка пыли).

3.4. компенсация потерь продукции из-за повышенного износа ОПФ,

3.5. компенсация потерь из-за уменьшения продуктивности природных ресурсов.

Сумма последних 2 типов затрат – это экономический ущерб, причиняемый обществу от загрязнениия ОС.

В таблице 1.3.1. приведена общая структура затрат на природоохранные мероприятия в РФ в 1997 и 2011 годах. В таблице также показано какую долю от валового внутреннего продукта (ВВП) составляют данные затраты.

Таблица 1.3.1.

Порядок осуществления платы

Администратором платежей является Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования (Росприроднадзора).

Плата за выбросы перечисляются предприятиями ежеквартально не позднее 20 числа 1 месяца следующего за отчётным, в размере 25% плановой годовой суммы.

В случае несвоевременного перечисления средств, устанавливаются штрафы в % -ном отношении от суммы платежа за каждый просроченный день.

Платежи за превышение лимитов выбросов перечисляются в течение 10 дней после установления факта превышения.

Плата за загрязнение ОС производится за счет прибыли остающейся в распоряжении предприятия. При отсутствии прибыли, а также, в случае убыточности, за счёт имеющихся в распоряжении природопользователя средств, на которые может быть обращено взыскание.

Установленные нормативы платы не распространяются на случаи залповых, аварийных или ночных выбросов. В этих случаях предприятия возмещают нанесенный ущерб в порядке искового производства.

 

Исчисление ущерба по укрупнённой методике

Атмосферный воздух

Экономическая оценка ущерба, причиняемого годовыми выбросами загрязнений в атмосферный воздух для любого источника определяется по формуле:

У = γ_а · σ_а · f · М_а (1.5.)

 

У - оценка ущерба;

γ_а – константа, численное значение которой есть нормативный экономический ущерб на определенный промежуток времени, руб/ усл. т.;

σ_а – показатель относительной опасности загрязнения атмосферного воздуха в зависимости от типа территории, величина безразмерная;

f - поправка, учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере, величина безразмерная;

М_а – приведенная масса годового выброса загрязнений из источника (усл. т./год)

Поправка f учитывающая характер рассеяния примеси в атмосфере, определяется следующим образом:

а) для газообразных примесей и легких мелкодисперсных частиц с очень малой скоростью оседания (менее 1 см/с) принимается, что

100 (м) 4 (м/с) (1.6.)

f = ·

100 (м) + φh 1 (м/с) + u

где h – геометрическая высота устья источника, м;

φ – поправки на тепловой подъем факела выброса в атмосферу;

u – среднегодовое значение модуля скорости ветра на уровне флюгера, м/с; в тех случаях, когда значение u неизвестно, оно принимается равным 3 м/с;

б) для частиц, оседающих со скоростью от 1 до 20 см/с, принимается, что

(1.8.)

 

в) для частиц, оседающих со скоростью свыше 20 см/с, принимается независимо от значений φ,h и u, что

f = 10

Значение приведенной массы годового выброса определяется по формуле:

М_а = Σ А_i m_i (1.9.)

m_i – масса годового выброса примеси i-го вида в атмосферу, т/год;

А_i – показатель относительной агрессивности примеси i-го вида, усл. т/т;

N – общее число примесей, выбрасываемых источником в атмосферу.

Значение показателя относительной агрессивности выбрасываемой в атмосферу примеси определяется по формуле:

А_i = а_i α_i δ_i, усл. т/т

где а_i – показатель относительной опасности присутствия примеси в воздухе, вдыхаемом человеком (величина безразмерная);

α_i – поправка, учитывающая вероятность накопления исходной примеси (величина безразмерная);

δ_i – поправка, учитывающая действие на различные рецепиенты человека (величина безразмерная).

 

Месторасположение

ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» расположено в юго-западной части г. Кинешма в промзоне на одной промышленной площадке. Рельеф местности спокойный. Ближайшая селитебная зона расположена в 100 м от предприятия в северо-западном направлении.

С востока и запада территория хлебокомбината граничит с промзоной. На юге находится автозаправочная станция, за ней также расположена промышленная зона. В северном направлении от промплощадки предприятия проложена железная дорога, за ней размещен жилой сектор.

На территории предприятия расположены следующие структурные подразделения:

- зерновой элеватор;

- силосные корпуса;

- зерносушилка ДСП-24;

- сушильно-очистительная башня;

- зерносклад;

- мельницы пшеничного и ржаного помола;

- цех по производству муки;

- склад бестарного хранения муки;

- гараж;

- весовая;

- трансформаторная подстанция;

- котельная;

- ремонтные мастерские;

- административные здания;

- пожарный водоем

Коэффициент соотношения мобильных и иммобилизованных средств отражает маневренность мобильных средств. Из расчетных данных видно, что коэффициент соотношения заемных и собственных средств меньше коэффициента мобильных и иммобилизованных средств на начало периода – 0,74, а на конец отчетного периода – 0,83 соблюдается, значит, предприятие имеет достаточное количество мобильных средств для исполнения обязательств.

Коэффициенты, образующие второй блок, раскрывают способность предприятия использовать собственные средства. Коэффициент маневренности на начало отчетного периода равен 0,31, а на конец отчетного периода – 0,36, что меньше нормативного значения, равного 0,5. Значит, недостаточная часть собственных средств находится в мобильной форме, позволяющей свободно маневрировать собственными средствами, несмотря на то, что предприятие в целом независимо от внешних источников финансирования. Коэффициент ликвидности оборотных средств позволяет оценить структуру мобильных средств, на начало отчетного периода он составляет 0,16, на конец периода – 0,18. Наблюдается увеличение коэффициента, оборотные средства предприятия в основном сосредоточены в запасах и дебиторской задолженности. Значение этого коэффициента указывает на свободную наличность, поэтому предприятие не нуждается в заемных средствах для пополнения оборотных средств.

Коэффициент обеспеченности запасов и затрат собственными источниками формирования – отношение величины собственных оборотных средств к стоимости запасов предприятия. Значение данного коэффициента на начало отчетного периода – 0,99, на конец отчетного периода – 1,13. Норма составляет (0,6-0,8), значит запасы и затраты больше собственных оборотных средств, то есть собственных оборотных средств недостаточно для формирования запасов и затрат.

Коэффициент автономии источников формирования запасов и затрат показывает долю собственных оборотных средств в общей сумме основных источников формирования запасов и затрат. Значение коэффициента составляет на начало и конец отчетного периода – 1.

Коэффициент имущества производственного назначения определяется как отношение суммы стоимостей основных средств, незавершенного строительства, запасов в виде сырья, затрат в незавершенном производстве к валюте баланса. Значение коэффициента на начало отчетного периода составляет 0,79, на конец отчетного периода – 0,787 и указывает на сохранение предприятием своей основной деятельности.

Коэффициент долгосрочного привлечения заемных средств на начало отчетного периода составляет 0, а на конец отчетного периода равен 0,002. Значение коэффициента свидетельствует о небольших долгосрочных займах и кредитах.

Коэффициент кредиторской задолженности и прочих обязательств показывает долю обязательств предприятия в общей сумме обязательств. Коэффициент на начало и конец отчетного периода равен 1. Это означает, что краткосрочные кредиты и займы использовались по назначению, предприятие уделяет достаточное внимание для погашения своих обязательств.

Коэффициент абсолютной ликвидности – это отношение наиболее ликвидных активов к наиболее срочным обязательствам предприятия. Коэффициент абсолютной ликвидности показывает, какую часть краткосрочной задолженности предприятие может погасить в ближайшее время. Из расчетных значений следует, что коэффициент не изменился и составляет 0,4 и находится в норме (0,2-0,7). Предприятие ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» на протяжении года имеет возможность мобилизовать денежные средства для покрытия обязательств.

Коэффициент ликвидности, в числителе в состав ликвидных средств включается дебиторская задолженность и прочие оборотные активы, отражает прогнозируемые платежные возможности предприятия при условии своевременного проведения расчетов с дебиторами. Значение коэффициента на начало отчетного периода – 0,95, на конец периода – 1,24, что соответствует нормативному значению, равному 0,8-1,0.

Коэффициент покрытия отражает платежные возможности предприятия при условии погашения дебиторской задолженности, при благоприятном сбыте готовой продукции. На начало отчетного периода значение коэффициента равно 2,4, что говорит о существенных платежных возможностях предприятия, на конец отчетного периода значение коэффициента увеличивается на 0,76 и равен 3,16, что выше нормы, следовательно, у предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» достаточно собственных средств для погашения всех его обязательств.

Рассчитанные коэффициенты указывают на то, что наблюдается тенденция увеличения платежеспособности предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» на конец отчетного периода. У предприятия достаточно ресурсов в виде сырья, материалов, готовой продукции, дебиторской задолженности для погашения краткосрочных обязательств.

Таким образом, по результатам анализа следует отметить, что предприятие является финансово-устойчивым, и следовательно, предполагает стабильность его деятельности в будущем году. Устойчивое финансовое положение предприятия является важнейшим фактором его застрахованности от возможного банкротства.

 

ССЧ

К_{тяжести}= Число дней нетрудоспособности (2.2.)
Число НС

Таблица 2.3.1.

За период с 2010 по 2012 г.г.

Показатели	Единица измерения			Изменение за год (+, -)
Первоначальная стоимость основных фондов	руб.	445121,01	514925,67	69804,66
Износ основных средств за время их эксплуатации	руб.	144231,63	215550,50	71318,87
Степень изношенности основных средств	%	32,40	41,86	9,46
Степень годности основных средств	%	67,60	58,14	-9,46

 

В течение 2010-го и 2011-го годов наряду с износом основных средств возрастала первоначальная стоимость природоохранных сооружений и к концу 2012 году эти показатели увеличились на 69804,66 руб. и 71318,87 руб. соответственно. Данные таблиц свидетельствуют о положительной динамике степени изношенности природоохранных сооружений, и за весь рассматриваемый период значение показателя достигло 9,46%. Степень годности основных средств соответственно снизилась на 9,46%.

 

За 2010 – 2012 г.г.

 

Год
Размер платы, руб.	25808,16	33464,18	40419,96

 

Рис.2

Динамика платежей за вредные выбросы в атмосферный воздух на протяжении всего рассматриваемого периода положительна. Это объясняется увеличением масс выбросов ингредиентов в каждом году, что связано с износом пылеочистного оборудования, изменением технологических процессов, увеличением выпуска готовой продукции и рядом других причин. Вследствие специфики производственной деятельности предприятия основную долю платежей за выбросы составляет пыль зерновая. В таблице 2.6.5 представлена структура платы за негативное воздействие на атмосферный воздух стационарными источниками за 2012 год.

 

 

Таблица 2.6.5

Исходные данные для расчета ущерба за 2010 год

Наименование загрязняющих веществ	Масса выброса, т/год (mi)	Показатель относитель-ной агрессив-ности, усл. т/т (Аi)	Приведен-ная масса выброса (Мi), т/год	Параметр fi	Произведе-ние, усл. т/год (fi * Мi)	Уа 2010г.
Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)	0,0000000066	1264,91	0,000008	0,9174	0,000007	0,00
Углерод оксид	4,758438	1,00	4,758438	0,9174	4,365391	419,08
Азота диоксид (Азот (IV) оксид)	1,276212	41,08	52,425769	0,9174	48,0954	4617,16
Азот (II) оксид (Азота оксид)	0,178566	21,21	3,787961	0,9174	3,475075	333,61
Сера диоксид (Ангидрид сернистый)	0,007764	16,43	0,127571	0,9174	0,117034	11,24
Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)	0,041407	0,37	0,015120	0,9174	0,013871	1,33
Уайт-спирит	0,143075	0,44	0,062692	0,9174	0,057514	5,52
Керосин	0,000739	0,41	0,000302	0,9174	0,000277	0,03
Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)	0,004436	13,86	0,061473	3,8069	0,234022	22,47
диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)	0,010721	46,48	0,498284	3,8069	1,896917	182,10
Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)	0,000370	866,03	0,320172	3,8069	1,218863	117,01
Пыль зерновая	13,820950	24,00	331,702800	3,8069	1262,759389	121224,90
Пыль мучная	1,920973	12,00	23,051677	3,8069	87,755429	8424,52
Уксусная кислота	0,157123	15,49	2,434146	0,9174	2,233086	214,38
Ацетальдегид	0,191506	41,57	7,960746	0,9174	7,303188	701,11
Этанол (спирт этиловый)	3,424552	0,29	1,006609	0,9174	0,923463	88,65
Всего:	25,936833		428,213768		1420,449624	136363,16

Результаты расчетов таблицы 2.7.2 показывают, что суммарный ущерб, наносимый атмосферному воздуху равен 136363,10 руб. Основную долю в общей сумме экономического ущерба составляют выбросы пыли зерновой - 121224,90 руб.

Таблица 2.7.3

Исходные данные для расчета ущерба за 2011 год

Наименование загрязняющих веществ	Масса выброса, т/год (mi)	Показатель относитель-ной агрессив-ности, усл. т/т (Аi)	Приведен-ная масса выброса (Мi), т/год	Параметр fi	Произведе-ние, усл. т/год (fi * Мi)	Уа 2011г.
Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)	0,0000000085	1264,91	0,000011	0,9174	0,00001	0,00
Углерод оксид	6,170034	1,00	6,170034	0,9174	5,660389	543,4
Азота диоксид (Азот (IV) оксид)	1,654802	41,08	67,977930	0,9174	62,362953	5986,84
Азот (II) оксид (Азота оксид)	0,231538	21,21	4,911664	0,9174	4,505961	432,57
Сера диоксид (Ангидрид сернистый)	0,010067	16,43	0,165416	0,9174	0,151753	14,57
Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)	0,053690	0,37	0,019605	0,9174	0,017986	1,73
Уайт-спирит	0,185518	0,44	0,081290	0,9174	0,074575	7,16
Керосин	0,000959	0,41	0,000391	0,9174	0,000359	0,03
Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)	0,005752	13,86	0,079709	3,8069	0,303444	29,13
диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)	0,013902	46,48	0,646101	3,8069	2,459642	236,13
Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)	0,000479	866,03	0,415151	3,8069	1,580438	151,72
Пыль зерновая	17,920950	24,00	430,102800	3,8069	1637,358349	157186,40
Пыль мучная	2,490832	12,00	29,889982	3,8069	113,788172	10923,66
Уксусная кислота	0,203734	15,49	3,156238	0,9174	2,895533	277,97
Ацетальдегид	0,248316	41,57	10,322310	0,9174	9,469687	909,09
Этанол (спирт этиловый)	4,440449	0,29	1,305220	0,9174	1,197409	114,95
Всего:	33,631023		555,243852		1841,82666	176815,36

 

Из результатов расчета таблицы 2.7.3 следует, что суммарный экономический ущерб от загрязнения атмосферы составляет 176815,36 руб.

В этом году его величина выросла в 1,3 раза по сравнению с предыдущим. Увеличение массы всех выбрасываемых вредных веществ от стационарных источников в атмосферный воздух вызван ростом объемов производства готовой продукции. Наибольший вклад в общую сумму экономического ущерба, также как и в 2010 году, дают выбросы пыли зерновой – 157186,40 руб.

Таблица 2.7.4

Исходные данные для расчета ущерба за 2012 год

Наименование загрязняющих веществ	Масса выброса, т/год (mi)	Показатель относитель-ной агрессив-ности, усл. т/т (Аi)	Приведен-ная масса выброса (Мi), т/год	Параметр fi	Произведе-ние, усл. т/год (fi * Мi)	Уа 2012г.
Бенз/а/пирен (3,4-Бензпирен)	0,0000000103	1264,91	0,000013	0,9174	0,000012	0,00
Углерод оксид	7,452520	1,00	7,452520	0,9174	6,836942	656,35
Азота диоксид (Азот (IV) оксид)	1,998765	41,08	82,107638	0,9174	75,325547	7231,25
Азот (II) оксид (Азота оксид)	0,279665	21,21	5,932589	0,9174	5,442557	522,49
Сера диоксид (Ангидрид сернистый)	0,012159	16,43	0,199798	0,9174	0,183295	17,6
Бензин (нефтяной, малосернистый) (в пересчете на углерод)	0,064850	0,37	0,023680	0,9174	0,021724	2,09
Уайт-спирит	0,224079	0,44	0,098187	0,9174	0,090077	8,65
Керосин	0,001158	0,41	0,000473	0,9174	0,000434	0,04
Пыль абразивная (Корунд белый, Монокорунд)	0,006948	13,86	0,096277	3,8069	0,366517	35,19
диЖелезо триоксид (Железа оксид) (в пересчете на железо)	0,016791	46,48	0,780397	3,8069	2,970893	285,21
Марганец и его соединения (в пересчете на марганца (IV) оксид)	0,000579	866,03	0,501443	3,8069	1,908943	183,26
Пыль зерновая	21,645950	24,00	519,502800	3,8069	1977,695209	189858,74
Пыль мучная	3,008569	12,00	36,102832	3,8069	137,439871	13194,23
Уксусная кислота	0,246082	15,49	3,812286	0,9174	3,497391	335,75
Ацетальдегид	0,299931	41,57	12,467877	0,9174	11,43803	1098,05
Этанол (спирт этиловый)	5,363429	0,29	1,576520	0,9174	1,446299	138,84
Всего:	40,621476		670,655330		2224,663741	213567,72

 

Результаты расчетов таблицы 2.7.4 показывают, что суммарный экономический ущерб от загрязнения атмосферы составил уже 213567,72 руб. В этом году его величина выросла еще в 1,2 раза по сравнению с предыдущим. Аналогично 2011 году это связано с увеличением массы всех ингредиентов, выбрасываемых в атмосферный воздух. Наибольшая величина экономического ущерба составила от выбросов пыли зерновой - 189858,74 руб., что на 32672,34 руб. больше, чем в предыдущем году. Увеличение выбросов вредных веществ вызван не только ростом объемов производства продукции, но и износом пылеочистного оборудования на источниках выбросов. Необходимо проводить работы по модернизации пылеулавливающих установок (их частичную замену) с целью сокращения массы выбросов пыли зерновой.

 

Экономический ущерб от выбросов загрязняющих веществ в атмосферу за исследуемый период представлен в таблице 2.7.5.

Таблица 2.7.5

За 2010 – 2012 гг.

Год
Размер ущерба, руб/год	136363,10	176815,36	213567,72

 

Рис.4

На рис. 4 отражена динамика изменения суммарного ущерба, наносимого атмосферному воздуху стационарными источниками выбросов ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма». На протяжении всего анализируемого периода наблюдается увеличение ущерба более чем в 1,5 раза. Главным образом, это связано с ростом объемов производства готовой продукции.

В будущем планируется увеличение выпуска готовой продукции предприятия, что соответственно приведет к увеличению экономического ущерба, т. к. средства очистки выбросов испытывают естественный износ и старение и с течением времени ежегодно снижают свою эффективность.

Расчет экономического ущерба по ингредиентам представлен в таблице 2.7.6.

Таблица 2.7.6

Проектные предложения

На основании данных анализа влияния деятельности предприятия на воздушный бассейн (раздел 2) были сделаны выводы о том, что в зерноперерабатывающем производстве предприятия основным загрязнителем атмосферного воздуха является пыль зерновая.

Выделение данного ингредиента неблагоприятно сказывается на микроклимате и санитарно-гигиеническом состоянии цехов предприятий, способствуя возникновению опасных и вредных производственных факторов, воздействующих на работающих. Повышенная запыленность ухудшает режим эксплуатации и сокращает срок службы технологического оборудования и строительных конструкций. Серьезной проблемой на предприятии является высокая взрыво- и пожароопасность, одной из причин которой становится возникновение пожаровзрывоопасных пылевоздушных смесей.

Процессы погрузки, выгрузки и транспортирования сырья, его обработка, складирование и хранение сопровождаются значительными пылевыделениями, что приводит при недостаточно эффективной вентиляции к запыленности воздуха в производственных помещениях, намного превышающей безопасные концентрации.

Поэтому сокращение интенсивности выброса данного загрязнителя является приоритетной задачей.

Экономические ущербы

Наименование загрязняющих веществ	Масса выброса, т/год (mi)	Показатель относительной агрессивности, усл. т/т (Аi)	Приведенная масса выброса (Мi), т/год	Параметр fi	Произведение, усл. т/год (fi * Мi)
Экономический ущерб при существующей системе очистки
Пыль зерновая	12,697	24,00	304,728	3,8069	1160,069
Итого с γа и σа	111366,62
Экономический ущерб при внедрении природоохранных мероприятий
Пыль зерновая	4,232	24,00	101,568	3,8069	386,659
Итого с γа и σа	37119,26

 

По данным таблицы 3.2.2 видно, что после внедрения мероприятий экономический ущерб значительно уменьшится. При существующей системе очистки он составляет 111366,62 руб/год. При внедрении природоохранных мероприятий ущерб будет составлять 37119,26 руб/год. Величина предотвращенного ущерба составит 74247,36 руб/год.

 

 

Таблица 3.2.3

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

Данный дипломный проект раскрывает проблему природоохранной деятельности предприятия ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» на примере атмосферного воздуха.

В дипломном проекте рассмотрены теоретические аспекты данной темы, такие как: сущность природоохранной деятельности, структура затрат на охрану окружающей среды, методика определения платежей за выбросы загрязняющих веществ в атмосферу, методика оценки экономического ущерба от загрязнения атмосферы, показатели эффективности капитальных вложений.

Проведенный анализ природоохранной деятельности ООО «Хлебокомбинат Риат г. Кинешма» позволяет сделать следующие выводы о работе предприятия в области охраны атмосферного воздуха.

На протяжении исследуемого периода с 2010 по 2012 г.г. наблюдается постоянное увеличение объемов выброса вредных веществ в атмосферный воздух. Это увеличение приводит к росту платежей за выбросы и росту экономического ущерба.

Так в 2010 году плата за выбросы в атмосферный воздух составила 25808,16 руб., в 2011 году плата возросла и составила 36212,08 руб., то же самое наблюдается и в 2012 году – 46234,90руб.

Сумма экономического ущерба в 2010 году составила 136363,10 руб., в 2011 году – 176,815,36 руб., в 2012 году – 213567,72 руб.

Основная причина этого в том, что на хлебокомбинате не проводятся мероприятия по уменьшению выбросов вредных веществ в атмосферный воздух.

Для решения этой проблемы была предложена модернизация пылеулавливающего оборудования:

ü На участках приема зерна источники выброса пыли зерновой оснащены аспирационной системой с пылеочистной установкой 4 БЦШ – 400 и 4 БЦШ – 300 со степенью очистки 85%. Из–за многолетнего использования циклонов 4БЦШ эффективность очистки снизилась и требуется замена оборудования. Модернизация системы очистки заключается в замене имеющихся циклонов на циклоны ЦН – 15 – 400 х 4УП со степенью очистки 95%.

Внедрение природоохранного мероприятия позволит снизить валовый выброс пыли в атмосферу до 8,465 тонн, то есть эффективность очистки на данных источниках увеличится на 67%. Кроме того, платежи за выбросы ингредиента в атмосферный воздух уменьшаться на 21760,98 рублей, а величина предотвращенного ущерба составит 74247,36 руб/год. Показатель экономической эффективности при этом составляет 0,21 руб. Срок окупаемости мероприятий 4,86 года при нормативном сроке окупаемости 6,6 года. Следовательно, капитальные вложения считаются эффективными.

 

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

 

1. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ “Об охране окружающей средв”.

2. Федеральный закон от 17 июля 1999г. № 181-ФЗ “Об основах охраны труда в Российской Федерации”

3. Трудовой кодекс Российской Федерации. – Иваново: издательство “ТОВАРИЩ”, 2002. – 152 с.

4. Н.С. Чверткин, доц. Определение экономического ущерба от загрязнения окружающей природной среды / Метод. Указания. –М.:МГИУ, 1999. – 16с.

5. МП «НИИОгаз – Фильтр» Газоочистное оборудование. Каталог. – М.: 1992. – 112 с.

6. Акимова Т.А., Хазкин В.В. Экология: Учебник для вузов. – М.: ЮНИТИ, 1998. – 455 с.

7. Анализ хозяйственной деятельности в промышленности: Учебник / Л.А. Богдановская, Г.Г. Виногоров, О.Ф. Мигун и др. 2-е изд., стереотип. – Мн.: Высш. Шк., 1996. – 363 с.

8. Белов С.В., Баринов Ф.А., Козьяков А.Ф. Охрана окружающей среды. Учеб. для тех. спец. вузов. – М.: Высш. шк., 1991. – 319 с. ил.

9. Белов С.В. Безопасность жизнедеятельности. – М.: Высш. шк., 1999.

10. Боголюбова С.А. Экология. Учебное пособие. – М.: Знание, 1997. – 288 с.

11. Гирусов Э.В. Основы социальной экологии: Учебное пособие. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Единство, 1998.

12. Голуб А.А., Струкова Е.Б. Экономика природных ресурсов. – М.: Аспект Пресс, 1998. – 319 с.

13. Нестеров П.М., Нестеров А.П. Экономика природопользования и рынок. Учебник для вузов. – М.: закон и право, ЮНИТИ, 1997. – 413 с.

 

14. Голицын А.Н. Основы промышленной экологии: Учебник для нач. проф. образования / Артур Николаевич Голицын. – 2-е изд., стер. – М.: Издательский центр «Академия», 2004. – 240 с.

15. Гирусов Э.В. и др. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов / Под ред. проф. Э.Ф. Гирусова; Предисловие д-ра экон. Наук Председателя Госкомстата РФ В.И. Данилова – Данильяна. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 455 с.

16. Гриневич В.И., Куприянова А.П., Никифоров А.Ю. Охрана окружающей среды и рациональное природопользование. Текст лекций – Иваново, 1995. – 288 с.

17. Протасов В.Ф., Молчанов А.В. Экология, здоровье и природопользование в России. – М.: Финансы и статистика, 1995. – 528 с.: ил.

18. Рунова Т.Г. Природопользование. Учебное пособие – М.: ГИНФО, 2001. – 144 с.

19. Трусов Э.В. Экология и экономика природопользования. Учебник для вузов. – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 1998. – 455 с.

20. Стоимость подавления от