Список специальной литературы

 

1. Aнохін В. Інформація як основа управлінської діяльності та специфічна форма взаємодії компонентів системи органі» державної податкової служби з оточуючим середовищем // Право України. – 2006. – № 10. – С.74.

2. Bараннік П. Теоретико-методологічні засади удосконалення організаційно-управлінської діяльності органів внутрішніх справ // Право України. – 2006. – № 7. – С. 32.

3. Абдрахманов Б.Е. Административно-деликтологические аспекты организации и координации деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 8-10.

4. Авер’янов В. Нова доктрина українського адміністративного права: концептуальні позиції // Право України. – 2006. – №5. – С.11.

5. Авер’янов В. Оновлення доктринальних засад українського адміністративного права у світлі євро інтеграційних вимог // Юридична Україна. – 2010. – №3. – С. 4-10.

6. Авер’янов В. провідна понятійна новела Кодексу Адміністративного судочинства України: доктринальний аналіз // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 3-15.

7. Авер’янов В., Андрійко О. Законодавче регулювання державної служби у світлі завдань упередження та протидії корупції в України // Право України. – 2008. – № 5. – С. 29-36.

8. Авер’янов В., Дерець В., Пухтецбка А. Організація виконавчої влади потребує реформування // Право України. – 2009. – №12. – С. 39-46.

9. Авер’янов В., Лук’янець Д., Педько Ю. Кодекс адміністративного судочинства України: необхідність і шляхи усунення концептуально-понятійних вад // Право України. – 2006. – №3. – С.7.

10. Адилов А.Н. Понятие, содержание и сущность системы охраны общественного порядка // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 7-9.

11. Алексеев В.И. Прямые и обратные связи в тюремном управлении в контексте кибернетического моделирования (1879-1917 гг.) // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 22-25.

12. Андреева Ю.А. Актуальные проблемы правового закрепления дисциплинарной ответственности нотариуса // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 27-29.

13. Андреева Ю.А. К вопросу о соотношении понятий «контроль» и «надзор» // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 6-8.

14. Андрійцьо В. Особливості провадження адміністративних справ, пов’язаних із порушенням виборчого процесу // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 27-32.

15. Аникин С.Б. К вопросу о соотношении содержания категорий «конкурирующая компетенция» и «совместное ведение» // Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 2-3.

16. Аникин С.Б. Материально-отраслевое содержание социально-культурной и экономической сферы как предметов совместного ведения Российской Федерации и ее субъектов // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 8-13.

17. Аникин С.Б., Чмыхало Е.Ю. Земельное законодательство в системе совмествного ведения РФ и субъектов РФ: административно-правовой аспект // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 7-12.

18. Арбеков А.В. Административно-правовое регулирование внешнеторговой (экспортной) деятельности в России // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 28-31.

19. Армаш Н. Особливості адміністративно-правового статусу керівників органів виконавчої влади, що обіймають посади державних політичних діячів // Право України. – 2006. – №10. - С.70.

20. Асадов А.М., Бахрах Д.Н. Некоторые вопросы формирования косвенных (особых) административных отношений в аудиторской деятельности //Административное право и процесс.–2010. – №2. – С.4-8.

21. Афанасієв Р. Адміністративно-правова охорона права влас-ності на природні ресурси //Юридична Україна.–2009.–№ 9.–С.25-30.

22. Афанасієв Р. Щодо класифікації адміністративно-правових засобів забезпечення права власності на природні ресурси // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9. – С. 54-57.

23. Афанасьєв К. Правопорядок і законність як суттєві ознаки правової держави // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 50-56.

24. Афанасьєв К. Сучасний формат адміністративних правовідносин // Право України. – 2008. – № 11. – С. 20-26.

25. Бавсун М.В., Бавсун И.Г., Тихон И.А. Административная преюдиция и перспективы ее применения на современном этапе // Административное право и процесс. – 2008. – №6. – С. 6-9.

26. Баев В.Г. Правовая наука и государственное управление: к вопросу о взаимодействии (на примере Германии XIX века) // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 10-14.

27. Базов В. Окремі питання провадження у справах щодо біженців та осіб, які шукають притулку // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 67-73.

28. Базов В. Право на справедливий судовий захист у контексті положень Загальної декларації прав людини // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С.69-75.

29. Балтабаев К.Т. Административная деятельность ОВД Казахстана по реализации правовой новеллы – меры пресечения «надзор органа дознания» // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 44-45.

30. Бахрах Д.Н. Административно-процессуальная деятельность государственной администрации // Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 2-6.

31. Бахрах Д.Н. Конфискация как мера административной ответ-ственности //Административное право и процесс.–2008.–№4.–С.10-12.

32. Бахрах Д.Н. Юридическая ответственность по административному праву // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 2-5.

33. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання //Право України.–2009.–№4.– С. 86-91.

34. Бевзенко В. Загальнотеоретичні засади здійснення в адміністративному судочинстві України адміністративної процесуальної правосуб’єктності органів влади Автономної Республіки Крим // Юридична Україна. – 2009. – №10. – С. 35-39.

35. Бевзенко В. Місцеве самоврядування в адміністративному судочинстві України: питання теорії та практики // Юридична Україна. – 2009. – №9. – С. 14-18.

36. Бевзенко В. Підстави та форми участі об’єднань громадян в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2009. – №8. – С.47-50.

37. Бедрак Н. Зміст та особливості механізму адміністративно-правового регулювання туристичної галузі // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 56-59.

38. Берзин В.А. О специфики мер административной ответственности в области винодельческого виноградарства, производства и оборота винодельческой продукции в зарубежных странах // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 38-41.

39. Берзин В.А. Специфика предмета административно-правового регулирования в области виноградарства, производства и обо-рота вина //Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 11-13.

40. Берлач А., Сіліна А. Управління у сфері запобігання і ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій в Україні: правові та організаційні засади // Право України. – 2006. – № 8. – С.16.

41. Берлач А., Стороженко О. Теоретичні проблеми кваліфікації адміністративного делікту // Право України. – 2007. – №10. – С. 5-9.

42. Берлач Н. Напрями вдосконалення правового забезпечення органічного сільського господарства в України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 12-14.

43. Бєлєвська О. Особливості адміністративної відповідальності іноземців в Україні // Право України. – 2008. – № 9. – С. 46-50.

44. Бєлєвцева В. Адміністративно-правові режими у системі забезпечення національної безпеки України: поняття, зміст та значення // Право України. – 2010. – №6. – С. 161-166.

45. Битяк Ю. Проблеми визначення системи законодавства про державну службу // Право України. – 2006. – №5. – С.22.

46. Біба О. Проблеми та перспективи реформування адміністративно-територіального устрою України в контексті європейської інтеграції // Підприємництво, господарство та право. – 2007. – № 10. – С. 25-31.

47. Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості // Право України. – 2008. – № 5. – С. 37-39.

48. Бідей О. Система заходів адміністративного примусу організаційного характеру та властивості адміністративно-правового примусу в умовах надзвичайного стану // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №4. – С. 48-50.

49. Благодарний А. Особливості адміністративної відповідальності за правопорушення в інформаційній сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 123-126.

50. Блажівська Н. Права на торговельну марку у практиці Європейського суду з прав людини // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 99-107.

51. Блажівська Н. Принципи верховенства права в адміністративному судочинстві в світлі Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 76-79.

52. Блажівська Н. Принципи єдиного громадянства України. Проблеми тлумачення та правозастосування // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 77-81.

53. Блажівська Н. Процедура розгляду справ про оскарження нормативно-правових актів потребує вдосконалення // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 64-66.

54. Бобров А.М. Поступление на службу в органы внутренних дел Российской Федерации как элемент прохождения государственной правоохранительной службы // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 43-46.

55. Болотин В.С., Старостин Б.А. Проблемы правового регулирования субъектами России вопросов административной ответственности в сфере оборота наркотических средств и психотропных веществ // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 19-22.

56. Большаков В. Аспекти інформаційно-пошукової діяльності при проведенні науково-дослідницької роботи в агропромисловому комплексі України //Підприємництво, господарство та право. – 2007. – № 10. – С. 31-33.

57. Бондарєва М., Василина Н. Актуальні проблеми юридичної відповідальності нотаріусів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 82-87.

58. Борко А. Адміністративні суди як невід’ємна складова адміністративної юстиції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 57-60.

59. Борова А.В. Деликтология как элемент административной политики (основы теоретического осмысления) // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 29-31.

60. Бортняк Д. Сутність, мета та види заходів провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 42-44.

61. Бортняк Д. Характеристика провадження у справах про адміністративні правопорушення в умовах реформування адміністративного права // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 179-182.

62. Боршевский А., Мыца О. Освобождение от уголовной ответственности с привлечение к административной ответственности по законодательству Республики Молдова // Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 25-26.

63. Братковський А. Правові перспективи відновлення прав депортованих за національною ознакою // Юридична Україна. – 2010. – №2. – С. 42-46.

64. Бузникова Н.Е. Понятие и содержание исполнительного производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – №5. – С. 25-27.

65. Буралев Ю.М. Основания юридической ответственности в системе государственной службы // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 11-13.

66. Бурбело Б. Інформаційна діяльність суб’єктів забезпечення безпеки дорожнього руху: стан та напрями удосконалення // Юридична Україна. – 2010. – №7. – С. 42-47.

67. Бухтіяров О. Муніципальні поліцейські органи деяких зарубіжних країн: повноваження та порядок фінансування // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №1. – С. 41-45.

68. Бюлетень законодавства і юридичної практики України // Державна служба в Україні. – 2002. – №1. – 352 с.

69. Вашуріна Е. Місце та роль адміністративного права у системі забезпечення прав громадян на освіту // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 23-26.

70. Весельська Т. Адміністративні процедури та їх індивідуально регламентуючий характер // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №2. – С. 25-30.

71. Весельська Т. Провадження в справах про адміністративні правопорушення: межі оскарження в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2010. – №4. – С. 42-46.

72. Войтюк І. Проблеми підготовки професійних суддів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 108-113.

73. Волков А.М., Лютягина Е.А. К вопросу о лицензионно-разрешительной системе в недропользовании // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 32-35.

74. Волкова Л.П. Компетенция органов исполнительной власти: понятия и условия установления // Административное право и процесс. – 2008. – №5. – С. 5-9.

75. Волкова Л.П. Установление предметов ведения и разграничение полномочий в системе исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2009. – №1. – С. 10-12.

76. Воловик О. Щодо питання про адміністративну правосуб’єктність юридичних осіб // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 61-67.

77. Гаврилюк Р. Еволюція природи податкових надходжень дер-жавного бюджету: проблеми теорії //Право України.– 2006. – №8. –С.25.

78. Галабурда Н. Особливості процесуального порядку застосування тимчасового затримання транспортних засобів // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 30-33.

79. Галай В. Використання адміністративного оскарження для захисту прав пацієнта // Право України. – 2008. – № 8. – С. 64-73.

80. Галунько В. Специальные принципы административного права в сфере охраны субъетов права собственности // Право Украины. – 2007. – №9. – С.69-73.

81. Гарина О.В. Организация деятельности Отдельного корпуса жандармов в Российской империи (1881-1917 гг.) // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 46-47.

82. Герасименко Є. До проблеми критеріїв визначення біженців // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. – №9. – С. 79-89.

83. Гладун З. Адміністративно-правовий статус Міністерства охорони здоров'я України // Право України. – 2006. – №7. – С.15.

84. Гой В. Удосконалення діяльності спеціалізованих державних податкових інспекцій по роботі з великими платниками податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 141-144.

85. Голосніченко І. Перспективні положення кодифікації норм правового інституту адміністративної відповідальності // Право України. – 2006. – № 8. – С.60.

86. Голубєва Г. Керування транспортними засобами з технічними несправностями: адміністративно-деліктний аспект // Право України. – 2008. – № 3. – С. 24-26.

87. Гончаренко О. Вища рада юстиції: питання статусу i повноважень // Право України. – 2006. – №2. – С.17.

88. Горжеєва Ю. Права державних інспекторів ветеринарної міліції при здійсненні державного ветеринарно-санітарного нагляду // Право України. – 2006. – №1. – С.43.

89. Горжеєва Ю. Юридична відповідальність за порушення у галузі ветеринарної медицини: проблемні питання та шляхи удосконалення // Право України. – 2006. – №3. – С.69.

90. Городецька І. Сутність та особливості адміністративно-юрисдикційної діяльності державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 23-26.

91. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. – 2009. – №5. – С. 19-25.

92. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 20-25.

93. Гоцуляк Є. До питання провадження по справам про адміністративну відповідальність за ухилення від сплати податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 16-19.

94. Гранчак В. Основные направления взаимодействия участковых инспекторов милиции с органами власти относительно усовершенствования законодательства по предупреждению насилия в семье // Право Украины. – 2007. – №9. – С. 82-86.

95. Гречанюк С. Окремі проблеми застосування адміністративного примусу в діяльності установ із виконанням покарання у виді довічного позбавлення волі // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 6-8.

96. Гречанюк С. Планування як одна з функцій управління установами та органами Державно кримінально-виконавчої служби України // Юридична Україна. – 2010. – №6. – С. 32-36.

97. Гречкина О.В. Сроки давности привлечения к административной ответственности за нарушение таможенных правил // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 26-27.

98. Грицай Г.И. Об административных регламентах органов исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 10-12.

99. Гришко Л.Е. Роль налогового в реформировании уголовно-исполнительной системы // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 15-16.

100. Громико І., Громико О. Інформаційна зумовленість адмі-ністративних правопорушень //Право України. – 2008.– № 12. – С.52-58.

101. Грянка Г. Поняття заходів адміністративно-процесуального примусу //Підприємництво, господарство і право.– 2009.– №3.– С. 31-34.

102. Гуржий Т. Исходные основы формирования отраслевой парадигмы административно-процессуального права // Право Украины. – 2007. – №3. – С. 16-20.

103. Гуржий Т.А. Государственная политика в сфере безопасности дорожного движения: перспективы развития // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 32-37.

104. Гуржий Т.А. Основные начала государственной политики безопасности дородного движения в Украине // Административное право и процесс. – 2009. – №5. – С. 29-33.

105. Гуржій Т. Адміністративно-процесуальні функції: концеп-туальні засади детермінації //Право України. – 2006. – №11. – С.15.

106. Гуржій Т. Актуальні проблеми законодавчого регулювання адміністративно-деліктних відносин у сфері безпеки дорожнього руху // Право України. – 2009. – №3. – С. 90-94.

107. Гуржій Т. Інтор-об’єктна діалектика адміністративно-деліктного концепту вини // Право України. – 2006. – №1. – С.23.

108. Гуржій Т. Предмет адміністративного делікту // Право України. – 2006. – №7. – С.25.

109. Гурский А.А. Судейское усмотрение, внутреннее убеждение или судебный произвол? (Некоторые особенности применения ст. 12.8 КоАП РФ в Хабаровском крае) // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 32-34.

110. Гусаров С. Особливості адміністративної юрисдикції та реалізації відповідних повноважень органами державного управління і посадовими особами в Україні //Право України. – 2009. – №2. – С. 80-87.

111. Гусаров С. Теоретико-правові основи адміністративно-юрисдикційної діяльності органів внутрішніх справ (міліції) в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 9-11.

112. Даудова Л.Х. Перспективы восстановления строительного комплекса Чеченской Республики // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 16-19.

113. Дем’яненко Т. Правове регулювання бюджетних повноважень як категорії фінансової діяльності органів місцевого самоврядування України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 203-207.

114. Дем’янчук Ю., Помуран В. Професійна відповідальність – основа особистісного морального статусу службовця // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 70-73.

115. Деменкова Н.Г., Игнатова М.С. К вопросу о законодательном закреплении понятий «государственный служащий» и «должностное лицо» // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 25-27.

116. Дёмин А.А. Административно-территориальное деление страны – основа применения регионального законодательства об административной ответственности // Административное право и процесс. – 2008. – №1. – С. 11-18.

117. Дёмин А.А. Проблемы правомерности действий государственного служащего при получении незаконного приказа руко-водителя // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 3-7.

118. Демків Р. Роль закону в нормативно-правовому регулюванні діяльності міліції в Україні // Право України. – 2006. – №8. – С.88.

119. Демский Э.Ф. К вопросу об ответственности юридических лиц за коррупционные правонарушения по законодательству Украине //Административное право и процесс.– 2010.– №4.– С. 41-45.

120. Демський Е. Методологія формування адміністративного процесуального права як галузі права: теорія конфліктів // Юридична Україна. – 2009. – №11-12. – С. 180-185.

121. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №1. – С. 53-59.

122. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Юридична Україна. – 2009. – №2. – С. 20-24.

123. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет спору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 23-28.

124. Денисенко В.В., Денисенко Е.В. «Спорная подсудность» дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 17-21.

125. Денисюк С. Форми діяльності суб’єктів громадського контролю у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9. – С. 45-47.

126. Дерець В. Реординаційні відносини як окремий вид управлінських відносин між органами виконавчої влади. Стан і перспективи реформування адміністративного права (4 Національна конференція) // Право України. – 2005. – № 5. – С. 32-35.

127. Дерюга А.Н. Административная деликтология в вузах системы МВД России // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 17-20.

128. Джафарова О. Структура правового режиму адміністративної діяльності правоохоронних органів України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 21-24.

129. Дрозд О. Норми адміністративного законодавства у сфері земельних відносин // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6. – С. 88-91.

130. Друцул Т. Адміністративно-правовий аспект взаємодії у податковій сфері України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №5. – С. 68-71.

131. Ельчибаев Б.З. О целесообразности и значении обобщения судебной практики административными и иными судами Республики Казахстан //Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С.23-26.

132. Есин И.В. Проблемы правового регулирования оборота моторного топлива // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 33-36.

133. Ємельнова В., Шевцова Н. Справедливий та неупереджений суд – головна юридична гарантія захисту прав і свобод громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. –С.38-45.

134. Ємельянова В. Автоматизована система електронного документообігу «Діловодство суду» – ще один крок до відкритості судів для громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 43-48.

135. Ємельянова В. Адміністративне судочинство – потреба об’єктивної реальності // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 58-61.

136. Жариков Ю.С. Понятие законности административно-правового регулирования и подходы к обоснованию ее форм и содержания //Административное право и процесс.– 2010.– №1.– С.36-39.

137. Жданов И.Ю. Некоторые вопросы антимонопольного регу-лирования //Административное право и процесс.– 2010.– №2.– С.49-50.

138. Забарний Г., Менів Л. Адміністративна відповідальність як інструмент державного захисту споживачів // Бюлетень Міністерства юстиції України. – 2007. – №9. – С. 89-98.

139. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно-правова охорона прав споживачів // Право України. – 2009. – №1. – С. 29-40.

140. Забарний Г., Менів Л. Адміністративно-правова характеристика суб’єкта адміністративних порушень законодавства про захист прав споживачів // Право України. – 2009. – №10. – С. 149-156.

141. Завальна Ж. Адміністративні відносини, що можуть підпадати під договірне регулювання // Юридична Україна. – 2009. – №7. – С. 45-49.

142. Завгородній В. Сучасний стан і правове регулювання участі громадських організацій у протидії корупції: досвід Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 183-186.

143. Зайцев И.А. Административные проблемы производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 30-32.

144. Заливко С. Функції державної кримінально-виконавчої служби України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 30-32.

145. Запорожец И. Меры административного принуждения в сфере охраны прав на объекты интеллектуальной собственности // Право Украины. – 2007. – №4. – С. 26-30.

146. Запорожець І. Охорона права на об’єкти інтелектуальної власності як напрям публічного управління // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 81-84.

147. Заяць В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 81-83.

148. Зицик С. Правовий механізм оскарження рішень органів державної податкової служби // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 40-43.

149. Иваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і СА-мостійний вид юридичної відповідальності //Право України.– 2006.–№3. - С.32.

150. Казина Т.В. О некоторых проблемах административной юстиции в современной России // Административное право и процесс. – 2008. – №1. – С. 31-32.

151. Калинин Г.И. Административная ответственность за правонарушения в сфере ветеринарии // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 22-25.

152. Калинина Л.А. К вопросу о принципах организации и функционирования исполнительной власти // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 12-14.

153. Каляшкина А.В. О месте службы в уголовно-исполнительной системе в системе государственной службы в Российской Федерации // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 17-19.

154. Кардашова И.Б. Об общественной безопасности // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 27-30.

155. Карпов А.Б. Тактика опроса лиц в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 22-23.

156. Кафарський В. Кабінет Miнicтpiв України: проблеми формування в нових політико-правових умовах // Право України. – 2006. – №8. – С.3.

157. Кафарський В. Політичні партії i уряд: проблеми правової регламентації в умовах політичної реформи // Право України. – 2006. – №4. – С.11.

158. Кафарський В. Правова регламентація парламентської діяльності політичної партії // Право України. – 2006. – № 2. – С. 3.

159. Кафарський В. Правові засади функціонування Кабінету Miнicтpiв України // Право України. – 2006. – №6. – С.8.

160. Кірмач А. Дисциплінарна відповідальність та службове розслідування щодо державних службовців // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 37-41.

161. Кірмач А. Поняття й основи правового регулювання походження державної служби // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 46-49.

162. Кіслов С. Контроль за діяльністю управління державної охорони України // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 20-23.

163. Кіцул Ю. Особливості побудови системи місцевих органів виконавчої влади в Україні// Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №9. – С. 63-66.

164. Кіщак Ю., Міняйло М. Ефективність виїзних прийомів та розгляду звернень громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №5. – С. 73-76.

165. Клещенков О. Щодо визнання правового статусу Державної адміністрації залізничного транспорту України // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 42-45.

166. Клюєв О. Напрями реформування органів внутрішніх справ на місцевому рівні // Право України. – 2006. – №1. – С.54.

167. Книш А. Про сутність інституту адміністративної юстиції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 13-17.

168. Кобринський В., Майоров В. Державний контроль у сфері боротьби з тероризмом // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №1. – С. 17-19.

169. Коваль М., Ковбас І. Правове регулювання організаційно-управлінських відносин при наданні публічно-владних послуг // Юридична Україна. – 2010. – №8. – С. 39-46.

170. Коваль М., Сеньків О. Механізм реалізації судового розсуду в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 64-68.

171. Ковальова С. Адміністративна відповідальність за порушення племінної справі у тваринництві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №3. – С. 87-89.

172. Ковальова С. Адміністративно-правове регулювання становлення племінної справи в Україні // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №2. – С. 31-33.

173. Ковальова С. Деякі аспекти державного регулювання генно-інженерної діяльності в племенній справі у тваринницві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 46-49.

174. Ковальова С. До проблеми охорони селекційно-племінних досягнень в Україна // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №4. – С. 27-29.

175. Ковальська В. Адміністративно-правові засади взаємодії органів внутрішніх справ із засобами масової інформації в системі правоохоронних органів держави // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №9. – С. 32-35.

176. Ковальська В. Організаційно-правові аспекти реформування діяльності міліції в системі правоохоронних органів держави // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №8. – С. 40-42.

177. Ковальчук А. Податкова реформа: законодавчо-правовий вимір // Право України. – 2006. – № 2. – С.86.

178. Кожейкин С.И. Административный договор и формы государственных управленческих действий (формы управления) в теории советского административного права // Административное право и процесс. – 2008. – №3. – С. 27-28.

179. Козбаненко В.А. Структурно-видовые особенности государственной службы Российской Федерации // Государство и право. – 1998. – № 12. – С. 37-46.

180. Колиушко И., Куйбида Р. Административные суды: для защиты прав человека или интересов государства? // Право Украины. – 2007. – №3. – С. 3-9.

181. Коліушко І., Банчук О. Поняття адміністративної відповідальності та адміністративного правопорушення в сучасному українському праві // Право України. – 2008. – № 4. – С. 31-36.

182. Колодій І. Правове регулювання інформації як елемента державного управління в банківській сфері // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №1. – С. 10-12.

183. Коломоєць Т., Гулєвська Г. Етичні засади діяльності державних службовців // Право України. – 2006. – №10. - С.60.

184. Коломоєць Т., Іванов А. Експерт у справах про адміністративні правопорушення: деякі пропозиції щодо нормативного визначення засад участі з урахуванням досвіду Російської Федерації // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 3-5.

185. Коломоєць Т., Лютиков П. Генезис наукового дослідження державного контролю у галузі чорної металургії: характеристика окремих етапів // Право України. – 2008. – № 12. – С. 44-51.

186. Коломоєць Т., Лютіков П. Адміністративно-юрисдикційний процес – сфера об’єктивізації участі особи у відносинах із органами публічної адміністрації (доктринальний аналіз проблемних питань) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №2. – С. 43-47.

187. Коломоєць Т., Лютіков П. Проблеми правового розмежування адміністративної та господарської юрисдикції: аналіз передумов виникнення та можливі шляхи їх вирішення // Право України. – 2009. – №10. – С. 175-181.

188. Коломоєць Т., Сінельник Р. Генеза дослідження адміністративно-правового статусу захисника у провадженні в справах про адміністративні правопорушення у вітчизняній адміністративно-правовій доктрині // Право України. – 2008. – № 3. – С. 12-18.

189. Коломоєць Т., Сінєльнік Р. Зарубіжний досвід нормативного визначення правового статусу захисника у провадженні у справах про адміністративні правопорушення й основні пріоритети його запозичення в Україні //Підприємництво, господарство і право.–2008.– №3. – С.43-48.

190. Коломоєць Т., Федоров І. Принципи кодифікації адміністративно-деліктного законодавства України // Право України. – 2006. – № 6. – С.14.

191. Колпаков В. К. Адміністративно-деліктне право у юридично-галузевій парадигмі // Право України. – 2002. – №4. – С. 17-21.

192. Колпаков В., Гордєєв В. Позов в адміністративному судочинстві: поняття, сутність та ознаки // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – №2. – С. 65-71.

193. Колпаков В., Мацелик Т. Предмет адміністративного права: оновлення парадигми // Право України. – 2010. – №8. – С. 110-115.

194. Конопльов В. Специфіка процесу прийняття управлінських рішень у адміністративній діяльності органів внутрішніх справ // Право України. – 2006. – №7. – С.27.

195. Константий О. Окремі питання оскарження правових актів у порядку адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 11. – С. 27-33.

196. Константий О. Права та свободи особи як об’єкту захисту в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №12. – С. 92-95.

197. Константінов С. Застосування міліцією заходів примусу щодо протидії наркоманії серед неповнолітніх // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №1. – С. 25-28.

198. Конюшко К. До питань про обґрунтованість покладення на товарні біржі функції податкових агентів під час реєстрації біржових угод із продажу рухомого майна фізичним особам // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 30-37.

199. Конюшко К. Застосування положень про нікчемні правочини в практиці розгляду адміністративними судами справ, що виникають з податкових відносин // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 14-24.

200. Конюшко К. Особливості та проблемні питання застосування в судовій практиці санкцій, пов’язаних із забороною організації та проведення азартних ігор на території України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 22-29.

201. Корнєва Т. Державний контроль та нагляд у сфері митної справи //Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11.– С.61-65.

202. Коропатник І. До питань створення концепції мирової діяльності України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №5. – С. 70-72.

203. Корякин Е.А. Производство по делам об административных правонарушениях, осуществляемых органами внутренних дел // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 33-35.

204. Корякин И.И. Практическая ценность применения юридической техники // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 16-19.

205. Корякин И.П. Вероятностное понимание риска как основа его исчисления в административном производстве // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 20-22.

206. Косиця О. Адміністративно-правовий механізм протидії незаконній міграції (міжнародний аспект) // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №3. – С. 90-93.

207. Кострубіцька О., Поняття та характеристика адміністративної відповідальності за проступки в паливно-енергетичному комплексі України //Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №6.– С.51-55.

208. Костюк Ю. Окремі питання законодавчого регулювання виконання постанов про накладення адміністративних стягнень// Юридична Україна. – 2009. – №11-12. – С. 32-36.

209. Коталейчук С Удосконалення діяльності правоохоронних та інших державних органів щодо забезпечення реалізації правового статусу неповнолітніх: порівняльний аналіз // Право України. – 2006. – №4. – С.95.

210. Котерлін І. Тлумачення поняття захисту інформації як правової категорії // Юридична Україна. – 2009. – №4. – С. 34-35.

211. Которобай С. Політична складова сучасного законотворчого процесу в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 45-52.

212. Кравцов А. Поняття та сутність принципів сучасного адміністративного права України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 67-72.

213. Кравцов А. Пріоритет прав і свобод людини і громадянина – провідний принцип діяльності міліції України // Юридична Україна. – 2010. – №6. – С. 27-31.

214. Кравцов А. Система принципів сучасного адміністративного права України // Юридична Україна. – 2009. – №2. – С. 25-30.

215. Кравченко І. Загальна характеристика складів адміністративного правопорушення, що посягають на право інтелектуальної власності // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №11. – С. 66-70.

216. Кравченко О. Огляд судової практики вирішення адміністративних справ за участю митнтх органів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 117-116.

217. Кравченк