Административно-процессуальная деятельность. Административно-правовое обеспечение государственного управления в различных сферах деятельности государства

 

Тема 12. Административный процесс

Административный процесс: понятие, основные черты и принципы. Правовые презумпции административного процесса.

Административно-процессуальные нормы и отношения.

Административная юрисдикция: понятие, основные черты.

Административная юстиция: понятие, сущность.

Административная юстиция в зарубежных странах.

 

Контрольные вопросы к теме 12

1. Докажите, что административный процесс – это самостоятельный вид процессуальной деятельности.

2. Как соотносятся административный процесс и другие виды процессуальной деятельности?

3. Раскройте принципы административного процесса.

4. Чем отличается понятие «административное производство» от понятия «административный процесс»?

5. Как соотносятся понятия «административный процесс» и «административно-юрисдикционный процесс»?

6. Укажите различия юрисдикционного производства от процедурного.

7. Охарактеризуйте особенности административной юстиции в зарубежных странах.

 

Тема 13.Административное судопроизводство

Задачи и принципы административного судопроизводства. Административная юрисдикция и подсудность административных дел.

Субъекты административного судопроизводства.

Стадии административного судопроизводства.

 

Контрольные вопросы к теме 13

 

1. Укажите, как соотносятся понятия «административный процесс» и «административное судопроизводство».

2. Укажите, как соотносятся понятия «субъект властных полномочий», «орган государственной власти», «орган исполнительной власти».

3. Проанализируйте ст.17 КАСУ и укажите, что может являться предметом публично-правового спора, разрешаемого в рамках административного судопроизводства.

4. Составьте схему, позволяющую соотнести понятия «публичная служба» и «государственная служба».

 

Тема 14. Административное производство. Характеристика отдельных видов административных производств

Административное производство: понятие, виды, стадии.

Юрисдикционные административные производства.

Общая характеристика производства по делам об административных правонарушениях. Задачи и порядок производства. Процессуальные сроки. Органы, уполномоченные рассматривать дела об административных правонарушениях. Лица, участвующие в производстве. Доказательства. Стадии производства.

Дисциплинарное производство.

Характеристика отдельных видов неюрисдикционных производств.

 

Контрольные вопросы к теме 14

 

1. Что такое «подведомственность» дел об административных правонарушениях? Назовите субъектов административной юрисдикции.

2. Охарактеризуйте стадии производства по делам об административных правонарушениях.

3. Что обязательно должен содержать протокол об административном правонарушении?

4. Что является основанием и поводом для возбуждения производства по делу об административном правонарушении?

5. Имеются ли различия в порядке рассмотрения дела об административном правонарушении, если его рассматривает единолично должностное лицо или коллегиальный орган?

6. Какое решение может быть принято в результате рассмотрения дела об административном правонарушении?

7. Чем отличается дисциплинарная ответственность от других видов юридической ответственности?

8. Что является основанием дисциплинарной ответственности?

9. Какими нормативно-правовыми актами предусматриваются конкретные виды дисциплинарных взысканий?

10. Охарактеризуйте стадии дисциплинарного производства.

11. Что понимается в отечественном законодательстве под терминами «обращения граждан», «предложение граждан», «заявление», «ходатайство», «жалоба»?

12. Относится ли производство по обращениям граждан к административному процессу?

13. Охарактеризуйте стадии производства по обращениям граждан.

14. Какие требования предъявляются к обращениям граждан?

15. Охарактеризуйте порядок государственной регистрации юридических лиц и физических лиц – предпринимателей.

16. Охарактеризуйте порядок лицензирования определенных видов хозяйственной деятельности.

17. Охарактеризуйте порядок государственной регистрации нормативно-правовых актов министерств и других органов исполнительной власти.

 

Список нормативных актов к темам 12, 13, 14

1. Кодекс адміністративного судочинства України: Кодекс України від 6 липня 2005 р. № 2747-IV // Урядовий кур’єр. – 2005. – 17.08.2005. – № 153-154.

2. Кодекс України про адміністративні правопорушення: Кодекс України від 7 грудня 1984 р. № 8073-X // Відомості Верховної Ради УРСР. – 1984. – додаток до № 51. – Ст. 1122.

3. Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців: Закон України від 15 травня 2003 р. № 755-IV // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – № 31-32. – Ст. 263.

4. Про ліцензування певних видів господарської діяльності: Закон України від 1 червня 2000 р. № 1775-III // Відомості Верховної Ради України. – 2000. – № 36. – Ст. 299.

5. Про звернення громадян: Закон України від 2 жовтня 1996 р. № 393/96-ВР // Відомості Верховної Ради України. – 1996. – № 47. – Ст. 256.

6. Про затвердження переліку органів ліцензування: Постанова Кабінету Міністрів України від 14 листопада 2000 р. № 1698 // Офіційний вісник України. – 2000. – № 46. – Ст. 2001.

7. Про затвердження Положення про державну реєстрацію нормативно-правових актів міністерств та інших органів виконавчої влади: Постанова Кабінету Міністрів України від 28 грудня 1992 р. № 731 // Урядовий кур’єр. – 1993. – 18.02.93. – № 25-26.

8. Про затвердження Положення про порядок легалізації об'єднань громадян: Постанова Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. № 140 // Урядовий кур’єр. – 1993. – 08.04.93. – № 52-53.

 

Список литературы к темам 12, 13, 14

1. Абдрахманов Б.Е. Административно-деликтологические аспекты организации и координации деятельности органов административной юрисдикции // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 8-10.

2. Авер’янов В. провідна понятійна новела Кодексу Адміністративного судочинства України: доктринальний аналіз // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 3-15.

3. Авер’янов В., Лук’янець Д., Педько Ю. Кодекс адміністративного судочинства України: необхідність і шляхи усунення концептуально-понятійних вад // Право України. – 2006. – №3. – С.7.

4. Андрійцьо В. Особливості провадження адміністративних справ, пов’язаних із порушенням виборчого процесу // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 27-32.

5. Бачук Б., Франків Л. Прокурорський нагляд та участь проку-рора у виконавчому провадженні //Право України. – 2006. – №1.– С. 37.

6. Бачун О. Процесуальний статус суб’єктів адміністративного судочинства: постановка питання //Право України.–2009.–№4.–С.86-91.

7. Бевзенко В. Загальнотеоретичні засади здійснення в дміністративному судочинстві України адміністративної процесуальної правосуб’єктності органів влади Автономної Республіки Крим // Юридична Україна. – 2009. – №10. – С. 35-39.

8. Бевзенко В. Місцеве самоврядування в адміністративному судочинстві України: питання теорії та практики // Юридична Україна. – 2009. – №9. – С. 14-18.

9. Бевзенко В. Підстави та форми участі об’єднань громадян в ад-міністративному судочинстві //Юридична Україна.–2009.–№8.–С.47-50.

10. Бідей О. Проблеми популяризації адміністративної юстиції як головного інструмента захисту прав і свобод особистості // Право України. – 2008. – № 5. – С. 37-39.

11. Блажівська Н. Принципи верховенства права в адміністративному судочинстві в світлі Європейської конвенції про захист прав людини та основоположних свобод // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 76-79.

12. Борко А. Адміністративні суди як невід’ємна складова адміністративної юстиції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 57-60.

13. Бортняк Д. Характеристика провадження у справах про адміністративні правопорушення в умовах реформування адміністративного права // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №10. – С. 179-182.

14. Весельська Т. Адміністративні процедури та їх індивідуально регламентуючий характер // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 25-30.

15. Весельська Т. Провадження в справах про адміністративні правопорушення: межі оскарження в адміністративному судочинстві // Юридична Україна. – 2010. – №4. – С. 42-46.

16. Городецька І. Сутність та особливості адміністративно-юрисдикційної діяльності державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 23-26.

17. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении транспортных средств // Административное право и процесс. – 2009. – №5. – С. 19-25.

18. Горянов А.И., Кузин В.В., Якимов А.Ю. Специальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушений в области дорожного движения, применяемые в отношении водителей транспортных средств // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 20-25.

19. Гоцуляк Є. До питання провадження по справам про адміністративну відповідальність за ухилення від сплати податків // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №2. – С. 16-19.

20. Гуржий Т. Исходные основы формирования отраслевой парадигмы административно-процессуального права // Право Украины. – 2007. – №3. – С. 16-20.

21. Гуржій Т. Адміністративно-процесуальні функції: концеп-туальні засади детермінації // Право України. – 2006. – №11. – С.15.

22. Гуржій Т. Исходные основы формирования отраслевой парадигмы административно-процессуального права // Право Украины. – 2007. – №3. – С. 16-20.

23. Гусаров С. Особливості адміністративної юрисдикції та реалі-зації відповідних повноважень органами державного управління і поса-довими особами в Україні // Право України. – 2009. – №2. – С. 80-87.

24. Демський Е. Методологія формування адміністративного процесуального права як галузі права: теорія конфліктів // Юридична Україна. – 2009. – №11-12. – С. 180-185.

25. Демський Е. Особливості перегляду постанови у справі про адміністративне правопорушення // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 53-59.

26. Демченко С. Зміст правовідносин та предмет спору як головні критерії розмежування судових юрисдикцій // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 23-28

27. Денисенко В.В., Денисенко Е.В. «Спорная подсудность» дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 17-21.

28. Ємельнова В., Шевцова Н. Справедливий та неупереджений суд – головна юридична гарантія захисту прав і свобод громадян //Вісник Вищого адміністративного суду України.– 2008.– № 4.–С.38-45.

29. Ємельянова В. Автоматизована система електронного документообігу «Діловодство суду» – ще один крок до відкритості судів для громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 43-48.

30. Ємельянова В. Адміністративне судочинство – потреба об’єктивної реальності // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 58-61.

31. Зайцев И.А. Административные проблемы производства по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 30-32.

32. Заяць В. Сутність процесуального представництва у судовому адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №5. – С. 81-83.

33. Казина Т.В. О некоторых проблемах административной юстиции в современной России // Административное право и процесс. – 2008. – №1. – С. 31-32.

34. Карпов А.Б. Тактика опроса лиц в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 22-23.

35. Кіщак Ю., Міняйло М. Ефективність виїзних прийомів та розгляду звернень громадян // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №5. – С. 73-76.

36. Книш А. Про сутність інституту адміністративної юстиції // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №3. – С. 13-17.

37. Коваль М., Сеньків О. Механізм реалізації судового розсуду в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2010. – №7. – С. 64-68.

38. Колиушко И., Куйбида Р. Административные суды: для защиты прав человека или интересов государства? // Право Украины. – 2007. - №3. – С. 3-9.

39. Коломоєць Т., Лютіков П. Проблеми правового розмежування адміністративної та господарської юрисдикції: аналіз передумов виникнення та можливі шляхи їх вирішення // Право України. – 2009. – №10. – С. 175-181.

40. Коломоєць Т., Сінельник Р. Генеза дослідження адміністративно-правового статусу захисника у провадженні в справах про адміністративні правопорушення у вітчизняній адміністративно-правовій доктрині // Право України. – 2008. – № 3. – С. 12-18.

41. Коломоєць Т., Сінєльнік Р. Зарубіжний досвід нормативного визначення правового статусу захисника у провадженні у справах про адміністративні правопорушення й основні пріоритети його запозичення в Україні //Підприємництво, господарство і право.– 2008.– №3.–С.43-48.

42. Колпаков В., Гордєєв В. Позов в адміністративному судочинстві: поняття, сутність та ознаки // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2010. – №2. – С. 65-71.

43. Константий О. Окремі питання оскарження правових актів у порядку адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 11. – С. 27-33.

44. Константий О. Права та свободи особи як об’єкту захисту в адміністративному судочинстві // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №12. – С. 92-95.

45. Корякин И.П. Вероятностное понимание риска как основа его исчисления в административном производстве // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 20-22.

46. Которобай С. Політична складова сучасного законотворчого процесу в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 45-52.

47. Кравчук В. Правовий характер спорів, що розглядаються адміністративної юстицією // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 65-69.

48. Криницький І. Класифікація проваджень у податковому процесі: критерії та види // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №2. – С. 19-21.

49. Ктіторов М. Системність принципів провадження у справах про адміністративні правопорушення //Право України.–2006.–№5.–С.17.

50. Кудря В. Види проваджень за зверненнями громадян до органів виконавчої влади та адміністративні (управлінські) послуги // Право України. – 2006. – №3. – С.12.

51. Кузьменко О. Размышления о природе административного процесса // Право Украины. – 2007. – №3. – С. 12-16.

52. Кузьменко О., Панченко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Право України. – 2008. – № 10. – С. 27-30.

53. Кузьмишин В. Виконання рішень суду суб’єктами владних повноважень – правовий та етичний аспекти // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 76-80.

54. Кузьмишин В. Перспективи впровадження процедури медіації в адміністративному судочинстві України // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 45-48.

55. Куйбіда Р., Руда Т. Адміністративне судочинство: ключові проблеми і напрями їх подолання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 51-54.

56. Кучерявенко М. Конституційні засади компетенції адміністративних судів: чи доцільна ревізія? // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 41-44.

57. Лагода О. Адміністративна процедура, її значення та місце в адміністративно-процесуальній діяльності // Право України. – 2006. – № 4. – С.16.

58. Лар. О. Дискреційні повноваження як спосіб зменшення регулятивного впливу в системі адміністративно-процесуальних відносин // Право України. – 2008. – № 9. – С. 40-45.

59. Лар. О. Контрольні процедури в системі адміністративно-процедурної діяльності // Право України. – 2008. – № 2. – С. 27-30.

60. Липа В. Особливості строків на стадіях провадження адміністративного судочинства // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №3. – С. 61-63.

61. Липа В. Строки як засіб забезпечення законодавчих прав, інтересів та свобод громадян // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 73-76.

62. Мартиненко Б. Права і свободи громадян у юрисдикційних провадженнях: адміністративно-процесуальні гарантії // Право України. – 2006. – №11. – С.17.

63. Масленников М.Я. Российский административный процесс: триединство процессуальной нормы, содержания и формы // Административное право и процесс. – 2008. – №2. – С. 2-9.

64. Мацелик Т. Статус адміністративних судів // Юридична Україна. – 2010. – №1. – С. 55-58.

65. Мельник І. Етапи становлення адміністративного судочинства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 77-81.

66. Мельник Р., Бевзенко В. Адміністративне судочинство Німеччини та України через призму соціологічного дослідження // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 59-69.

67. Мохорева В.В. Классификация административных исков // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 17-20.

68. Муза О. Розмежування адміністративного та господарського судочинства в Україні // Юридична Україна. – 2009. – №4. – С. 39-43.

69. Назаров І. Конституційні засади побудови судових систем країн Європейського Союзу // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 89-94.

70. Носков Б.П., Чуряев А.В. Проблемы правового регулирования возбуждения дел об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2009. – №6. – С. 20-21.

71. Основи адміністративного судочинства та адміністративного права / Навч.посібник / За заг.ред. Куйбіди Р.О., Шишкіна В.І. – К., 2006. – 576 с.

72. Павлівська С. До питання нормативного аспекту регламентації провадження адміністративних правопорушень // Підприемництво, господарство і право. – 2009. – №5. – С. 76-79.

73. Панченко О. Деякі питання організації роботи адміністративних судів України і забезпечення розгляду справ, пов’язаних з виборчим процесом з чергових виборів Президента України у 2010 році // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 35-40.

74. Панченко О. Кузбменко О. Особливості застосування заходів процесуального примусу в адміністративних судах головуючим у судовому засіданні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 12-17.

75. Панченко О. Питання вдосконалення адміністративного судочинства щодо вирішення справ стосовно статусу біженця, видворення іноземця чи особи без громадянства з України та тих, що пов’язані з перебуванням іноземця та особи без громадянства в Україні // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №3. – С. 8-12.

76. Панченко О. Права і свободи людини і громадянина – найвищий пріоритет адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 13-17.

77. Панченко О. Проблемні питання підсудності адміністративних справ // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 9-21.

78. Пасенюк О. Зміст спірних правовідносин – надійна основа вітчизняної доктрини розмежування адміністративної та господарської юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 29-34.

79. Пасенюк О. Ми повинні очиститися від тих, хто зловживає повноваженнями суддів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 3-8.

80. Пасенюк О. Озброєна законом адміністративна юстиція – надійна гарантія від бюрократизації влади // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 3-11.

81. Пасенюк О. Підходи до удосконалення законодавства та практики у сфері розмежування видів судової юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №1. – С. 3-9.

82. Пасенюк О. Розбудова адміністративної юстиції триває (підсумки роботи адміністративних судів у 2007 році) // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 3-12.

83. Пасенюк О. Роль адміністративної юстиції у протидії корупції //Вісник Вищого адміністративного суду України.– 2008. – № 2.– С. 3-6.

84. Пасенюк О. Становлення адміністративної юстиції в Україні та адміністративне право // Право України. – 2005. – №7. – С.8.

85. Пасенюк О. Судовий наказ як засіб посилення судового контролю за виконанням постанови в адміністративній справі // Право України. – 2010. – №5. – С. 40-47.

86. Перелюк В. Захист приватних прав особи адміністративними судами // Вісник Вищого адміністративного суду України.– 2008.– № 4.– С. 46-50.

87. Перепелюк В. Деякі питання участі прокурора в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 1. – С. 74-84.

88. Пилипенко А. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади: питання теорії // Право України. – 2004. – № 2. – С. 26-31.

89. Подоляка А. Теоретико-правові засади адміністративної юстиції України // Право України. – 2008. – № 3. – С. 18-23.

90. Поздняков М.Л. К вопросу о целесообразности надзорной стадии в административном судопроизводстве // Административное право и процесс. – 2009. – №3. – С. 22-23.

91. Пухтецька А. Адміністративний договір: ознаки та практика застосування в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2009. – №3. – С. 58-62.

92. Ражков Р.А. Установление вины юридического лица как обязательного элемента состава административного правонарушения в арбитражном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – №2. – С. 30-32.

93. Разоренов К.И. К вопросу о принципах административно- юрисдикционного процесса // Административное право и процесс. – 2010. – №4. – С. 48-50.

94. Разоренов К.И. О понятии функции административного преследования в административно-юрисдикционном процессе // Административное право и процесс. – 2010. – №1. – С. 45-47.

95. Рижков Г. Про деякі конституційно-правові засади адміністративного процесуального права та його значення для подальшого розвитку публічного права в Німеччині // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 80-90.

96. Романюк Л. Передумови формування адміністративного судочинства: становлення та розвиток // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 70-77.

97. Рябченко Я. Принципи оскарження нормативно-правових актів у порядку адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 64-68.

98. Селіванов А. Публічна влада і громадянин в умовах застосування судової адміністративної юрисдикції (проблеми теорії і практики) // Право України. – 2006. – №9. – С.28.

99. Сергейчук О. Проблеми вдосконалення законодавчих основ захисту прав людини і громадянина органами адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 31-42.

100. Середа О. Адміністративне і господарське судочинство: значення і доцільність спеціалізованих судів у порівняльно-історичному аспекті // Право України. – 2009. – №6. – С. 90-94.

101. Сидоренко М. Чи можливо поставити остаточну крапку в підході до вирішення проблеми адміністративного процесуального права? // Право України. – 2006. – №7. – С.20.

102. Смокович М. Визначення належності окремих справ до справ адміністративної юрисдикції // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 4. – С. 22-29.

103. Смокович М. Суб’єкт владних повноважень як позивач в адміністративному судочинстві // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2010. – №2. – С. 52-64.

104. Смоковия М., Кальченко С. Дослідження особливостей провадження у справах щодо оскарження нормативно-правовиїх актів // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 16-36.

105. Собовий О. Правовий статус судді в адміністративно-деліктному процесі: його сутність і проблеми визначення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 149-152.

106. Собовий О. Принципи діяльності судді у провадженні у справах про адміністративні проступки // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №12. – С. 58-62.

107. Сокол М. Адміністративно-юрисдикційна діяльність органів виконавчої влади // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №6. – С. 95-98.

108. Сокол М. Місце контрольного впровадження в адміністративному процесі // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №12. – С. 96-98.

109. Соколов И.А. Судебный пересмотр решений органов исполнительной власти как форма административной юстиции в Великобритании // Административное право и процесс. – 2009. – №2. – С. 26-28.

110. Сухарева Н.В. Вопросы административно-процессуального законодательства // Административное право и процесс. – 2009. – №4. – С. 2-7.

111. Тертичний В., Кравчук В. Попереднє судове засідання в адміністративному суді першої інстанції // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 49-57.

112. Тимощук В. Основи адміністративної процедури та їх значимість при здійсненні адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 49-58.

113. Ткаченко О. Характеристика деяких аспектів адміністративного процесу та провадження у справах про незаконну передачу заборонених предметів особам, яких тримають у слідчих ізоляторах, установах виконання покарань // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №11. – С. 145-148.

114. Углик Н. Поняття та класифікація заходів забезпечення провадження у справах про адміністративні правопорушення // Підприємництво, господарство і право. – 2009. – №4. – С. 51-53.

115. Ханова Р. Розмежування адміністративної юрисдикції з іншими видами судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 51-57.

116. Цуканов Н.Н. О порядке исчисления сроков в производстве по делам об административных правонарушений // Административное право и процесс. – 2010. – №3. – С. 23-26.

117. Цуканов Н.Н. О принципе публичности в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2008. – №4. – С. 7-10.

118. Цуканов Н.Н. Обеспечение уведомления в производстве по делам об административных правонарушениях // Административное право и процесс. – 2010. – №5. – С. 28-31.

119. Цуркан М. Миронченко К. Французький досвід побудови адміністративних судів // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №2. – С. 6-13.

120. Цуркан М., Перепелюк В. Юридична та логічна виваженість і мовна досконалість судового рішення – запорука його правосудності // Вісник Вищого адміністративного суду України. –2009. – №3. – С. 13-21.

121. Черновський О., Гордєєв В., Поняття і зміст пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників як засобу доказування в адміністративному судочинстві у справах, пов’язаних із виборами та виборчим процесом // Право України. – 2008. – № 10. – С. 38-43.

122. Шишкін В. Конституційний принцип рівності у нормах КАС України // Право України. – 2006. – № 10. – С.20.

123. Шруб І. Визначення компетенції адміністративних судів у законодавстві України // Підприємництво, господарство і право. – 2008. – №8. – С. 50-52.

124. Шруб І. Прогалини у законодавчому регулюванні адміністративного судочинства // Право України. – 2008. – № 6. – С. 57-62.

125. Штогун С. Досвід Німеччини в організації адміністративного судочинства // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 3. – С. 95-98.

126. Штогун С. Правові питання організації адміністративного судочинства // Право України. – 2006. – №4. – С.19.

127. Щевцова Н. Ефективне навчання кандидатів на посаду суддів – гарантія їх професійного зростання // Вісник Вищого адміністративного суду України. – 2008. – № 2. – С. 58-64; также см. список учебной литературы (Вводное занятие).

 

Особенная часть