Тема 8. Правовая система Германии

Концептуальное изложение и методические рекомендации

В Германии в средневековье за пышным фасадом Священной Римской империи скрывалась рыхлая конфедерация государств. Даже в правление Фридриха I Барбаросы (1152 – 1190), который был выдающейся личностью, император был вынужден считаться с верховной властью 16 светских и 90 духовных князей над их княжествами, а императорское законодательство свелось лишь к императорским статутам мира.

В то же время «княжеская власть в германских территориях воплощалась в правительственных и правовых учреждениях, … казначействе, суде, канцелярии и других департаментах правительства; гражданском, уголовном и других отраслях права; судебной процедуре, законодательстве и других институционализированных процессах правового развития»[24].

Развитие княжеского сепаратизма оказало непосредственное влияние на запоздалое продвижение сюда римской правовой традиции. Поскольку «местное» право застыло в «преднаучном» состоянии, «понятия и институты римского права были восприняты … «в чистом виде», без учета национальных особенностей единой правовой культуры, которой просто не существовало, как не существовало и сплоченного сословия судей и адвокатов, которые могли бы ее создать»[25].

Правовой партикуляризм удалось окончательно преодолеть только после объединения страны в 1871 г. Федеративная модель империи, а затем республики (после Ноябрьской революции 1918 г.), видимо, повлияло на меньшую жесткость правовой системы, чем в унитарной Франции, ибо в Германии подавляющий объем судопроизводства осуществлялся в землях, а не на уровне федерального центра. В то же время для судебной системы характерна высокая степень дифференциации: существует 5 ветвей юстиции (общегражданская, финансовая, административная, трудовая, социальная).

«В Германии разделение между частным и публичным правом выражено несколько слабее чем во Франции,..»[26]. В то же время кодексы играют значительно меньшую роль – административное и трудовое право вообще не кодифицированы. По-прежнему, хотя и с существенными поправками действует Германское гражданское уложение 188 г., Германское торговое уложение 1897 г. и Уголовный кодекс 1871 г.

Таким образом, для романо-германской правовой семьи характерны следующие черты:

1. Органическая связь с римским правом, более того, становление развития на основе римского права;

2. Доктринальность и концептуальность;

3. Особая значимость закона в системе источников права;

4. Ярко-выраженное деление на публичное и частное право;

5. Кодифицированный характер права

 

Рекомендуем для углубленного изучения правовой системы Германии классическую по своей полноте работу Жалинского А., Рерихт А.

Литература

Австрийская Республика. Конституция и законодательные акты. – М., 1985

Бабанцев Н.Ф., Прокопьева В.П. Германская империя 1871-1919 гг. Крансоярск, 1984

Баев В.Г. Бисмарк и Конституция Германской империи 1871 года// Вопросы истории. 2005, №8

Бернгеф Ф. Гражданское уложение Германской империи в процессе его образования. СПб., 1910

Бухгольц Э. Уголовное право в объединённой Германии // Вестник Московского университета. Серия 11. Право. 1993, № 3

Германское право. Часть 1. Гражданское уложение. – М., 1996; Часть 2. Торговое уложение и другие законы. М., 1996; Часть 3. Закон об общих условиях сделок; Закон об ответственности за недоброкачественную продукцию и др. – М., 1999

Гринько М.А. Институт владения в ГГУ 1900 г.: история вопроса// Вестник МГУ. Серия 2 Право». 2000, №4

Егорова М.О., Ялбулганов А.А. Правовые основы деятельности Правительства ФРГ// Правоведение. 2006, №5

Жалинский А. Рерихт А. Введение в немецкое право М. 2001

Ивонин Ю.Е. Абсолютизм в Германии XVII-XIX вв.// Новая и новейшая история. 1990, №4

Исламов Т.М. Империя Габсбургов. Становление и развитие XVI-XIX вв.// Новая и новейшая история. 2001. №2

Кастель Е.Р. Федерализм и становление буржуазного государства в Германии (1815-середина 1860-х гг.)// Правоведение. 1992., №4

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

Осипцова Ж. П. Трудовой договор в ФРГ// Государство и право. 1996, №2

Саксонское зерцало. Памятник, комментарии, исследования./ Отв. ред. В.М. Корецкий. М., 1985

Современный немецкий конституционализм. – М., 1994

Савельев В.А. Германское гражданское уложение. М., 1993

Уголовный кодекс ФРГ. – М., 1996

Урьяс Ю.П. Механим государственной власти в ФРГ. М., 1988

Федеративная Республика Германия. Конституция и законодательные акты. – М., 1991

Хессе К. Основы конституционного права ФРГ. – М., 1981

Шапп Э. Основы гражданского права Германии. – М., 1996

Шинкаренко Е.В. Торговые товарищества в праве современной Германии // Журнал российского права. 2001, № 12

Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. Т. 1-2 – М., 1949, 1950

Эпштейн Э.Д. История Германии от позднего средневековья до революции 1848 г. М., 1961

Тема 9. Правовые системы скандинавских стран

Концептуальное изложение и методические рекомендации

Правовые системы Дании, Швеции, Норвегии, Финляндии, Исландии опровергают упрощенное деление западного права на общее (т.е. англо-американское) и гражданское, законодательное (т.е. континентально-европейское). «Совершенно очевидно, что правовые системы этих стран нельзя отнести к общему праву». Прежде всего это касается роли судебных решений в осуществлении правосудия и особому положению судейского сословия. В то же время «еще труднее вопрос о возможности причисления права северных прав к гражданскому праву», поскольку здесь минимально было влияние римского права и «вплоть до сегодняшнего дня в северных странах нет кодексов, подобных ФГК или ГГУ»[27].

Скандинавские государства формировались в суровых климатических условиях при дефиците природных ресурсов, и это повлекло известную социальную солидарность населения. В большинстве из них (кроме Дании) не было даже крепостного права. На исходе средневековья (в XVI – XVII вв.) ведущие сословия принимали активное участие в парламентской деятельности, содействовали становлению абсолютизма. Идеалы патернализма и социального примирения получили закрепление в конце XIX – XX вв., что делало скандинавские страны одним из самых социально благоприятных. Чрезвычайно рационально построены и их правовые системы. Здесь отсутствует всесторонняя кодификация и пробелы в праве ликвидируются судами, но с другой стороны, судебный прецедент не имеет абсолютно обязательной силы, а судебная система отличается простотой построения и эффективностью. С конца XIX в. страны региона активно осуществляют правовое сотрудничество друг с другом.

О государственно-правовых системах скандинавских стран написано не так много, как хотелось бы. Тем не менее, предлагаем знакомство с этой темой с книги М.А. Исаева, А.Н. Чеканского, В. Н. Шишкина «Политическая система стран Скандинавии и Финляндии» (М., 2000) – особенно рекомендуем раздел «Правоохранительные органы как элемент политической системы» (стр. 271-272).

Литература

Ахметишина Р.Н. Аграрные реформы в Швеции XVIII-XIX веков и их последствия // Новая и новейшая история. 2005, №1

Васильев Ю.В. Шведская модель развития общества: механизм и условия функционирования. – М., 1996

Введение в шведское право / Под ред проф. Б. С. Крылова. – М., 1986

Волков А.М. Швеция: социально-экономическая модель. М., 1991

Закон Швеции о представительстве в правлениях лиц, служащих в акционерных обществах и в экономических объединениях 1976/351 // Тихомиров Ю.А. Курс сравнительного правоведения. – М., 1996

Зайпт Е.В. Финляндский Основной закон 1999 г. // Государство и право. – 2002, № 3

Исаев М.А. Основные формы конституционного контроля в странах Скандинавии // Государство и право. – 2003, № 12

Исаев М.А., Чеканский А.Н., Шишкин В.Н. Политическая система стран Скандинавии и Финляндии. – М., 2000

История Дании с древнейших времён до начала XX в. – М., 1996

История Дании: XX век. – М., 1980

История Швеции. – М., 1974

История Норвегии. – М., 1980

История Швеции/ Под. Ред. Я. Мелина, А.В. Юхансена, С. Хеденборг. М., 2002

Кузнецова Н.Ф. Уголовный кодекс Швеции: основные черты//Вестник Московского университета. Сер.11: Право.2000.№5. С. 54-64

Лехтинен Л. Права товариществ и акционерных обществ в России и Финляндии (сравнительно-правовые аспекты) // Государство и право. – 1996, №3

Лехтинен Л. Сравнительный анализ: разрешение трудовых споров в Финляндии и в Российской Федерации//Государство и право. 2001. №5. С. 42-48

Кан А.С. Швеция и Россия в прошлом и настоящем. – М., 1999

Клинье М. Очерк истории Финляндии. Хельсинки, 1990

Комаров А.С. Источники права Швеции// Советское государство и право. 1986, №6

Малько А.В., Саломатин А.Ю. Сравнительное правоведение: учебно-методический комплекс. М., 2008

Могунова М. А. Государственное право Финляндии. М., 2005

Невакиви Ю., Хентиля С., Юссила О. Политическая история Финляндии 1809-1995. – М., 1998

Правовые системы стран мира. – М., 2000

Расила Вильо. История Финляндии. – Петрозаводск, 1996

Саидов А.Х. Сравнительное правоведение. – М, 2000

Франке У. Об арбитражной реформе 1999 г. в Швеции: касательно нового шведского Закона об Арбитраже и нового Регламента Арбитражного Института Торговой Палаты Стокгольма//Московский журнал международного права. 2001.№1. С. 340-363

Цвайгерт, Кётц Введение в сравнительное правоведение в сфере права. Т. 1. – М., 2000

Швеция. Конституция и законодательные акты. – М., 1983